انصاف نیوز - خسرو معتضد، نویسنده و پژوهشگر تاریخ، در گفتوگو با انصافنیوز گفت عبدالله شهبازی در دوره پهلوی و جمهوری اسلامی از حمایت حکومتی برخوردار بود، اما به گفته او، هیچگاه از گرایشهای فکری حزب توده فاصله نگرفت و تاریخ معاصر ایران را یکسویه روایت کرد.
معتضد با اشاره به سابقه آشنایی خود با شهبازی گفت او پژوهشگری باسواد و مسلط به زبان انگلیسی است که پس از اعدام پدرش، به ادعای وی، با حمایت اسدالله علم برای تحصیل به خارج از کشور فرستاده شد و از امکانات تحصیلی و رفاهی حکومت پهلوی برخوردار شد.
به گفته معتضد، اختلاف اصلی او با شهبازی بر سر شیوه تاریخنگاریاش بوده است: «او تقریباً همه رجال سیاسی ایران را خائن، فراماسون یا وابسته به بیگانگان معرفی میکرد.»
معتضد افزود پس از انتشار کتاب «ظهور و سقوط سلطنت پهلوی» بر پایه خاطرات حسین فردوست، حدود ۱۵۰ ایراد تاریخی و مستند به آن وارد کرده است. او ادعای مطرحشده در کتاب درباره حمله آمریکا به ایران در شهریور ۱۳۲۰ را نمونهای از این خطاها دانست و گفت آمریکا در آن زمان هنوز وارد جنگ نشده بود.
این پژوهشگر تاریخ همچنین گفت شهبازی در سالهای ابتدایی دهه ۶۰ بهدلیل ارتباط با نورالدین کیانوری و حزب توده بازداشت شد، اما پس از ابراز ندامت به فعالیتهای پژوهشی بازگشت و بعدها در مؤسسه مطالعات و پژوهشهای سیاسی مسئولیت گرفت. با این حال، معتضد معتقد است تأثیر فکری حزب توده تا پایان در آثار او باقی ماند.
او همچنین از گفتوگوهای شهبازی با کیانوری و طرح ادعاهایی درباره «زرسالاران زرتشتی، یهودی و ارمنی» انتقاد کرد و گفت شهبازی بیش از اندازه به اسناد آرشیوی بریتانیا اعتماد داشت، بدون آنکه احتمال جهتگیری سیاسی این اسناد را بهطور جدی در نظر بگیرد.
معتضد در پایان گفت شهبازی پژوهشگری باسواد و پرکار بود و بهویژه درباره فراماسونری آثار ارزشمندی منتشر کرد، اما نگاه متأثر از گرایشهای چپ باعث شد بسیاری از داوریهای او درباره تاریخ معاصر ایران، به اعتقاد وی، یکجانبه و غیرمنصفانه باشد. او همچنین مدعی شد شهبازی با وجود حمایتهایی که در جمهوری اسلامی دریافت کرد، به این نظام نیز وفادار نماند.
