نقش سازمان مجاهدین

آنتروپیک می‌گوید یک عملیات نفوذ را شناسایی کرده که مخاطبان آن ایرانیان داخل کشور و خارج از کشور بوده‌اند.

این شرکت، بر اساس تحقیقات داخلی خود، این فعالیت را به سازمان مجاهدین خلق ایران و شورای ملی مقاومت ایران مرتبط دانسته است.

گزارش تأکید می‌کند که دست‌کم چهار فرد فعال در اجرای عملیات، برای رسانه‌های رسمی شورای ملی مقاومت کار می‌کرده‌اند. با این حال، شرکت می‌گوید نتوانسته میزان کنترل متمرکز رهبری مجاهدین بر کل عملیات را تأیید کند.

گزارش می‌گوید فعالیت را در تحقیقات داخلی خود شناسایی کرده، حساب‌های مرتبط را مسدود کرده و الگوهای فنی و عملیاتی را بررسی کرده است.

در گزارش شرکت آنتروپیک در ارتباط با چهار فرد مذکور اطلاعات و جزئیات بیشتری در مورد مکان یا کشور محل سکونت آنها آورده نشده است. با این وجود می توان حدس زد که شاید بتوان از طریق رد پای دیجیتال، به این جزئیات دست یافت.

مهم‌ترین ادعاهای فنی و عملیاتی

در یک دسته بندی موضوعی، موارد زیر جلب توجه می کنند:

جعل هویت یک فعال سیاسی واقعی: بر اساس گزارش، گردانندگان عملیات حدود ۸۴۰۰ پیام تلگرامی یک فعال واقعی را در اختیار سامانه هوش مصنوعی قرار داده‌اند تا سبک نوشتاری او تقلید شود.

سپس از یک حساب مجهز به هوش مصنوعی برای گفت‌وگوهای سیاسی زنده با مخاطبان آن فرد استفاده شده است.

آنتروپیک می‌گوید، تا آنجا که توانسته تشخیص دهد، مخاطبان نمی‌دانستند که با حسابی روبه‌رو هستند که از هوش مصنوعی کمک می‌گیرد.

جمع‌آوری اطلاعات از شبکه‌های اجتماعی: آنتروپیک می‌گوید این شبکه بیش از ۵۰۰ کانال شبکه‌های اجتماعی را بررسی کرده است. افراد بر اساس معیارهایی مانند: شهر، سن، شغل، گرایش سیاسی و سابقه بازداشت دسته‌بندی شده‌اند.

گزارش همچنین می‌گوید حدود ۵۱۹۴۴ پیام آرشیوی برای تهیه پرونده‌های روان‌شناختی درباره ده‌ها فرد مشخص در ایران تحلیل شده است.

تولید سخنگوهای مجازی و محتوای مصنوعی: بر اساس گزارش، برای تبلیغ برنامه ده‌ ماده‌ای مریم رجوی، آواتارهای تولیدشده با هوش مصنوعی ساخته شده‌اند. این آواتارها به زبان فارسی و ظاهری شبیه افراد عادی ایرانی ارائه شده‌اند.

فعالیت هماهنگ چندین حساب: گزارش از شبکه‌ای از حساب‌های اینستاگرام صحبت می‌کند که زمان‌بندی انتشار مطالب آنها با یکدیگر هماهنگ بوده است. همچنین ادعا شده که محتوا برای گروه‌های مختلف مخاطبان تغییر می‌کرده و در برخی موارد، وابستگی به مجاهدین در پست‌های اولیه آشکار نمی‌شده است. هدف ادعایی این روش، ارائه محتوا در قالب خبر یا نظر مستقل بوده است.

اهداف سیاسی عملیات

بررسی گزارش نشان می دهد که این عملیات، اهداف سیاسی مختلفی را دنبال کرده، از جمله:

ایجاد تصویر مصنوعی از میزان حمایت: شبکه‌ای از حساب‌های هماهنگ می‌تواند بر برداشت عمومی از وزن سیاسی گروه‌ها اثر بگذارد و.باعث شود یک موضع سیاسی یا یک چهره - بیش از میزان واقعی حمایت اجتماعی خود -، دیده شود. آنتروپیک می‌گوید بخشی از محتوای تولید شده برای تبلیغ برنامه ده‌ماده‌ای مریم رجوی بوده است.

تمرکز بر مخالفان جمهوری اسلامی و جریان پادشاهی‌خواه: گزارش می‌گوید عملیات مورد بررسی، علاوه بر جمهوری اسلامی، محتوایی علیه جریان پادشاهی‌خواه و خاندان پهلوی تولید کرده و در مقابل، برنامه ده ‌ماده‌ای مریم رجوی را تبلیغ کرده است.

گزارش همچنین اشاره دارد که بخشی از محتوای تولید شده، شعار «زن، زندگی، آزادی» را به «زن، مقاومت، آزادی» تغییر داده است.

آنتروپیک می‌گوید این عملیات در پیام‌رسانی هایش جمهوری اسلامی، گروه‌های پادشاهی‌خواه و جریان مرتبط با خاندان پهلوی را هدف قرار می‌داده است. در گزارش آمده که یک ویدئوی ساختگی علیه یکی از اعضای خاندان پهلوی منتشر شده و از عبارت «نه شاه، نه شیخ» برای جهت‌دهی به پیام‌های سیاسی استفاده شده است.

پیچیدگی خاص عملیات

آنتروپیک این پرونده را صرفاً یک مورد تولید متن با هوش مصنوعی نمی‌داند. آنچه در گزارش برجسته شده، ترکیب چند قابلیت در یک عملیات واحد است. این قابلیت‌ها عبارت‌اند از:

• عامل هوش مصنوعی مشترک با حافظه بلندمدت
• تقلید از سبک نوشتاری و جعل هویت
• گفت‌وگوی زنده با افراد واقعی
• جمع‌آوری و تحلیل اطلاعات شبکه‌های اجتماعی
• ایجاد پرونده‌های روان‌شناختی
• تولید محتوای مصنوعی صوتی و تصویری
• هماهنگی خودکار چندین حساب
• پنهان‌کردن وابستگی سازمانی محتوا

آنتروپیک برای عامل مشترک مورد استفاده در این عملیات، نام «Viktor» را انتخاب کرده است. این عامل می‌توانسته با استفاده از حافظه بلندمدت، دستورالعمل‌ها و داده‌های قبلی را در جلسات بعدی حفظ کند و برخی وظایف را بدون هدایت مستقیم انسان در هر مرحله انجام دهد. آنتروپیک این عملیات را یکی از نمونه‌های قابل توجه و جدید سوءاستفاده از هوش مصنوعی توصیف می‌کند.

حریم خصوصی و هشداری که این گزارش به ما می‌دهد

از نظر حریم خصوصی، شاید یکی از مهم‌ترین بخش‌های گزارش همین قسمت باشد. بر اساس ادعای آنتروپیک، شبکه مورد بررسی:

• بیش از ۵۰۰ کانال اجتماعی را جمع‌آوری کرده
• پیام‌های آرشیوی افراد را تحلیل کرده
• افراد را بر اساس ویژگی‌های شخصی و سیاسی دسته‌بندی کرده
• و برای ده‌ها فرد پرونده‌های روان‌شناختی ساخته است.

تولید یک محتوای سیاسی از طریق جعل هویت یک فرد واقعی - بدون اطلاع او -، با هدف فریب دیگران انجام شده از نظر حقوقی و اخلاقی محکوم است. در بسیاری از نظام‌های حقوقی، اطلاعات مربوط به گرایش سیاسی، عضویت سیاسی، سوابق بازداشت و فعالیت‌های اجتماعی از حساسیت ویژه برخوردارند.

در اروپا، مقررات عمومی حفاظت از داده‌ها (GDPR -- General Data Protection Regulation) برای برخی انواع داده‌های شخصی، از جمله داده‌های مربوط به دیدگاه‌های سیاسی، محدودیت‌های ویژه‌ای در نظر می‌گیرد.

پیشینه‌ای از اقدامات آنلاین و سایبری منتسب به مجاهدین

گزارش آنتروپیک در سپتامبر ۲۰۲۶ را نباید جدا از سابقه فعالیت‌های آنلاین منتسب به سازمان مجاهدین خلق دانست. پیش از این نیز شرکت‌های فناوری و نهادهای دولتی در باره فعالیت‌های هماهنگ‌شده، تبلیغات سازمان‌یافته و استفاده احتمالی از زیرساخت‌های اینترنتی مرتبط با این سازمان گزارش‌هایی منتشر کرده بودند.

گزارش فیس‌بوک در سال ۲۰۲۱

شرکت فیس‌بوک در آوریل ۲۰۲۱ اعلام کرد که مجموعه‌ای از حساب‌ها، صفحات و گروه‌های مرتبط با سازمان مجاهدین خلق را به دلیل نقض سیاست‌های خود درباره رفتار هماهنگ غیرواقعی حذف کرده است. بر اساس گزارش رسمی متا، در بخش مربوط به آلبانی: ۱۲۸ حساب،۴۱ صفحه، ۲۱ گروه حذف شده بودند. متا این شبکه را به مجاهدین خلق، مستقر در آلبانی مرتبط دانسته بود.

مفهوم «رفتار هماهنگ غیرواقعی» در ادبیات متا به شبکه‌هایی اشاره دارد که با استفاده از حساب‌های جعلی یا گمراه‌کننده، هویت یا وابستگی واقعی خود را پنهان می‌کنند و به‌صورت هماهنگ بر فضای آنلاین اثر می‌گذارند.

این گزارش نشان می‌دهد که پیش از پرونده آنتروپیک نیز یک شرکت بزرگ فناوری، فعالیت شبکه‌ای مرتبط با مجاهدین را از منظر اصالت حساب‌ها، هماهنگی سازمان‌یافته و پنهان‌کردن منشأ واقعی فعالیت‌ها مسئله‌دار تشخیص داده بود.

یورش پلیس آلبانی به اشرف۳ در ژوئن ۲۰۲۳

در ۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، پلیس آلبانی با حکم قضایی وارد کمپ موسوم به اشرف۳ - کمپ اصلی سازمان مجاهدین - شد و شماری از تجهیزات و رایانه‌های موجود در محل را ضبط کرد. گزارش‌های منتشرشده حاکی بود که دادستانی ویژه آلبانی درباره فعالیت‌های انجام‌شده در این محل، از جمله فعالیت‌های سیاسی و سایبری احتمالی، ظن و نگرانی‌هایی داشته است.

امکان پیگیری حقوقی

در گزارش سپتامبر ۲۰۲۶، آنتروپیک اعلام نکرده است که علیه سازمان مجاهدین خلق یا شورای ملی مقاومت یا آن چهار نفر شکایتی مطرح کرده است. همچنین اعلام مشخصی در باره ارجاع موضوع به اف‌بی‌آی یا وزارت دادگستری آمریکا وجود ندارد.

یک پرونده باز

سازمان مجاهدین تا زمان تنظیم این گزارش هنوز در ارتباط با آن موضع نگرفته است.

از نظر حقوقی، مواردی وجود دارد که می تواند در یک شکایت احتمالی بر علیه این سازمان یا افراد وابسته به آن مطرح شود، از جمله: جعل هویت، فریب مخاطبان، استفاده از داده‌های شخصی، پروفایل‌سازی افراد، هماهنگی غیرواقعی حساب‌های شبکه‌های اجتماعی برای اهداف سیاسی.

اما اینکه کدام رفتار واقعاً جرم یا تخلف محسوب می‌شود، باید قوانین کشور محل وقوع رفتار، محل اقامت افراد، تابعیت اشخاص، محل نگهداری داده‌ها و پیامدهای واقعی فعالیت بررسی شود.

منابع مرتبط:

گزارش رسمی آنتروپیک ـ سپتامبر ۲۰۲۶
Detecting and Countering Misuse of AI: September 2026

صفحه رسمی اطلاعات تهدیدات آنتروپیک
Anthropic Threat Intelligence

گزارش رویترز در باره گزارش جدید آنتروپیک و سوءاستفاده‌های مختلف از کلود
How Anthropic says Claude was used for weapons, spying and cyber operations

فیس‌بوک صدها حساب «مزرعه ترول‌ مجاهدین در آلبانی» را حذف کرد

https://iranwire.com/fa/features/47607/

فیس‌بوک صدها حساب «مزرعه ترول‌ مجاهدین در آلبانی» را حذف کرد

https://www.radiofarda.com/a/32493194.html