امید عزیز
آقای مجید محمدی مرد بزرگی اسـت و از مجموع اطهاز نظرهای افرادی که نوشـته هایش را میخوانند معلوم اسـت که افراد زیادی اورا مثبت قلمداد میکنند. ایرادی هم اگر بنظر کسی برسـد میگوید و اسـتدلال میکند و این تبادل آرا سـازنده اسـت.
آدم هائی هم مثل این جناب محمود پیدا میشـوند کـه احتمال دارد خیلی عصبی باشـند و دارای فرهنگ خاص خود. من حیفم از وقـت باارزش شما آمد که به این گروه جواب بدهید.
من وقتی نوشـته ایشـان را خوانـدم برایشـان دعا کردم که فکرشان را بکار بیندازند و در این زمان که ما به ایشـان (از نوع اصلاح شـده شان)احتیاج داریم به جمع ارباب خرد بپیوندند.
بعضی از این نوع نوشـته ها هم به سـفارش نوشـته میشـود که باز جائی بجز نیشخند ندارد.

جايزه صلح خانم شيرين عبادي متعلق به تمام مردم ايران نيست .دليلش را در وبلاگ پسر وح بخوانيد.

Jenabe Mahmoud,,kash ma Iranian yad migereftim be jaye Marg bar..... naghde sahih va elmy konim,,,,shoma bedone dalil ishon ra motaham kardin,, soody ke ishon dashteh baraye jamee Iran ine ke maghalaty minevisan ,iin ke khobe ya bad ,be khanandegan marboot mishe,va naghde elmieh onha,vali soody ke shoma baraye maa dashtin ,iine ke farhange Fohsh va marg ra daman bezanin,,be mane javan yad bedin,,ke ma too iran hanooz ba fohsh karhamon pish mire ,,na ba naghde elmy,,az mast ke bar mast,,

شهوت شهرت - عقده خودبزرگ بينی- بی شخصيتی-بی تربيتی
-بيسوادی و... شاخص اين بابا است.
خوش بحال جمهوری اسلامی با اين مخالفانش.
اين بنده خدا ابروی همه را برد
و ابروی قلم را هم.

Jenabe Hadi ,,avalan shaky dar iin nsit ke jenabe mohammady sahebe fekr va ghalam hastan ,va ehterame ishon lazem ast ,sohbat az ine ke chon mokhatabane jamiee Iran hame mesle shoma ke lezate vafer mibarin!!!! jamiee shenas nistan ,,va mesle man dar olome ejtemaiee yek bi savad hastan,,ba zabany sohbat konan ke mokhatebane bishtary dashteh bashan,,ta bishtar estefade konim,,shayad nazare jenabe hojjat khan kamel va dar khore tavajoh bashe,,dar zemn az shoma ke amighan neveshtejate jenabe mohammady ra dark mikonin,,sepazgozaram

اقا هادی عزيز من ادم کنجکاوی هستم ميشه فقط يک نويسنده ديگر را هم نام ببريد که از الفاظ اختراعی ايشان مثلا "سلطان فقيه اول و سلطان فقيه دوم" حتی يک بار هم استفاده کرده باشد. ممننون خواهم شد.

با عرض سلام و ادب خدمت استاد عزیز جناب آقای مجید محمدی

این مقاله شما نیز همچون مقاله های قبلی شما بسیار علمی - متین و اثرگذار است. من تقریبا" تمام مقالات شما را که در قالب یادداشتهای نیویورکی مجید محمدی تنظیم گردیده اند را در قالب یک آرشیو شخصی گرداوری کرده ام. جا دارد این نکته را نیز یاداور شوم که بسیاری از تعابیر ابداعی شما نظیر سلطان فقیه اول و سلطان فقیه دوم جایگزینی بیت بجای دربار و ... به کلمات رایج نویسندگان و واژگان مرسوم گویندگان بدل شده است. در انتها می گویم از انتقادات نابجا و بی ادبانه مشتی مغرض یا جاهل تردید به خود راه ندهید. آخر به پوسیده مغزی که اصلا" مقاله شما را نفهمیده است و قضاوت می کند یا به آن خانم بی سواد و بی ادبی که می گوید: مجید محمدی هرچه بنویسد باید تیتر اول گویا نیوز باشد چه می توان گفت جز مغرض یا جاهل !

Hi, You write so complicated, I am a PhD student (In medical area) but I can't understand your ideas. Do you think that only Social scientists can progress this country, Please write for all of us.

دوست عزيز اقای کريم زاد. يک راه حل با مرور سايت بی بی سی پيدا می شود. شما به ادبيات بکار رفته در سايت بی بی سی و سايت های مشابه توجه کنيد، علمی نوشتن و در دنيای نسبیت حال و هوای خاص خود را می طلبد. ببينید اين سایت ها مثلا با صدام که حتی به جنگش رفتند با چه لحنی خطاب می کنند.

آقا رضـا
محمدی سئوال دارد که اگه به اینا نگه جانی چی بگه. شما بفرما چی بگه. به کیهان چکار داری. ترور شخصیت که کار خوبی نیس.

محمـدی بسـیار عزیز و محترم
مقاله شـما مثل همیشـه با ارزش و حاوی نکات مثبت بسیاری اسـت، اما بازهم بدلیل استفاده از لغات و اصطلاحات (بیشتر از لیسانس) فقط تعداد انـدکی از آن سـر در می آورنـد.
ما درمقابل توده ایرانی موظف هسـتیم کـه دانش خود را به آنها منتقل کنیم و من احتمال میدهم شـما با من موافق باشـید که تا سطح دانش عمومی بالا نرود تغییر رژیم های خود کامه آغاز رژیم خودکامه دیگری خواهد بود و قضیه "این مار اسـت یا این" تکرار خواهد شـد.
و یک راه آن سـاده نویسی اسـت.
اگر به سـایر نظرات مراجعه کنید می بینید خیلی ها این عقیده را دارنـد.
شـما مقاله سـاده ای را کـه من در ذیل مقاله قبلی نوشـتم بخوانید. سـاده نویسـی برای جمعیت بیشـتری قابل درک اسـت و از دانش شـما عده بیشـتری سـود میبرند.
در مورد نقش اینترنـت، متأسـفانه سـایتهای اینمرنتی فارسـی، و سـایر سایتها اکثراً جـهـت دار هسـتند و اجازه نمی دهـند هرکس هرچـه میخواهـد بگـوید و اگرچه گویا آزادی بیشتری در اختیار گـذارده اسـت ولی بازهم مقالاتی را که گرم میشود زود حذف میکند و در موارد زیادی امکان اظهار نظر را از بین میبرد. برای مثال مقاله
"نامه اسماعيل آزادي به رئيس جمهور ايالات متحده آمريکا"
کمتر از 12 ساعت روی صفحه اول گویا ماند و جای اظهار نظر هم نداشـت. این نامه جای بحث فراوان داشـت و در هر دو سوی موافق و مخالف با آن بسـیاری اظهار نظر میکردند. اما مسئولین گویا صلاح در این نمی دیدند.
این موضوعات از بحث های سازنده جلوگیری میگنـد.
بله پاره ای از افراد فحاشـی میکنند و مطالب بی ربط مینویسـند ولی همین افراد رفته رفته خواهند دید که راه بهتری وجود دارد، که همانابحث صحیح واحترام به اندیشـه دیگران اسـت.
در مورد کلی بنده در نوشـته های شما اثری از فحاشی نمی بینم و آخرین پاراگراف نوشـته شـما کاملاً صحیح اسـت برای کسی که دزدی میکند کلمه ای بجز دزد نباید بکار رود وبرای آدمکش کلمه جانی.
مخلص شـما حجـت

اقای محمدی اين پاراگراف اخرتان ديگه معرکه بود. اين همان استدلالی است که به کيهان نويسان حق می دهد تا انچه را مافيايی و امپرياليستی و ... می نامند را با ادبيات کثيف خطاب نمايند. شمالطفا ديگه از اين نظريه پردازی ها نکنيد. دارم روزی را تصور می کنم که روزنامه های ايران دست جنابعالی باشد می توان تصور کرد که با چه نوع ادبياتی از مخالفانتان پذيرايی خواهيد کرد.

اگر می بينيد که اين نوشته خيلی خام است هم در محتوی (نويسنده حد فهم خود از ارتباطات مدرن را انتهای ان می داند) هم در روش بيان به اين دليل است که ايشان سر جهازی گويا نيوز هستند و هر طور شده بايد خودشو در صفحه اول گويا نيوز مطرح کند.

جناب آقاي محمدي عزير ضمن سلام و خسته نباشيد به اطلاع آن عزير مي رساند كه براي رسيدن به هر هدفي اولين و اساس ترين كار نحوه برخورد ما با اجزائ تشكيل دهنده مسير هدف مي باشد. بر همين اساس به نظر مي رسد كه براي رسيدن به ارتباطات سياسي بازتر استفاده از كلمات و جمله هاي با دامنه گسترش زياد الزام آور است.

با تشكر از تحليل شما, ذكر چند نكته در مورد نوشته:

-بزرگ كردن وقايع و افراد كوچك و غير فراگير,هرچند كم اهميت نيستند.
-محفلهاي مورد نظر وجود دارند اما پايهءبقا و اساس نيستند . اين محفلها(دخمه ري و...)از قبل هم بوده ولي هيچگاه فراگير نبودند.

-اگر اين محفلها بر چيده شود در اقتدار حكومت مافيايي مورد نظر شما, خللي ايجاد نمي شود.
-پايهء اقتدار اين حكومت , نيرو هاي مسلح و خزانهء بي انتها است.ساير عوامل (قوه قضاييه , دين , تبليغات و...)نماي ظاهري است.
-مافيا , روبناي قدرتمندي است كه متكي به اين نيروها و آن خزانه است.
-هرچند فقر و نياز ,عامل اصلي عضو گيري اين محفلها و دخمه ها است اما تنها قليلي از فقيران و نيازمندان . كثرت انها به زندگي عادي و انساني و برخي به جستجوي حقيقت , علم و آينده هستند. حشيه نشينان , بيكاران و بازماندگان از گردونه تحصيل , و ...فرياد فردا هسنتد نه بيداد .

دوست عزيز، من تا به حال هيچ يک از نوشته های شما را نخوانده بودم و از اين بابت واقع متأسفم. خيلی با مزه می نويسيد. با اجازه شما جملة زير را جائی يادداشت می کنم تا عنداللزوم به عنوان سند به منکرانِ صنعتِ «جدِّ بدلِ ازطنز» ارائه کنم :

«اين ليست سروها متن و سياق ارتباطي جامعهء مدني و سياسي در دوران جامعهء اطلاعاتي هستند. »

بر منکرش نعلت ...

براي اين كه بتوانيم از اين وضعيت حاكم شده توسط عناصر دين مدار دين ندار بر ايرانيان تحميل شده است، رهايي يابيم لازم است كه به نكته هاي زير توجه نمائيم:

الف-سياست تامين خودكفايي اقتصادي در مورد غذا، صعنت و دارو و.....
ب- هم آهنگي با آن چه كه بنام جهاني شدن در دنيا روي مي دهد.
ج- اصلاح فرهنگي و گذر از سنت به مدرنيته.تقديس كار و شايسته سالاري.جدايي دين از حكومت.
د- تقويت نهاد هاي مدني و حاكميت دموكراسي.
بنابراين ما به فرد احتياج نداريم و ما به برنامه احتياج داريم كه توسط مديران و سياستمداران اجرا شود.

گسترش فعاليت هاي اينترنتي در ايران نتيجه اي خواهد داد كه در محدوده اصلاحات فرهنگي بيشتر نمود پيدا خواهد كرد.
با توجه به اين كه آناني كه به كامپيوتر در ايران دسترسي دارند ، خود نماينده واقعي مردم ما نيستند و شايد شمار زيادي از دارندگان كامپيتوتر كه به اينترنت دسترسي دارند از وابستگان به حكومت هم باشند ولي به هر حال از اين كه اينتنت بايد گسترده شود گريزي نخواهد بود.
سايت هاي چندي در اين مورد فعاليت ميكنند كه سايت goftman.com هم يكي از اين گونه سايت ها مي باشد. با توجه به عدم حقانيت حاكمان مافيايي اداره اين گونه سايت ها در دست مخالفان حكومتي قرار گرفته و به روند مبارزه با ضد ايرانيان و ضد اسلاميان حاكم بر كشور كمك ميكند.
به نظر بنده طرح اين ديدگاه درست است و شايسته است كه گروه هاي سياسي با همكاري يك ديگر چنين سايت هاي گفتگو و تبادل افكار را ايجاد نمايند با اين كار اهداف اين گروه ها شناخته مي شود و به سو الات و ديدگاه مردم پاسخ داده ميشود. شناخت درد تصف درمان است و اين كار تنها از تبادل افكار و اطلاعات بدست خواهد آمد.

دوست عزیز اقای محمدی.خواندن مطالب شما برای من همیشه مشحون از نکته های آموزنده بوده است ولی به شیوه نگارش این مقاله معترضم.بهترین توصیف اثر بخشی آن همین جمله کوتاهی است که آقای بردیا نوشته اند(یکی میشه بگه این آقا چی میگه؟).طبیعتا شما نیازی به تذکر من در شیوه نگارش ندارید و خود مخاطبان را بهتر از من می شناسید.پس لطف کنید و در آینده این اصول را رعایت کنید.ترویج کار بری اینترنت به عنوان ک ابزار بی بدیل ارتباطی می تواند تاثیر شگرفی در روند اطلاع رسانی و ایجاد تشکلهای سیاسی-اجتماعی داشته باشد.ولی متاسفانه بدلیل حاکمیت مافیایی جامعه ما فرصت شناخت کافی از این پدیده و کاربری موثر آن را نیافته است.دسترسی به اینترنت چون بقیه بخشهای جامعه تبدیل به طفل نارس در شرف مرگی شده است.نکته مثنت این مقاله در این است که آغازکر معرفی این شیوه موثر ارتباطی است.پیشنهاد من اینست که شما در این زمینه مقالات بیشتری بنویسید تا ابهامات ذهنی در مورد آن مرتفع گردد.با درود خالصانه.....

ای آقا یک سری بزن به وبلاگها تا ببینی چه بحثهای داغی رواج دارد. برای اینگونه برنامه‌ها نیازی به گري سيك نیست قربانت گردم.
مگر همه چیز را باید از دست آمریکایی‌ها گدایی کرد!؟
ما خودمان زمانی که فرهنگ داشتیم آمریکا هنوز از مادر زاده نشده بود.

matlab e jalebi bood.makhsoosan ba gehsmat e payan movafeghab!

يکی ميشه بگه اين آقا چی ميگه؟!