 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
||
|
||||||
 |
 |
 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||||
|
|
|
|
|||
تهران ـ خبرگزاري كار ايران
عمادالدين باقي گفت: نكته مثبت و مهم در حكم صادره توسط دادگاه انقلاب اسلامي در مورد من اين است كه صادر كننده حكم ترويج سكولاريسم را تضعيف ولايت فقيه نميداند.
وي در گفت و گو با خبرنگار خبرگزاري كار ايران، ايلنا، با اشاره به متن حكم صادر شده عليه خود، گفت: من مطلقاً چه در بازجويي و چه در دادگاه و در دو سه جلسه بازجويي، مجموعاً در دو سه سطر نوشتم كه من در يك دادگاه علني با حضور در هيئت منصفه دفاع خواهم كرد، در دادگاه هم اين را گفتم كه دادگاه بر خلاف اصل 168 قانون اساسي است.
باقي افزود: من يك كلمه هم دفاع ماهوي نكردم و اصلاً وارد بحث پرونده نشدم، ضمن اينكه دادگاه هم وارد محتوي پرونده نشد.
عضو شوراي سردبير روزنامههاي خرداد و فتح با اشاره به پرونده قطوري كه در دادگاه عليه وي وجود داشت، گفت: استناد قاضي در شروع دادگاه به پرونده قطوري بود كه روي ميز دادگاه وجود داشت و من هم نسبت به نوع تفهيم اتهام اعتراض داشتم و گفتم؛ شما بايد مصداقي اشاره كنيد و جزيي بگوييد تا من هم جزيي دفاع كنم.
باقي در مورد اين قسمت از حكم كه "با توجه به اوضاع و احوالي كه متهم تحت تأثير آنها مرتكب جرم گرديده و وضع اجتماعي آن" گفت: من هم متوجه نشدم كه منظور از اين قسمت از حكم چيست.
وي افزود: من از اهانت به ولايت فقيه تبرئه شدهام و در عين حال به عنوان مرجع سكولاريسم مجرم شناخته شدهام، و اين حكم يعني سكولاريسم در اوج خود با ولايت فقيه تضادي ندارد.
