 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
||
|
||||||
 |
 |
 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||||
|
|
|
|
|||
خبرگزاري دانشجويان ايران - تهران
سرويس: فقه و حقوق - حقوق سياسي
مديرمسوول «ايران مهر» صبح امروز به اتهام تبليغ عليه نظام و اهانت و افتراء نسبت به شوراي نگهبان با حضور هيات منصفه و به صورت علني در شعبهي 76 دادگاه كيفري استان تهران محاكمه شد.
به گزارش خبرنگار حقوقي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، عيسي حاتمي، مدير مسوول «ايران مهر» در دفاع از اتهام انتصابي عنوان كرد: من امروز بهخاطر اتهامي مورد محاكمه قرار ميگيرم كه خود هيچ نقشي در وقوع آن نداشتهام. چرا كه در سال 82 به دليل مشكلاتي كه داشتم نميتوانستم در تهران حضور داشته باشم به همين دليل از فردي به نام آقاي امين خواستم كه سردبيري نشريهام را برعهده بگيرد كه متاسفانه وي در طول مدت انتشار مطالبي را منتشر كردند كه به هيچ وجه با سلايق فكري من سازگار نبود.
وي افزود: به محض اطلاع از شمارهاي كه هماكنون مورد استناد در كيفرخواست قرار گرفته است، نشريه را به مدت 9 ماه تعطيل كردم و فكر ميكنم اين تنها كاري بود كه در آن زمان از دست من برميآمد و من بعد از 9 ماه كار فرهنگي خود را آغاز كردم.
مدير مسوول ايران مهر، خاطر نشان كرد: به اعتقاد من سردبير قبلي بايد در اين باره جوابگو باشد. چرا كه در انتشار مطلب نقش اساسي داشته است و حتي معتقدم در انتشار اين مطلب عمدي در كار بوده است.
حاتمي، آخرين دفاع از خود را به وكيل مدافعش واگذار كرد.
در ادامهي اين جلسه، وكيل مدافع عيسي حاتمي در دفاع از موكلش عنوان كرد: من منكر خط قرمزها نيستم و معتقد به آن هستم و آنچه در اين جلسه ميگويم در راستاي حفظ تماميت ارضي اين مرز و بوم است.
دادخواه، با بيان اينكه تمام نظامات حقوقي و قانون اساسي كشور، آزادي بيان را پذيرفته و بر آن تاكيد كردهاند، خاطر نشان كرد: اميدوارم هيات منصفه با توجه به پشتوانهي فقهي موازين علمي و اصل برائت و تفسير قانون به نفع متهم و همچنين تفسير مضيق قانون، حكم برائت موكلم را صادر كند.
به گزارش ايسنا، وكيل مدافع مديرمسوول ايران مهر، با بيان اينكه موكلش هيچ نقشي در انتشار مطلب مورد استناد دادسراي عمومي و انقلاب تهران نداشته است، خاطر نشان كرد: هماكنون كسي در جلسهي دادگاه حضور دارد كه در واقع در وقوع و شكلگيري و چاپ مطالب هيچ نقش و دخالتي نداشته است. هر چند كه معتقدم كل مطلب نيز ايراد و اشكالي كه مورد نظر مدعيالعموم است را ندارد.
وي با بيان اينكه اتهام افتراء به استناد مواد 697 و 698 قانون مجازات اسلامي نياز به شاكي خصوصي دارد، خاطر نشان كرد: در اين پرونده شاكي خصوصي وجود ندارد و لذا كيفرخواست در اين بخش مخدوش است.
دادخواه خطاب به هيات منصفه گفت: تصميم شما كه در طول تاريخ نسبت به حفاظت و پاسداري از آزادي انديشه اتخاذ ميكنيد، ماندگار است و اجازه دهيد خط قرمزها رعايت شود اما اجازه ندهيد هر موضوعي به عنوان تبليغ عليه نظام مطرح شود.
وكيل مدافع مديرمسوول ايرانمهر، افزود: يك اداره و نهاد كوچك نميتواند خود را نظام تلقي كند چرا كه طبق تعريف قانوني، نظام، قدرت برتر و عاليتر است كه تمام تشكيلات در زمرهي آن قرار ميگيرد و دولت و يك شخص نميتواند خود را نظام تلقي كند. اين نظر من نيست بلكه نظر تمام حقوقدانان برجسته است.
دادخواه، خاطر نشان كرد: اينكه هر عملي به عنوان تبليغ عليه نظام تلقي شود، به اعتقاد من كوچك كردن نظام است و اميدوارم با سعهي صدر و واقعبيني حكم برائت موكلم را صادر كنيد.
در اين لحظه، ميراحمدي نمايندهي دادستان عنوان كرد: جرم مطبوعاتي امري است كه در همه جاي دنيا وجود دارد. آزادي بيان نيز در همه جا پذيرفته شده است اما به هيچ وجه آزادي بيان دليلي بر ارتكاب جرم نيست. معتقدم دفاعيات وكيل مدافع مدير مسوول ايرانمهر مغالطه و سفسطه بود.
دادخواه در بيان آخرين دفاع از موكلش با تاكيد بر اين كه در اين ارتباط موكلش هيچ جرمي مرتكب نشده است، از دادگاه و هيات منصفه خواست با استناد به اصل تفسير به نفع متهم، تصميم شايسته اتخاذ كنند.
ختم رسيدگي به اين جلسه از سوي قاضي صارمي اعلام و هيات منصفه براي اتخاذ تصميم در اين باره وارد شور شدند.
