حمله به تشیع، چرا؟! پاسخی به آقای ملازاده، فواد حبیبی

آقای ملازاده، جنابعالی در مقاله‌ای خطاب به آقای شفا مطالبی را ارائه كردید. صرف نظر از استدلال شما در مورد جهانی بودن رسالت پیامبر بزرگ ما، فرصت را نیز به زعم خود مناسب یافته و با سوء استفاده از فرصت به مذهب شیعه نیز تاخته‌اید. این گفتار شما مرا واداشته تا نكاتی چند را جهت روشن شدن بخشهای واهی آن به استحضار شما و خوانندگان عزیز برسانم:
شیعه مذهبی نیست كه با آمدن صفویان در ایران آغاز شده باشد؛ خودتان هم می‌دانید. بسیار سلسله‌های تاریخی بوده‌اند كه مذهب شخصی سران آنها شیعه بوده است. تنها تفاوتی كه دولت صفویه داشته این بوده كه برای اولین بار مذهب شیعه را رسمی كرده است. همانطور كه قبل از آنها فرق دیگر اسلامی عنان حكومت را بدست گرفته بودند. من نمی‌دانم منبع این گفته‌ی شما كه ”مكر صلیبیان باعث آمدن مذهب شیعه شد“ چیست؟ صرف ادعای این حرف گزافه‌گویی بزرگی بیش نیست. مساله‌ی اینكه شیعه را مترادف با خرافات آورده‌اید، تیغ دو دمی است كه به شكم خودتان نیز فرو خواهد رفت. من منكر وارد شدن خرافات در عقیده‌ی مردم به سبب گذشت زمان نیستم. ولی چنانچه استدلال شما را صحیح بدانیم، قبل از اینكه شیعه دچار خرافات شود، شما شدید! مگر نه اینكه ادعا دارید از تشیع قدیم‌تر و با سابقه‌تر هستید؟
منظورتان از امامت فكری عهد تسنن روشن نیست. امامتی را كه شما می‌گویید در كجای قرآن كریم تعریف شده؟ فرق مختلف اسلامی از زمان وفان پیامبر تا كنون ظهور كرده و در طول تاریخ محو شده‌اند. هركدام در دوران خود جرقه‌ای زدند و رفتند. بنابراین ادعای امامت فكری تسنن محلی از اعراب ندارد. خودتان هم می‌دانید كه فرق اهل سنت اختلافات كثیری با یكدیگر دارند و هركدام خود را محق و ذیحق می‌داند. لازم نیست وانمود كنید كه اهل سنت تافته‌ای یكپارچه است.
ادعای حمله‌ی بوش و یورش او به اسلام نیز مورد قبول نیست. اصولا حمله‌ی او یك حمله‌ی سیاسی است و نه یك جنگ مذهبی. دنیا تاكنون برای تعصب مذهبی كشته‌های زیادی داده است. لازم نیست كه شما به آن دامن بزنید. آیا صدام طبق سنت پیغمبر حكومت می‌كرده است كه حمله به او را حمله‌ی به اسلام تلقی كنیم؟ مسلمان از نظر شما كیست؟ اسلام چیست؟ تا جایی كه از قرآن كریم بر‌می‌آید عقیده به یگانگی خدا، رسالت پیامبر(ص) و زندگی اخروی تنها ملزومات عقیدتی اسلام است. هركس و تاكید می‌كنم هركس كه به این 3 مورد اعتقاد داشته باشد مسلمان است و جان و مال و آبروی او در امان است. دیگران را كافر یا مشرك خواندن سیره‌ی پیامبر نیست. خود را به او نبندید. با درنظر گرفتن این مورد باید دید كشتار مسلمانان – از هر گروه كه باشد – به دست گروه طالبان و القاعده طبق سنت رسول اكرم(ص) بوده؟! آیا اینان رفتاری در شان یك مسلمان دارند؟ تروریست، تروریست است. با هر عقیده و عقده. اگر زبان منطق نمی‌فهمد، باید به زور به او حالی كرد! اشتباه نشود من طرفدار بوش نیستم، ولی طرفدار دیكتاتوری هم نیستم.
اینكه شما آقای عباسی را به مناظره دعوت كرده‌اید و او نپذیرفته است، اگرچه ایشان را نمی‌شناسم و فكر می‌كنم در مورد ایشان نیز طبق معمول زیادی لطف(!) كرده‌اید، مع ذلك به نظرم كار ایشان تا حد زیادی منطقی باید باشد؛ چون شما با خلط مبحث تلاش تفرقه افكنانه‌ی خویش را پی می‌گیرید، نه چیز دیگر. هدف شما روشن شدن حقیقت نیست.
ادعای مسیحی شدن شیعیان دیگر مسخره‌تر از هر چیز دیگر است. شیعه كه نیازی ندارد مسیحی شود! اگر با فرهنگ شیعه آشنایی داشتید – كه ندارید – می‌دانستید كه شیعه حضرت عیسی علیه السلام را به عنوان یك پیامبر بزرگ قبل از پیامبر عظیم الشان ما می‌شناسد و كتاب او را به عنوان یك كتاب آسمانی قبول دارد. بنابراین آنچه را كه در انجیل و تورات آمده چنانچه قراینی بر تایید آنها توسط قرآن كریم بدست آید، به رسمیت می‌شناسد.
نام احمد(ص) نام جمله انبیاست چون كه صد آمد، نود هم پیش ماست
از شیعیانی گفتید كه در اثر مناظرات و روشنگری(!) شما سنی شدند؟ كجایند اینانی كه می‌گویید؟ اگر هم معدود كسی را توانسته‌اید منحرف كنید، مطمئن باشید كه مذهبش را نمی‌شناخته و چون تفاوت استدلال را از سفسطه نمی‌دانسته و تاریخ پر از درد مذهبش را، فریب شمایان را خورده است. البته می‌دانیم و می‌دانید كه چنین تزلزل عقیده‌ای به نفع شما هم نیست. من آن سخنی را می‌گویم كه پیامبر در غزوه‌ی تبوك در مورد یاران خود تكرار كرد. هنگامی كه ۳ نفر از آنها از همراهی ایشان تمرد كردند و ایشان در مورد هركدام فرمودند: ”بگذارید برود اگر خیری در او باشد خداوند او را به شما باز می‌گرداند و گرنه همان بهتر كه رفت چون خیری در او نبود.“
ادعای اینكه آقای خامنه‌ای – علی رغم اختلاف عقیده‌ای كه با ایشان دارم – در نمایشگاه كتاب، كتاب ابن تیمیه را به زمین انداخته، دروغی مضحك است. آخر كدام انسان عاقلی می‌پذیرد كه شخصی با شهرت ایشان، در یك نمایشگاه عمومی چنین كاری را انجام دهد؟! هیچ كس مخالفت خودش را اینگونه نشان نمی‌دهد. خواهش می‌كنم اگر می‌خواهید ادعای دروغی را مطرح كنید، به عقل خوانندگان‌تان هم توجه كنید!
و اما اینكه شیعه كپی زرتشتی‌گری است(!) باز هم ادعا و گزافه. دكتر حائری كه می‌گویید كیست؟ چه مقامی در تشیع دارد؟ كجا این حرف را زده؟ نه منبع و نه آدرسی! اگر شما می‌پذیرید، درست می‌گوید، باید ادعای خود را ثابت كنید. زرتشت نیز همانند عیسی و موسی و ابراهیم علیهم‌السلام پیامبری موحد بوده و در اساس مذهبش، تفاوتی با آنچه رسول اكرم می‌گوید ندارد. اینكه اسم ایشان در قرآن كریم نیامده، دلیل موجهی نمی‌تواند باشد. قرآن كریم كه فهرست اسامی فرستادگان خدا نیست! آنچه ایشان می‌فرماید وجود خدایی یكتاست.(حالا با نام دیگری به نام اهورامزدا همانطور كه كلیمیان وی را یهوه و مسیحیان او را مسیح می‌نامند) و شعار وی گفتار نیك، كردار نیك، پندار نیك است. این چه ضدیتی با اسلام دارد؟ مگر نه اینكه پیغمبر فرمودند: ”انی بعثت لمكارم الاخلاق” من برای پاكیزگی اخلاق مبعوث شدم؟ همان چیزی كه در مورد حضرت عیسی علیه السلام گفتم در مورد ایشان نیز صادق است. بنابراین شیعه نیازی به اینكه زرتشتی شود نیز ندارد.
آقای ملازاده، شما كه ملازاده هستید نباید روحانیون دیگر را كه مذهبشان با شما یكی نیست به باد دشنام بگیرید. اگر آنان خرافاتی هستند، شما قاعدتا باید بیشتر باشید!
چنانچه اشكالی بر روحانیت شیعه مترتب باشد، كه هست، این است كه گروهی از آنها (همچون شما) از مدار حقیقت دور شدند و با سیاست درآمیختند و مذهب را در قفس زمان محبوس كردند و حالت سیال و فعالی را كه در فقه شیعه بود، به ركود و خمودگی كشاندند. تجربه‌ی تاریخی ثابت كرده كه ظالمین همیشه به مدد علماء خودفروش و ملبسین به لباسهای رهبری دینی بر سر مردم كلاه گذاشته‌اند و مشروعیت كسب كرده‌اند. فتوای شریح قاضی كوفه مبنی بر ارتداد(!) فرزند زاده‌ی رسول اكرم(ص) كه راه را برای تسط یزید دایم الخمر بر مسلمین باز كرد، عینی ترین جلوه‌ی آن است.

این را مسلم بدانید حتی اگر خودتان را بند بند كرده و هر پاره‌ی شما به گوشه‌ای برود و تبلیغ برگرداندن مذهب برادران ما را هدف خود قرار دهد، بیش از چند جاهل كه نمی‌دانند مذهبشان چیست و چه می گوید، كسی از شما طرفداری نخواهد كرد. بنابراین زحمت بیهوده نكشید. همه می‌دانند كه اغلب مشاهیر دینی و علمی و حكومتی شیعه بوده‌اند و نفی این مساله جز به استهزاء نافی آن منجر نمی‌شود. تلاش برای تفرقه مسلمانان راه به جایی نمی‌برد.
در خاتمه باید بگویم:
هر بیشه‌ای كه دیدی، گمان مكن كه خالی است
شاید كه در میانش، یك شیر خفته باشد!

پی نوشت:
برای اثبات جهانی بودن رسالت پیامبر، فقط كافی بود به آیه‌ی ۳۴ از سوره‌ی مباركه سباء اشاره می‌كردید: و ما ارسلناك الا كافه للناس بشیرا و نذیرا و لكن اكثر الناس لا یعلمون. (ما تو را جز برای اینكه عموم بشر را به رحمت خدا بشارت دهی و از عذابش بترسانی فرستادیم ولی اكثر مردم از این حقیقت آگاه نیستند.)

والسلام علی من اتبع الهدی
مهندس فواد حبیبی
[email protected]