مهم‌ترین ادعاهای فنی و عملیاتی

جعل هویت یک فعال سیاسی واقعی: بر اساس گزارش، گردانندگان عملیات حدود ۸۴۰۰ پیام تلگرامی یک فعال واقعی را در اختیار سامانه هوش مصنوعی قرار داده‌اند تا سبک نوشتاری او تقلید شود. سپس از یک حساب مجهز به هوش مصنوعی برای گفت‌وگوهای سیاسی زنده با مخاطبان آن فرد استفاده شده است. آنتروپیک می‌گوید، تا آنجا که توانسته تشخیص دهد، مخاطبان نمی‌دانستند که با حسابی روبه‌رو هستند که از هوش مصنوعی کمک می‌گیرد.

جمع‌آوری اطلاعات از شبکه‌های اجتماعی: آنتروپیک می‌گوید این شبکه بیش از ۵۰۰ کانال شبکه‌های اجتماعی را بررسی کرده است. افراد بر اساس معیارهایی مانند شهر، سن، شغل، گرایش سیاسی و سابقه بازداشت دسته‌بندی شده‌اند. گزارش همچنین می‌گوید حدود ۵۱٬۹۴۴ پیام آرشیوی برای تهیه پرونده‌های روان‌شناختی درباره ده‌ها فرد مشخص در ایران تحلیل شده است.

تولید سخنگوهای مجازی و محتوای مصنوعی: برای تبلیغ برنامه ده‌ماده‌ای مریم رجوی، آواتارهایی به زبان فارسی و با ظاهری شبیه افراد عادی ایرانی ساخته شده‌اند.

فعالیت هماهنگ چندین حساب: گزارش از شبکه‌ای از حساب‌های اینستاگرام صحبت می‌کند که زمان‌بندی انتشار مطالب آنها با یکدیگر هماهنگ بوده است. محتوا برای گروه‌های مختلف مخاطبان تغییر می‌کرده و در برخی موارد، وابستگی به مجاهدین در پست‌های اولیه آشکار نمی‌شده است. هدف ادعایی این روش، ارائه محتوا در قالب خبر یا نظر مستقل بوده است.

اهداف سیاسی عملیات

ایجاد تصویر مصنوعی از میزان حمایت: شبکه‌ای از حساب‌های هماهنگ می‌تواند بر برداشت عمومی از وزن سیاسی گروه‌ها اثر بگذارد و باعث شود یک موضع سیاسی یا یک چهره، بیش از میزان واقعی حمایت اجتماعی خود، دیده شود. آنتروپیک می‌گوید بخشی از محتوای تولیدشده برای تبلیغ برنامه ده‌ماده‌ای مریم رجوی بوده است.

تمرکز بر مخالفان جمهوری اسلامی و جریان پادشاهی‌خواه: گزارش می‌گوید عملیات مورد بررسی، علاوه بر جمهوری اسلامی، محتوایی علیه جریان پادشاهی‌خواه و خاندان پهلوی تولید کرده و در مقابل، برنامه ده‌ماده‌ای مریم رجوی را تبلیغ کرده است.

بخشی از محتوای تولیدشده، شعار «زن، زندگی، آزادی» را به «زن، مقاومت، آزادی» تغییر داده است. در گزارش آمده که یک ویدئوی ساختگی علیه یکی از اعضای خاندان پهلوی منتشر شده و از عبارت «نه شاه، نه شیخ» برای جهت‌دهی به پیام‌های سیاسی استفاده شده است.

پیچیدگی خاص عملیات

آنتروپیک این پرونده را صرفاً یک مورد تولید متن با هوش مصنوعی نمی‌داند. عامل مشترک مورد استفاده در این عملیات، موسوم به «Viktor»، می‌توانسته با حافظه بلندمدت، دستورالعمل‌ها و داده‌های قبلی را حفظ کند و برخی وظایف را بدون هدایت مستقیم انسان در هر مرحله انجام دهد.

حریم خصوصی و هشداری که این گزارش به ما می‌دهد

تولید یک محتوای سیاسی از طریق جعل هویت یک فرد واقعی، بدون اطلاع او، با هدف فریب دیگران انجام شده و از نظر حقوقی و اخلاقی محکوم است. در بسیاری از نظام‌های حقوقی، اطلاعات مربوط به گرایش سیاسی، عضویت سیاسی، سوابق بازداشت و فعالیت‌های اجتماعی از حساسیت ویژه برخوردارند.

در اروپا، مقررات عمومی حفاظت از داده‌ها (GDPR -- General Data Protection Regulation) برای برخی انواع داده‌های شخصی، از جمله داده‌های مربوط به دیدگاه‌های سیاسی، محدودیت‌های ویژه‌ای در نظر می‌گیرد.

پیشینه‌ای از اقدامات آنلاین و سایبری منتسب به مجاهدین

پیش از این نیز شرکت‌های فناوری و نهادهای دولتی درباره فعالیت‌های آنلاین هماهنگ‌شده منتسب به سازمان مجاهدین خلق گزارش‌هایی منتشر کرده بودند.

گزارش فیس‌بوک در سال ۲۰۲۱

شرکت فیس‌بوک در آوریل ۲۰۲۱ اعلام کرد که مجموعه‌ای از حساب‌ها، صفحات و گروه‌های مرتبط با سازمان مجاهدین خلق را به دلیل نقض سیاست‌های خود درباره رفتار هماهنگ غیرواقعی حذف کرده است. بر اساس گزارش رسمی متا، در بخش مربوط به آلبانی، ۱۲۸ حساب، ۴۱ صفحه و ۲۱ گروه حذف شده بودند. متا این شبکه را به مجاهدین خلق، مستقر در آلبانی، مرتبط دانسته بود.

مفهوم «رفتار هماهنگ غیرواقعی» در ادبیات متا به شبکه‌هایی اشاره دارد که با استفاده از حساب‌های جعلی یا گمراه‌کننده، هویت یا وابستگی واقعی خود را پنهان می‌کنند و به‌صورت هماهنگ بر فضای آنلاین اثر می‌گذارند.

یورش پلیس آلبانی به اشرف ۳ در ژوئن ۲۰۲۳

در ۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، پلیس آلبانی با حکم قضایی وارد کمپ موسوم به اشرف ۳، کمپ اصلی سازمان مجاهدین، شد و شماری از تجهیزات و رایانه‌های موجود در محل را ضبط کرد. گزارش‌های منتشرشده حاکی بود که دادستانی ویژه آلبانی درباره فعالیت‌های انجام‌شده در این محل، از جمله فعالیت‌های سیاسی و سایبری احتمالی، ظن و نگرانی‌هایی داشته است.

امکان پیگیری حقوقی

در گزارش سپتامبر ۲۰۲۶، آنتروپیک اعلام نکرده است که علیه سازمان مجاهدین خلق، شورای ملی مقاومت یا آن چهار نفر شکایتی مطرح یا موضوع را به اف‌بی‌آی یا وزارت دادگستری آمریکا ارجاع کرده باشد.

از نظر حقوقی، مواردی وجود دارد که می‌تواند در یک شکایت احتمالی علیه این سازمان یا افراد وابسته به آن مطرح شود؛ از جمله جعل هویت، فریب مخاطبان، استفاده از داده‌های شخصی، پروفایل‌سازی افراد و هماهنگی غیرواقعی حساب‌های شبکه‌های اجتماعی برای اهداف سیاسی.

اما اینکه کدام رفتار واقعاً جرم یا تخلف محسوب می‌شود، باید با توجه به قوانین کشور محل وقوع رفتار، محل اقامت افراد، تابعیت اشخاص، محل نگهداری داده‌ها و پیامدهای واقعی فعالیت بررسی شود.

سازمان مجاهدین تا زمان تنظیم این گزارش هنوز در ارتباط با آن موضع نگرفته است.

منابع مرتبط:

گزارش رسمی آنتروپیک ـ سپتامبر ۲۰۲۶

Detecting and Countering Misuse of AI: September 2026

صفحه رسمی اطلاعات تهدیدات آنتروپیک

Anthropic Threat Intelligence

گزارش رویترز درباره گزارش جدید آنتروپیک و سوءاستفاده‌های مختلف از کلود

How Anthropic says Claude was used for weapons, spying and cyber operations

فیس‌بوک صدها حساب «مزرعه ترول مجاهدین در آلبانی» را حذف کرد

https://iranwire.com/fa/features/47607/

یورش پلیس آلبانی به اشرف ۳ و ضبط تجهیزات رایانه‌ای

https://www.radiofarda.com/a/32493194.html