دادگاه درخواست بیبیسی برای رد شکایت ترامپ را نپذیرفت؛ پرونده ۱۰ میلیارد دلاری بر سر تدوین گمراهکننده سخنرانی او و آنچه ترامپ «فریب مخاطبان» میخواند، ادامه مییابد
خبرنامه گویا ـ بیبیسی نتوانست رسیدگی به ادعای افترا در شکایت ۱۰ میلیارد دلاری دونالد ترامپ را متوقف کند. جفری کونتز، قاضی دادگاه فدرال جنوب فلوریدا، سهشنبه ۱۰ نوامبر با ادامه رسیدگی موافقت کرد؛ پروندهای که محور آن تدوین گمراهکننده سخنرانی ششم ژانویه ۲۰۲۱ ترامپ در مستند «پانوراما» است. این تصمیم هنوز به معنای اثبات افترا یا تعیین غرامت نیست.
بیبیسی در مستندی که پیش از انتخابات ریاستجمهوری ۲۰۲۴ پخش شد، دو بخش از سخنان ترامپ با حدود ۵۴ دقیقه فاصله را به یکدیگر چسباند؛ بهگونهای که دعوت به حرکت به سوی کنگره و عبارت «مثل جهنم بجنگید» یک گفته پیوسته به نظر میرسید. درخواست او برای اعتراض مسالمتآمیز نیز در این بخش جایی نداشت. نتیجه، القای دعوت مستقیم به اقدام خشونتآمیز بود؛ برداشتی که خود بیبیسی بعداً نادرست بودن آن را پذیرفت و بابتش عذرخواهی کرد.
قاضی دفاع بیبیسی مبنی بر خلاصهکردن یک سخنرانی طولانی را نپذیرفت و نوشت این تدوین از کوتاهسازی معمول فراتر رفته و معنایی متفاوت از سخنان اصلی ساخته است. او در ارزیابی کفایت دادخواست، ادعاها و قرائن ارائهشده درباره بیپروایی نسبت به حقیقت را برای ادامه رسیدگی کافی دانست؛ موضوعی که اعتبار حرفهای بیبیسی را مستقیماً زیر سؤال میبرد.
این ماجرا پیشتر به بحرانی در مدیریت بیبیسی و استعفای تیم دیوی، مدیرکل، و دبورا ترنس، مدیر بخش خبر، انجامیده بود. بیبیسی با وجود پذیرش تدوین گمراهکننده، مسئولیت حقوقی افترا را رد میکند و پس از تصمیم تازه دادگاه نیز اعلام کرد از آن «متعجب» شده، اما همچنان به موضع حقوقی خود اطمینان دارد. این رسانه تا اول دسامبر برای پاسخ به ادعای باقیمانده فرصت دارد.
ترامپ تصمیم دادگاه را «پیروزی بزرگ» خواند. با این حال، قاضی بخش دیگر شکایت او بر اساس قانون مقابله با رویههای تجاری فریبکارانه فلوریدا را رد کرد و ترامپ برای پیروزی نهایی همچنان باید ادعای افترا و خسارت را اثبات کند.
فارغ از نتیجه نهایی پرونده، پرسش درباره عملکرد بیبیسی پابرجاست: رسانهای که از مخاطب انتظار اعتماد دارد، چگونه بخشهای دور از هم یک سخنرانی را به جملهای ظاهراً پیوسته با معنایی گمراهکننده تبدیل کرده است؟



















