مدير مسوول "صداي عدالت" در دادگاه: نظام نياز به نقد كردن دارد، ايسنا

* مسوولان احساس نكنند كه هر كسي نقد مي‌كند، مي‌خواهد آن‌ها را از صحنه حذف كند

خبرگزاري دانشجويان ايران - تهران
سرويس: فقه و حقوق - حقوق سياسي

جلسه‌ي رسيدگي به كيفرخواست مطروحه عليه مدير مسوول روزنامه‌ي «صداي عدالت» با حضور هيات منصفه و به صورت علني در شعبه‌ي 76 دادگاه كيفري استان تهران برگزار شد.

به گزارش خبرنگار حقوقي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، در ابتداي اين جلسه غلامي، نماينده‌ي دادستان به قرائت كيفرخواست صادره پرداخت و گفت: مصطفي كزازي، مدير مسوول روزنامه‌ي «صداي عدالت» به انتشار مطالب خلاف واقع، تبليغ عليه نظام و تحريص و تشويق افراد و گروه‌ها به ارتكاب اعمالي عليه منافع، حيثيت جمهوري اسلامي ايران و افترا متهم است.

غلامي، تصريح كرد: در مورد اتهام انتشار مطالب خلاف واقع نامبرده با درج مطالبي چون «مردم را خودمان از نظام دور كرديم» مورخ 14 دي ماه 82، انتشار بيانيه‌ي پاياني هفتمين كنگره‌ي سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي مورخ 2 خرداد ماه 83، «شوراي نگهبان بايد بلافاصله در مورد طرح سه فوريتي اظهارنظر كند» مورخ 16 بهمن 83، «استعفاي من و نبوي خروج از حاكميت نبود» مورخ 8 ارديبهشت 83، «ساختار سياسي كشور ما استبدادپرور است» مورخ 16 خرداد 84، تجمع اعتراض‌آميز دانشجويي به حكم آقاجري مورخ 23 ارديبهشت 82، ابراز انزجار دبير كل جبهه‌ي مشاركت از ضرب و شتم سروش مورخ 6 مهر 83، «شوراي نگهبان از اسلام قيف تنگي درست كرده است» مورخ 28 بهمن 82، «آماده‌ي مناظره با شوراي نگهبان هستيم» مورخ 6 بهمن 82 و «خرم در معرض استيضاح» مورخ 12 ارديبهشت 83 كه موضوع شكايت نماينده‌ي دادستان است.

وي افزود: نامبرده به درج مطلبي تحت عنوان «اطلاعيه‌ي شماره‌ي 3 ستاد انتخابات مجمع روحانيون مبارز» مورخ 5 بهمن 82 و اعلام انتخابات به عنوان يك گزينش فرمايشي و مطلبي تحت عنوان «خواهان پايان دادن به سياست نسل‌كشي روزنامه‌نگاران» مورخ 9 مهر ماه 83 به تبليغ عليه نظام و تحريص و تشويق افراد به ارتكاب اعمالي عليه امنيت، منافع و حيثيت نظام جمهوري اسلامي ايران متهم است.

نماينده‌ي دادستان، خاطرنشان كرد: مدير مسوول روزنامه‌ي «صداي عدالت» با مطلبي تحت عنوان «شوراي نگهبان قيف تنگي از اسلام درست كرده است» در مورخ 28 بهمن 82 و اطلاعيه‌ي شماره‌ي 3 ستاد انتخابات مجمع روحانيون مبارز مورخ 5 بهمن 82 متهم به افترا است. با عنايت به شكايت نماينده‌ي دادستان و شاكي خصوصي بزهكاري متهم محرز و مسلم است و تقاضاي رسيدگي و مجازات را دارم. هم‌چنين نماينده‌ي دادستان به قرائت مطلبي از روزنامه‌ي فوق پرداخت.

در ادامه قاضي صارمي خطاب به مدير مسوول روزنامه‌ي «صداي عدالت» از وي خواست تا در جايگاه حاضر شود و اظهار داشت: در دفاع از خود اگر مطالبي داريد عنوان كنيد.

مصطفي كزازي، با قرار گرفتن در جايگاه اظهار داشت: روزنامه‌ي «صداي عدالت» بيست و دو سال سابقه‌ي انتشار دارد و تنها به مدت شش سال است كه داراي عنوان روزنامه است و در گذشته به صورت هفته‌نامه و ماه‌نامه منتشر مي‌شده است. اگر كه سابقه‌ي اين روزنامه را بيان كنيم اين روزنامه علاقه‌اي نداشته كه به شكل افراطي و يك‌جانبه مطالبي را منتشر كند. افرادي نيز كه در اين روزنامه كار كرده‌اند سابقه‌شان مشخص است. ما در كنار مطالب منتشر شده مطالب ديگري نيز داشتيم.

مدير مسوول روزنامه‌ي «صداي عدالت»، خاطرنشان كرد: بنده به نوعي در شكل‌گيري نظام و در بقاء آن سهم داشته و دارم و سوابقي نيز در اسارت دارم. بنده طلب‌كار از نظام نيستم ولي خود را نيز صاحب آن مي‌دانم. آرزوي همه‌ي دوستان بنده سرافرازي كشور و حفظ آرمان‌هاي كشور بوده است.

كزازي افزود: بنده مي‌توانستم چيزهاي بسيار معمولي و ساده در روزنامه منتشر كنم و به نوعي چاپلوسي انجام دهم تا اجاره‌نشين نباشم و اكنون در اين مكان هم قرار نگيرم. نظام ما نياز دارد كه ما آن را نقد كنيم ما حتما بايد كار نقد را انجام دهيم و من فكر مي‌كنم به جاي اينكه در اين جايگاه باشم بايد مورد تشويق قرار بگيرم.

وي خاطرنشان كرد: ما فكر كرديم كه بايد حرف‌هاي ديگران را بزنيم و كساني كه اين حرف‌ها را بيان مي‌كنند نبايد آنها را خارج از نظام دانست زيرا آنها هم براي نظام زحمت كشيده‌اند. حرف‌ها بايد گفته شود تا مردم فكر نكنند كه نمي‌توانند صحبت كنند.

مدير مسوول روزنامه‌ي «صداي عدالت»، گفت: بيشترين شكايت ما در سال 82 است و در سال 83 شكايت ما كمتر شده است. اين به اين علت نيست كه ما بحثي نمي‌كنيم يا مراعات مي‌كنيم. بلكه ظرفيت‌ها بالا رفته است. اگر اين عمل مجرمانه است ولي هدف اين نبوده است. نظام آنقدر قوي است كه به اين حرف‌ها متزلزل نمي‌شود.

كزازي، بيان كرد: به عنوان مثال در مطلب انصراف دستغيب از كانديداتوري، اين در خبرها بوده و ما آن را چاپ كرديم. ولي شايد بعضي‌ها بگويند كه اين مطلب در جو مناسبي گفته نشده بود. مثلا در مطلب شوراي نگهبان از اسلام قيف تنگي درست كرده‌اند دو ديدگاه در مورد اين امر وجود دارد. از يك طرف اين بحث به نوعي مثبت و درست است كه شوراي نگهبان نمي‌گذارد هر كس وارد مجلس و غيره شود و از طرف ديگر اين برداشت مي‌شود كه شوراي نگهبان مي‌خواهد انحصار كند و شخصا اگر در مورد شوراي نگهبان از بنده سوالي شود معتقدم كه شوراي نگهبان غير قانوني عمل نكرده است.

مدير مسوول روزنامه‌ي «صداي عدالت»، افزود: به مطلب«ما خواهان پايان دادن به سياست نسل‌كشي روزنامه‌نگاران هستيم» نيز بهتر است مثبت نگاه شود. ما عضو هيچ جايي نيستيم و قصد ما اين نيست كه بگوييم روزنامه‌نگاران در خطر هستند و نسل‌كشي انجام مي‌شود. تمام اين صحبت‌ها در دفاع از روزنامه است. اگر مثبت نگاه شود بسياري از برداشت‌ها نادرست است.

وي اظهار داشت: به نظر بنده مسوولان و كساني كه در مراحل اجرايي هستند بايد آماده‌ي پذيرش نقد و سوال باشند و احساس نكنند كه هر كسي سوال و نقد مي‌كند مي‌خواهد آن‌ها را از صحنه حذف كند. بنده مي‌خواهم كه مسوولان اجازه دهند كه ما حرف‌هايمان را بزنيم و آنها بايد پاسخ‌گو باشند.

قاضي صارمي خطاب به مدير مسوول روزنامه‌ي «صداي عدالت» عنوان كرد: به عنوان آخرين دفاع مطالب خود را بيان كنيد.

كزازي اظهار داشت: من مخاطب خود را اعضاي هيات منصفه قرار مي‌دهم، زيرا آنها از ميان اقشار مختلف هستند و مي‌خواهم كه آنان بپذيرند كار ما سخت است. مردم انتظار دارند كه نقاط پنهان را آشكار كنيم و قطعا قصور و اشتباه در ميان آن وجود دارد، اما اين را بدانند كه هدف ما حفظ نظام است.

در پايان قاضي صارمي ختم جلسه‌ي رسيدگي را اعلام كرد.