* مجريان و ناظران انتخابات در شرايط نابرابري قرار دارند
تهران- خبرگزاري كار ايران
عضو شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت، گفت: انتخابات رياست جمهوري دوم خرداد 76 حاصل توسعه آمرانه و انتخابات اخير رياست جمهوري حاصل ناكارآمدي اصلاحات بود.
رضا دلبري در گفتوگو با خبرنگار "ايلنا"، با بيان اين كه در ايام انتخابات ثابت شد كه انتخابات با شرايط فعلي نميتواند محل نزاع نيروهاي دموكراتيك باشد، گفت: در شرايطي كه آقايان كروبي و هاشمي دو تن از بلندپايهترين افراد داخل حاكميت نسبت به حضور نظاميان و دولت پنهان در انتخابات هشدار دادند و هاشمي در بيانيه خود اعلام كرد كه شكايتي به برگزار كنندگان انتخابات نخواهد برد، چرا كه نه ميتوانند و نه ميخواهند كه به شكايات رسيدگي كنند، بايد قبول داشت كه محمل ورود نيروهاي دموكراتيك به سياست از طريق انتخابات با شرايط فعلي ممكن نيست.
وي با بيان اين كه مجريان و ناظران انتخابات موضع برابري در مورد برگزاري انتخابات ندارند، گفت: يك طرف برگزاركنندگان انتخابات، در جايگاه بالاتر از ديگري قرار دارد.
دلبري تصريح كرد: انتخابات اخير نشان داد كه كساني كه از اصلاح ساختار حقيقي سخن ميگفتند، توجيهي ندارند، چرا كه دولت خاتمي كه برگزاري انتخابات سالم از وظايف قانونياش است، پاسخي در مورد ناتواني خود در اين زمينه ندارد، ضمن اين كه دولت هاشمي انتخابات دوم خرداد را با سلامت برگزار كرد و اگر وزارت كشور فعلي مجري برگزاري انتخابات دوم خرداد بود، به جاي حماسه، فاجعه ميآفريد.
وي افزود: آنچه رخ داده، باعث نمي شود كه انتخابات از چشمان نيروهاي دموكرات به دور بماند، بلكه وقتي انتخابات خواستههاي پنهان فاجعه را علني ميكند و مطالبات خاموش را نشان مي دهد و تصوير نسبتاً مبهمي را در اختيار سياستمداران قرار مي دهد. بر اين اساس انتخابات را نبايد محصول ايام تبليغات دانست.
وي تصريح كرد: همانطور كه انتخابات دوم خرداد سال 76 محصول توسعه آمرانه دولت سازندگي و ناديده انگاشتن حقوق اجتماعي مردم بود، انتخابات اخير نيز حاصل ناكارآمدي اصلاحطلبان در تحقق شعارهاي وعده داده و ناديده انگاشتن مطالبات اقتصادي مردم بود.
دلبري در پايان اظهار داشت: انتخابات اخير نشان داد كه حلقه واسطه روشنفكران، نخبگان و جامعه دانشجويان هستند و با عدم ورود جنبش دانشجويي به منازعات انتخاباتي، اجماع روشنفكران به گوش مردم نميرسد و يا اگر ميرسد، ناديده انگاشته ميشود، چرا كه دانشجويان عملاً نگاه ديگري به منازعات انتخاباتي داشتند و معتقد بودند پيش از ورود به رقابتهاي انتخابات بايد به سوالهاي مطرح در مورد فرآيند انتخابات پاسخ داده شود.