Thursday, Sep 12, 2019

صفحه نخست » نظریه جنجالی یکی از مورخان معاصر پیرامون یزید بن معاویه و شباهت او با شاه ایران!؛ ف. م. سخن

79AC26EC-CA2E-4BA7-8122-6239911BA310.jpegعجبا عجب از دوره و زمانه ی ما! آقا ببینید حکومت اسلامی و جناب خامنه ای چه کرده اند که نظریه ای جدید پیرامون یزید و امام حسین توسط یکی از مورخان معاصر مطرح شده که خاک بر سرش!

این آقا که اسم اش را هم پنهان کرده موقع «چت» با من می گوید:
«یزید مانند شاه پیشین ایران بود و امام حسین مانند خمینی و خامنه ای!»

تایپ می کنم:
«جان؟! یعنی چه جناب مورخ! یعنی شاه بد و ملعون بود که مثل یزید بود؟»

آقای مورخ این طور پاسخ می دهد که:
«نخیرش هم! شما اول بگو که کی به تو گفته یزید ملعون بود؟»

خب ما هم طبیعتا جواب می دهیم:
«پدران شیعه ی ما!»

ایشان یک نیشخندی به ما می زند می گوید:
«پدران شیعه ی شما، از کی شیعه شدند و خلفا را لعن کردند؟»

می گوییم:
«پدران ما تا زمان صفویه اهل سنت بودند و مثل حافظ و سعدی و مولانا و خیام بودند بعد یه جورایی شد که یه دفعه تصمیم گرفتند شیعه شوند و از آن زمان یزید بن معاویه، شد یزید ملعون!»

بعد جناب تاریخ شناس می فرماد:
«خب. شما از کجا میگی که یزید، ملعون بود و محبوب نبود؟! ابن خلدون را می شناسی؟!»

میگم:
«بله. اولین جامعه شناس جهان بود و آدم با فهم و کمالاتی بود و اهل علم بود و واقعیت گرایی...»

می گوید:
«همین ابن خلدون دانشمند، یزید را دوست داشت و او را خلیفه ی بعد از معاویه می دانست.»

می گوییم:
«جان؟!»

می گوید:
«یزید که هیچی؛ اهل سنت، معاویه را به عنوان خلیفه می گذارند روی چشم شان!»

من کم کم عصبی می شوم و تووی جعبه ی چت می نویسم:
«حالا اینا رو مطرح می کنی که شب عاشورایی مرا عصبانی کنی. بحث رو عوض نکن! ربط شاه و یزید چیه؟! میخوای به شاه توهین کنی؟!»

می گوید:
«مثل شیعیان تا در بحث کم میاوری عصبی نشو و دست ات را واسه من مشت نکن! دارم می گویم که یزید مثل شاه بود، یعنی خوب بود، یعنی مردم می گفتن نور به قبرش ببارد، و او پیش از این که امام حسین بیاید شاه را سرنگون کند و حکومت اسلامی درست کند، زد امام حسین را کشت تا مردم زمان اش، روزگار ما را در زمان حکومت اسلامی تجربه نکنند! یعنی همان کاری که مردم می گویند کاش شاه با خمینی می کرد یا بختیار با خمینی می کرد!».

من که کم کم از کوره در رفته ام می گویم آخه چی چی ه شاه شبیه به یزید بود. می گوید:
«شاه مسلمان بود، و متعصب نبود، و خدا و پیغمبر را دوست داشت، یزید هم همین طور.
شاه در کاخ زندگی می کرد و ادای کوخ نشینان را در نمی آورد و به مردم خدمت می کرد، یزید هم همین طور.
شاه در عین مسلمانی، گیلاسی هم بالا می رفت، یزید هم همین طور.
شاه کاری به دین و مذهب مردم نداشت، یزید هم همین طور.
همینا رو بگیر بیا تا ته.
اما امام حسین می خواست مثل خمینی و خامنه ای، اسلام را دقیقا پیاده کند که می شد همین حکومت اسلامی خودِ ما!

فقط یزید در مورد امام حسین تعلل نکرد و زد و او را پیش از قدرت گرفتن ناکار کرد و لعنت مردم را به خود خرید در صورتی که اگر حکومتِ خودش را ول می کرد و می سپرد دست امام حسین، امام حسین هم یه چیزی درست می کرد شبیه به حکومت اسلامی آقایان. بعد مردم از یزید دلخور می شدن که چرا نزدی طرف رو ناکار کنی و ما رو بیچاره نکنی. ولی الان، مردم یزید رو لعنت می کنن که چرا نذاشتی امام حسین بیاد آب رو مجانی کنه برق را مجانی کنه به ما معنویت بده....

به عبارتی مردم یزید رو لعنت می کنند که چرا زد خمینی رو کشت و از دست شاه عصبانی هستند که چرا نزد خمینی رو بکشه و بختیار رو مورد انتقاد قرار میدن که چرا نزد هواپیمای امام حسین رو سرنگون کنه!...»

.....

حرف های آقای تاریخدان به اینجا ها که رسید، من دیگر از شدت خشم و غضب، در لپ تاپ ام را همچین به هم کوبیدم که وسط مارک «اپل» مثل ایوان کسرا ترک افتاد...

چه تاریخ شناسان خر ی پیدا میشن به خدا!



Copyright© 1998 - 2019 Gooya.com - Contact: info@gooya.com Ads: advertisement@gooya.com