روزنامه ثروت از قول غلامرضا انصاری، معاون دیپلماسی وزارت امور خارجه، هشدار داده است اگر اف.ای.تی.اف تصویب نشود تمام حساب‌های بانکی ایرانیان در دنیا بسته می‌شود و هر ایرانی برای داشتن حساب بانکی در خارج از کشور، باید پاسپورت دیگر کشورها را داشته باشد.

کیهان و جوان و وطن امروز اما به این هشدارها اعتنایی نمی‌کنند و از قول عبدالناصر همتی، رییس کل بانک مرکزی، نوشته‌اند که بعید است ایران وارد لیست سیاه شود و حتی اگر این اتفاق نیز رخ دهد، تاثیری در نرخ ارز نخواهد داشت و دلار از ۱۴هزار تومان بالاتر نمی‌رود.

گفت‌و‌گو با مسعود کیمیایی، که به دنبال تحریم جشنواره فجر مغضوب بسیاری از رسانه‌های حکومتی است، جسارت می‌خواهد. روزنامه شرق و احمد غلامی، سردبیر این روزنامه، به بهانه فیلم «خون شد» سراغ کیمیایی رفتند تا بگویند حق استاد بر سینمای کشور بالاتر از حاشیه‌های سیاسی است.

شرق نوشته مسعود کیمیایی کارگردانی است که فیلم‌هایش هم مردم کوچه و بازار را راضی می‌کرد و هم روشنفکرها و تماشاگران جدی سینما را. با قیصر مردمی شد و با گوزن‌ها روشنفکر‌پسند.

از نگاه احمد غلامی، کیمیایی کارگردانی است به‌مثابه سینما و آثار او مبتنی بر انتقام و دفاع از حقیقت و همین او را محبوب‌ترین کارگردان مردم فرودست جامعه کرده است. غلامی نوشته است فیلم «خون شد» عصاره همه فیلم‌های کیمیایی است.

۲۴ بهمن‌ماه، سالگرد مرگ فروغ فرخزاد بود، شاعری که سال‌ها نامش در جراید ممنوعه بود و هنوز شعری از او در کتاب‌های درسی نیست. پس حتی با گذشت چند روز از این مناسبت، وقتی صفحه‌ای از یک روزنامه دولتی یاد فروغ را زنده کرده، جالب و گفتنی است.

در روزنامه دولتی ایران می‌خوانیم که «فروغ، زنی که می‌خواست زن بماند و زنانه بسراید و با رفتنش، شب‌های بی‌فروغ بر ادبیات ایران چیره شد». نجمه دری، استاد دانشگاه تربیت مدرس، درباره فروغ نوشته است هنوز هم با گذشت چند دهه، نمی‌شود بی‌پرده از او سخن گفت، شاعر شگفت‌انگیزی که تنها گناهش بیان دیگرگونه احساسات بود. بی‌پروایی فروغ با تصویر نهادینه‌شده از زن محبوب منافات دارد، برای همین محافظه‌کاران تحملش نمی‌کنند.

ایران می‌نویسد فروغ چه خوب می‌دانست برای مهر ورزیدن وقت کم است.

برویم سراغ روزنامه‌خوانی امروز و آرزوی فروغ را آرزو کنیم که گفت «تا وقت دارم باید مهر بورزم و دوست بدارم همه زیبایی‌ها را...»

عباس عبدی، تحلیلگر سیاسی، در روزنامه اعتماد، از تعبیر واردات دموکراسی برای انتخابات ریاست جمهوری افغانستان استفاده کرده و نوشته است ۱۸ سال بعد از سقوط طالبان و حضور گسترده نظامیان آمریکایی، انتخابات افغانستان شکستی فاحش و تمام‌عیار بود.

نتایج انتخاباتی با کمتر از دو میلیون رای‌دهنده به‌گونه‌ای مهندسی شد که بالای ۵۰ درصد آرا به نفع رییس‌جمهوری فعلی باشد. از نگاه عبدی، مشارکت حداقلی افغان‌ها نشان از بی‌اعتباری انتخابات در افغانستان دارد و افراد صرفا براساس ملاک‌های قومی و قبیله‌ای رای دادند و نقشه آرا نشان می‌دهد در ولایت‌های شمالی رای عبدالله بیشتر است و در ولایت‌های جنوبی رای اشرف غنی.

عبدی در ادامه افزوده است با چنین دموکراسی شکننده‌ای، اگر طالبان وارد فرایند انتخابات شوند، چه بسا اکثریت قاطع آرا را از آن خود کنند. اگر محصول دموکراسی و انتخابات طالبان باشد، دیگر فرار از حکومت طالبانی و حمله نظامی چه توجیهی دارد.

این تحلیلگر سیاسی با اشاره به این‌که حداقل ۱۰ میلیون نفر رای ندادند، پرسیده است این جمعیت از کدام گروه یا شخص حمایت می‌کنند که در میدان انتخابات نبود؟ از نگاه او، حمله خارجی امکان تحولات درون‌زا و پایدار را از جوامع منطقه سلب کرد.