بر اساس اسناد ارائه شده از سوی ایرج مصداقی و دو شاکی دیگر پرونده و نیز بازجویی پلیس از آنها، طرح شکایت از حمید نوری وجه قانونی پیدا کرده و دادستان این امکان را یافته است که برای نوری حکم بازداشت صادر کند. بر اساس همین اسناد ارائه شده و بازجویی ایرج مصداقی، حمید اشتری و مسعود اشرف سمنانی هم دادستان توانسته از دادگاه و قاضی، حکم تمدید قرار بازداشت حمید نوری را بگیرد:

«ما از روز قبل می‌دانستیم که حمید نوری دستگیر می‌شود. حمید نوری در بدو ورود به سوئد، قبل از اینکه وارد خرطومی شود و به محض اینکه پایش را از هواپیما بیرون گذاشت، توسط پلیس ویژه سوئد دستگیر شد. اعتراضی که حمید نوری در دادگاه داشت این بود که چرا او را جلوی مسافران به زعم خودش ضایع کردند یا به حالت تحقیرآمیزی دستگیر شد. ماجرا مشخص است. یک جنایتکار علیه بشریت، یک نفر که در کشتار جمعی دست داشته به دستور دادستان سوئد باید دستگیر شود. خب پلیس هنگام ورود ایشان به خاک سوئد باید دسته‌گل می‌داد؟ سوئد خودش را متعهد به انجام تعهدات قانونی‌ای می‌داند که نسبت به جامعه بین‌المللی دارد و یکی از آنها اجرای اصل صلاحیت قضایی جهانی است. سوئد ملزم به اجرای این اصل است و دستگاه قضایی باید آن را تمام و کمال اجرا کند. اساسا حالت ربودن و این‌ها درست نیست. به قول خود نوری در مقابل این همه شاهد که مسافرهای هواپیما بودند دستگیر شده است.»

علاوه بر توضیحات ایرج مصداقی درباره جزییات روند قانونی بازداشت حمید نوری در سوئد، توجه به این نکته ضروری است که اصل صلاحیت جهانی، صلاحیت یک دولت را در مورد جنایات علیه حقوق بین‌الملل -حتی زمانی که جنایات در قلمرو آن دولت اتفاق نیفتاده است و نه قربانی و نه مرتکب، تبعه آن دولت نیستند-، فراهم می‌کند. این اصل به دادگاه‌های ملی در کشورهای ثالث اجازه می‌دهد تا به جرائم بین‌المللی که در خارج از کشور محل برگزاری دادگاه رخ می‌دهد رسیدگی کنند، مرتکبین این جنایات را از نظر کیفری مسئول بدانند و جلوی معافیت از مجازات را بگیرند.

از سوی دیگر اما رادیو فردا در تاریخ هشتم فوریه ۲۰۲۲ اسنادی محرمانه از قوه قضاییه را منتشر کرد که توسط گروه هکری «عدالت علی» به دست این رسانه رسیده. در این سند هفت صفحه‌ای که گزارشی درون سازمانی است و به امضای معاون دادستان تهران رسیده، به موضوع بازداشت و دادگاه حمید نوری در سوئد نیز اشاره شده است. در این سند گفته شده که حمید نوری «در تاریخ ۹ نوامبر ۲.۱۹ پس از پرواز از فرودگاه بین‌المللی تهران به سوئد در فرودگاه استکهلم-آرلاندا با حکم دادسرای این کشور بازداشت موقت شد».

در این گزارش هیچ اشاره‌ای به «ربوده شدن» حمید نوری نشده است.

ادامه شرح ماجرا از زبان ایرج مصداقی در گفت‌وگو با زمانه:

«نتیجتا این پرونده توسط افراد مشخصی که نام بردم تهیه شده و هیچ ربطی به مجاهدین ندارد. این پرونده زیر نظر دادستان سوئد بوده و با در نظر گرفتن تمامی جوانب حقوقی قضیه، ایشان دستگیر شده است. تمام ادعاهای رژیم در این مورد غیرواقعی است از جمله اینکه گفته‌اند مجاهدین پشت این ماجرا بودند. این‌ها دروغ است. از روز اولی که حمید نوری دستگیر شد، مجاهدین ابتدا تمام تلاششان را انجام دادند تا این موضوع را به دعواهای درونی رژیم ربط دهند. نه تنها خود آنها بلکه وابستگان و نزدیکان مجاهدین در مصاحبه‌های مختلف، حتی در نشست شورای ملی مقاومت، حتی از زبان مریم رجوی و خود مسعود رجوی اشاره می‌کردند که این دعوای بین جناح‌های رژیم است، یعنی اطلاعات سپاه و وزرات اطلاعات. مثل روز روشن است که چنین موضوعی واقعیت نداشته و آنها بعد از یک سال مجبور شدند خودشان هم وارد پرونده‌ای شوند که ادعا داشتند رژیم آن را درست کرده است. ما از ابتدا توضیح دادیم که حمید نوری طی تلاشی که ما به خرج دادیم و در پاسخ به رژیم، یک علمیات پیچیده چند وجهی بود .... چرا این‌گونه گفتیم؟ چون رژیم یک ماه قبل از دستگیری نوری برای دستگیری روح‌الله زم از این عبارت (عملیات پیچیده چند وجهی) استفاده کرده بود، ما هم به خاطر ضربه خرد کننده‌ای که می‌خواستیم به لحاظ روانی به رژیم وارد کنیم، از همان عبارت استفاده کردیم. اتفاقا اگر این پرونده را با پرونده روح‌الله زم مقایسه کنید متوجه می‌شوید که عملیات چند وجهی اینجا بوده چون ما حتی باید دستگاه قضایی سوئد را هم متقاعد می‌کردیم که این فرد دارای چنین سوابقی است و مقدمات دستگیری و حتی تشکیل پرونده و بعد هم دادگاه را فراهم می‌کردیم. خیلی تفاوت دارد. رژیم اگر روح‌الله زم را فریب می‌داد بقیه‌اش دیگر تمام بود چون در دستان خودش بود؛ چه در عراق چه در ایران و چه تشکیل دادگاه و اعدام و غیره. من اسناد و شواهدی دارم که هنوز هیچ کجا منتشر نکرده‌ام. من حتی صداهایی از حمید نوری چند ساعت قبل از سوار شدن به هواپیما را هم دارم اما کاملا مشخص است که نوری چرا و به چه منظور به سوئد می‌آید. خود نوری هم می‌داند اگر روزی بخواهد به ایران برگردد -اگر زنده باشد طبق حساب خودش- باید به پاسخگوی دستگاه قضایی رژیم شود.»

ایرج مصداقی در ادامه به تلاش‌های نوری برای استفاده از خدمات کنسولی و تماس با سفارت اشاره کرد و گفت که از سوی سفارت پاسخی به نوری داده نشده است:

«این را هم بگویم که رژیم به تعهدات خودش در ارتباط با حمید نوری عمل نکرده است چون نوری خواستار برخورداری از خدمات کنسولی شده بود اما رژیم در این رابطه به وظایفش عمل نکرده و خدمات کنسولی ارائه نداده است برای اینکه می‌خواستند خودشان را با فاصله از این پرونده نشان دهند. موضوع حساس است و تا [ابراهیم] رئیسی و بالاترین مقام‌های قضایی و سیاسی رژیم پیش می‌رود اما الان به این نتیجه رسیده‌اند که باید در رابطه با نوری کاری انجام دهند و به همین دلیل ویدئو-کلیپ‌های گوناگونی منتشر می‌کنند.»

حمید نوری در طول مراحل بازجویی چندین بار درخواست کرده بود تا با نماینده سفارت ایران در سوئد دیدار داشته باشد اما بر اساس فایل جلسات بازجویی، سفارت ایران در این زمینه با او همکاری نداشته است.

حمید نوری همچنین تأکید داشته وکیل مدافع او از سوی سفارت انتخاب شود که ظاهرا در این مورد هم همکاری‌ای با او انجام نشده است.

بر اساس این بخش از جلسات بازجویی حمید نوری، ظاهرا بازجوها دست‌کم یک بار با نماینده سفارت ایران دیدار داشته‌اند.اما پرسشی که همچنان مطرح است این است که چرا قوه قضاییه بعد از گذشت دو سال تصمیم گرفت به دستگیری و دادگاه حمید نوری واکنش نشان دهد و سوال دیگر اینکه چرا در زمینه عواملی که به بازداشت حمید نوری ختم شد، سعی در وارونه نشان دادن حقیقت دارند؟

پاسخ ایرج مصداقی به این پرسش‌ها:

«اگر مجاهدین این پرونده را تشکیل داده بودند و فقط آنها در این پرونده بودند، یعنی ما نبودیم، زندانیان چپ -انواع و اقسام گروه‌های مارکسیستی- هم در این پرونده نبودند و فقط خود مجاهدین می‌بودند. کسانی که با حقوق آشنا هستند -مخصوصا در سوئد- تأیید می‌کنند که تردیدی نبود پرونده به نفع حمید نوری تمام و او آزاد می‌شد، چرا؟ چون کافی بود اثبات کنند این موضوع بر اساس تعلق سازمانی و از سوی یک سازمان یا یک گروه از بالا دیکته شده به شاهدان و آنها این حرف‌ها را می‌زنند. کافی بود این شائبه را ایجاد کنند و بعد همه وابستگی‌شان را به یک تشکیلات سیاسی اعلام کنند و همه هم در دادگاه از اینکه زنده مانده‌اند ابراز انزجار کنند. در این صورت کاملا [جمهوری اسلامی] می‌توانستند فریب‌کاری کنند و بگویند این یک جنایت نبوده بلکه یک سازمان سیاسی با اهداف سیاسی این موضوع را مطرح می‌کند و نیروهایش این حرف‌ها را می‌زنند. در حالی که این‌گونه نیست. پرونده از طرف مجاهدین تشکیل نشده و اتفاقا از طرف مخالفان مجاهدین این پرونده باز شده .... بیشترین دشمنی را مجاهدین با کسانی که دست‌اندرکار این پرونده بودند به خرج دادند. با یک سال تأخیر آمدند و مهم‌ترین سوژه‌ها را وارد این پرونده نکردند. در خلال خود دادگاه هم تمام تلاش آنها علیه کیفرخواست صادر شده از سوی دادستانی بود. همه این موارد را که کنار هم بگذاریم نشان می‌دهد آنها (مجاهدین) نیستند و این حربه که یک سازمانی هم از بالا دستور داده وجود ندارد چون وکلا، قاضی، دادستان و هیأت منصفه می‌بینند و حتی خود حمید نوری هم به دشمنی مجاهدین با دست‌اندرکاران پرونده، به‌خصوص با من اذعان دارد.»

یکی از مواردی که قوه قضاییه به آن پرداخته و سعی دارد دادگاه حمید نوری را دادگاهی مملو از تناقضات نشان دهد، بحث نقشه زندان گوهردشت است که به وسیله ایرج مصداقی تهیه شده و یک ماکت از همین زندان که توسط مجاهدین ساخته شده است.

توضیح مصداقی در این زمینه:

«[مجاهدین] یک ماکت بر اساس نقشه‌های کتاب من درست کرده‌اند و یک ساختمان -که اتفاقا دادگاه هیأت مرگ آنجا تشکیل می‌شد- را حذف کردند برای اینکه بگویند نقشه ایرج مصداقی درست نیست؛ به این دلیل که از روز اول طبق یک دستور سازمانی ساده‌لوحانه و کودکانه می‌خواستند از روی نقشه‌هایی که من کشیده‌ام توضیح ندهند. ما این داستان را از ابتدا داشته‌ایم و رژیم هم این‌ها را می‌داند اما چرا این کار را می‌کند؟ یک دلیل آن همین است که توضیح دادم که البته جنبه حقوقی دارد اما خریدار ندارد و در سوئد هم کسی به این موضوع توجهی نمی‌کند چون کاملا معلوم است که این یک دستور سازمانی نیست و کاملا مشخص است که آدم‌ها، آدم‌های اتفاقا متفاوتی هستند و حرف‌های متفا‌وتی هم می‌زنند. نتیجتا معلوم است که از قبل هماهنگی انجام نشده است. به همین خاطر تمام نقشه‌های آنها از لحاظ حقوقی روی هواست. اما در ایران چرا این کار را می‌کنند؟ به علت بد نام بودن این سازمان و میزان مخالفت مردم با آنها سعی می‌کنند موضوع را به این سازمان ربط بدهند تا به نوعی از زیر فشار خارج شوند. این مسأله هم مهم است چون قصد دارند این موضوع را به یک سری آدم‌های بد نام منتسب کنند تا از قِبَل آن بتوانند برای خودشان راه فراری پیدا کنند.»

◼️در همین زمینه: ادای شهادت در دادگاه، باری مضاعف بر شانۀ زندانیان سیاسی

ایرج مصداقی در پاسخ به این پرسش که چرا جمهوری اسلامی و قوه قضاییه از روز اول نسبت به بازداشت حمید نوری واکنش نشان نداد، معتقد است که آنها در ابتدا در سردگمی به سر می‌بردند و تلاش داشتند تا جای ممکن از این مسأله دوری کنند:

خبرگزاری قوه قضاییه در تمام خبرها، گزارش‌ها و ویدئوهایی که تاکنون به نام «استکهلم‌نامه» درباره دادگاه حمید نوری منتشر کرده است هیچ اشاره‌ای به گروه‌های چپ‌ نکرده است و تماما سعی دارد این دادگاه را به سازمان مجاهدین منتسب کند.

واکنش ایرج مصداقی به این مسأله:

«در کشتار ۶۷ هم اشاره‌ای به چپ‌ها نمی‌کنند .... شما نگاه کنید همه کسانی که از درون [رژیم] حتی کتاب نوشتند، تاریخ‌سازی کردند، مصاحبه کردند، چه مقام قضایی بودند چه سیاسی، چه به اصطلاح تاریخ‌نگار بودند، هیچ‌کدام اشاره‌ای به کشتار زندانیان چپ نمی‌کنند چون به محض اینکه بپذیرند بالای ۹۰ درصد اعضای کمیته مرکزی، دفتر سیاسی و مشاوران مرکزی حزب توده را اعدام کردند، تمام داستانی که در رابطه با کشتار مجاهدین ساخته‌اند زیر سوال می‌رود. داستان‌هایی مثل این ادعا که قرار بود حمله کنند و زندان را تسخیر کنند یا [زندانیان] به مجاهدین بپیوندند یا شورش کنند، یا ابتدا [مهدی] کروبی و برخی می‌گفتند که تواب‌ها آنها را زدند (کشتند)، یا [عبدالکریم] موسوی اردبیلی که ابتدا می‌گفت ما می‌خواستیم به آنها عفو بدهیم، عفو نخواستند بعد رفتند آنها را کشتند .... شما در صحبت‌های اولیه این مقام‌ها چنین مواردی را نمی‌بینید. حتی در صحبت‌هایی که اعضای هیأت کشتار ۶۷ با آیت‌الله [حسینعلی] منتظری دارند، وقتی آیت‌الله منتظری آنها را مورد پرسش قرار می‌دهد و می‌گوید وقتی زندانی حکم داشته چرا او را کشتید ... دنیا ما را محکوم می‌کند، هیچ‌کدام از آنها [اعضای هیأت مرگ] نمی‌گویند "آنها قصد توطئه داشتند که زندان را بگیرند، پاسدارها را بکشند و به مجاهدین بپیوندند، پس ما چه کار باید بکنیم؟" حتی یک نفر از آنها در مقام دفاع از این حرف‌ها خطاب به آیت‌الله منتظری صحبتی نمی‌کند .... طبیعتا اگر چنین موضوعی بود باید به آیت‌الله منتظری می‌گفتند. از این گذشته اگر در یک زندان چنین اتفاقی افتاده بوده، چرا در سراسر ایران همه را کشتید؟»

به گفته ایرج مصداقی کشتار زندانیان هوادار گروه‌های چپ پاشنه آشیل کشتار زندانیان سیاسی در تابستان سال ۶۷ است و در صورت پذیرش اعدام زندانیان چپ، دیگر ادعاهای رژیم در مورد کشتار زندانیان مجاهد به کلی زیر سوال می‌رود:

«پاشنه آشیل رژیم کشتار زندانیان چپ است و نه مجاهد چون دیگر هیچ بهانه‌ای نمی‌تواند برای کشتن آنها بیاورد. همچنین بدتر از همه، زندانیان توده‌ای و اکثریتی است چون آنها حتی حامی رژیم بودند و بعد این دوباره جرم را تشدید می‌کند و تمام بهانه‌ها را از آنها سلب می‌کند. به همین دلیل در طول همه این ۳۳ سال حتی یک بار در تاریخ‌سازی‌ها به کشتار زندانیان چپ اشاره نکردند. در جریان کلیپ‌هایی هم که دستگاه قضایی درست می‌کند و ادعاهای مطرح شده مطلقا صحبتی از زندانیان چپ نمی‌شود. همچنین از کسانی که این پرونده را هم تشکیل دادند صحبتی نمی‌کنند‌ و فقط و فقط به دروغ پای مجاهدین را وسط می‌کشند که مطلقا نقشی در تشکیل پرونده نداشتند و از هیچ دشمنی‌ای هم با این پرونده فروگذار نکردند. هر کاری که می‌توانستند علیه این پرونده و کسانی که این پرونده را تشکیل دادند انجام دادند. حتی حمید نوری در جریان دفاعیاتش به آن اشاره کرد و نشان داد متوجه این ترفند شده. او گفت این‌ها برای ضدیت با ایرج مصداقی نقشه را عوض و یک سالن را حذف کردند. از نظر من این موضوع پاس‌کاری دو طرفه‌ است و متأسفانه این اتفاق دو سال و سه ماه است که صورت می‌گیرد.»

خبرگزاری قوه قضاییه هر روز یک ویدئو درباره دادگاه حمید نوری منتشر می‌کند که جز ۲۰ تا ۵۰ ثانیه اول، بقیه آن اغلب برگرفته از فایل صوتی صحبت‌های حمید نوری در جریان دور اول دفاعیاتش است که ماه نوامبر ۲۰۲۱ برگزار شد. در این ویدئوها، تماما روایتی که حمید نوری از کشتار سال ۶۷ ارائه داد تکرار می‌شود در حالی که پیش‌تر مقام‌های سیاسی، قضایی و امنیتی جمهوری اسلامی به این کشتار اذعان کرده بودند.

ایرج مصداقی و توضیحات بیشتر در این مورد:

«نمی‌توانند متناقض با آنچه حمید نوری در دادگاه مطرح می‌کند، بگویند .... اگر بخواهند از زبان خودشان بگویند مسئولیت ایجاد می‌کند. چرا؟ چون قبلا تمام مسئولان قضایی، خودشان افتخار کردند به جنایتی که انجام دادند، از [مصطفی] پورمحمدی گرفته تا رئیسی و [علی] رازینی و همچنین مقام‌های دیگری که به نوعی درگیر این پرونده بودند؛ حالا چه مقام‌های سیاسی بودند یا غیرسیاسی، این کشتار را تأیید و به انجام آن افتخار کرده‌اند. شما صحبت‌های [علی] فلاحیان را گوش کنید که در آن زمان قائم مقام وزیر اطلاعات بود، برنامه‌ریز کشتار بود، به صراحت این را مطرح می‌کند .... بنابراین آنها نمی‌توانند از طرف خودشان یا دستگاهی که اداره می‌کنند رسما چنین چیزهایی بگویند و به همین خاطر مدام می‌گویند حمید نوری چنین گفت و از جانب او مطرح می‌کنند و مسئولیت‌ها را متوجه خود او می‌کنند. خود مسئولان رژیم هم همگی به این کشتار افتخار کردند. حتی [علی] خامنه‌ای شخصا از فرمان [روح‌الله] خمینی برای کشتار ۶۷ دفاع کرده است و در سایت او موجود است. آیت‌الله منتظری مجددا در این باره صحبت‌ کردند و خیلی‌ها به او حمله می‌کنند برای اینکه چنین کاری کرده. پسر ایشان را دستگیر کردند که چرا نوار صوتی او را منتشر کرده است و تعهد گرفتند که نوار صوتی بعدی را منتشر نکند. نتیجتا همه این اتفاق‌ها دال بر این مسأله است که جنایت ۶۷ اتفاق افتاده است. این همه به عزم خودشان برای تحریف این کشتار تاریخ‌سازی کردند، حالا بیایند بگویند چنین چیزی نبوده و ایرج مصداقی آن را درست کرده است؟ نتیجتا به حمید نوری استناد می‌کنند.»

یکی دیگر از مواردی که خبرگزاری قوه قضاییه سعی داشته آن را به عنوان موارد متناقض مطرح شده در دادگاه حمید نوری برجسته کند، روایت اعدام کاوه نثاری است. ایرج مصداقی در روزهایی که در دادگاه حمید نوری شهادت ‌داد، روایت دقیقی از چگونگی اعدام این زندانی سیاسی ارائه کرد که بسیار تکان دهنده بود. حمید نوری اما در دفاعیاتش شهادت‌ها درباره اعدام کاوه نثاری را متناقض خواند.

توضیح ایرج مصداقی درباره آنچه روایت‌های متناقض درباره اعدام کاوه نثاری خوانده شده است:

«متأسفانه تلاشی است که سازمان مجاهدین به خرج داد. کار زشت و ناپسندی بود؛ از نظر من با توجه به اشرافی که به موضوع دارم و شاهد این قضیه بودم. ۲۶ سال پیش خودم آن را نوشتم و هیچ‌کسی هم نمی‌توانست به این موضوع خدشه‌ای وارد کند و نکرد اما متأسفانه یک اقدام عامدانه‌ای بود که صورت گرفته -بنا به دستور و از بالا- صرفا به این دلیل که روایت و کتاب من که مورد استناد دادستان قرار گرفته بود، خدشه‌دار شود. باعث تأسف است که یکی از دلخراش‌ترین صحنه‌های کشتار ۶۷ را به این ترتیب سعی کردن لوث کنند .... حمید نوری و دستگاه قضایی رژیم هم سوءاستفاده خودشان را می‌کنند اما من فکر می‌کنم خون کاوه نثاری و ظفر جعفری‌افشار که این صحنه تکان‌دهنده را آفریدند کار خودش را خواهد کرد و روسیاهی برای کسانی خواهد ماند که این خیانت را مرتکب شدند. من مطمئنم که این‌ها کاری از پیش نخواهند برد و ما در این زمینه حتما موفق خواهیم شد.»