در کنار این تهدیدها، برخی مقام‌ها و رسانه‌های نزدیک به حکومت، رویکرد محتاطانه‌تری درباره انتقام از اسرائیل در پیش گرفته‌اند.

محمدجواد اخوان، مدیر‌‌مسئول روزنامه جوان وابسته به سپاه پاسداران، روز شنبه در سرمقاله‌ای با عنوان «سیلی پشیمان‌ساز راهبردی یا تاکتیکی؟» نوشت پاسخ جمهوری اسلامی به حمله اسرائیل قطعی است اما «کیفیت این سیلی» را باید در چارچوب راهبرد کلان حکومت جست‌وجو کرد.

او نوشت: «حریف می‌خواهد ما از زمین موفق خود یعنی راهبرد تنازل کرده و به بازی در زمین او یعنی تاکتیک تن در دهیم. اما بازی مطلوب، حفظ زمین راهبردی در عین استمرار سیاست ابهام است. در جایی که او منتظر نیست ضربه تاکتیکی هم خواهد خورد اما جابه‌جایی زمین بازی رخ نخواهد داد.»

اخوان همچنین به موضوع کشته شدن قاسم سلیمانی از سوی آمریکا اشاره کرد و گفت علی خامنه‌ای، «انتقام سخت اصلی» را در آن رویداد، «غلبه بر هیمنه نرم‌افزاری سلطه و اخراج آمریکا از منطقه» دانسته بود.

احمد علم‌الهدی، امام جمعه مشهد نیز روز هفدهم فروردین گفته بود: «در مجازات دشمن نباید شتاب‎‌زده عمل کرد. در چنین موقعیت‌هایی باید گوش جان به تدبیر رهبر فرزانه سپرد.»

روز شنبه حسین جلالی، نماینده مجلس و رییس پیشین دفتر محمدتقی مصباح یزدی، روحانی شناخته‌شده به تندروی نیز به دیده‌بان ایران گفت: «اینکه به صورت علنی وارد جنگ شویم را مسئولان و فرماندهان ما به صلاح نمی‌دانند که کشور را درگیر جنگ با اسرائیل کنیم.»

او گفت همه می‌دانند جمهوری اسلامی حامی «مقاومت» است: «با اینکه اسرائیلی‌ها اصرار دارند حضور آشکار و علنی در جنگ داشته باشیم، این خواسته عملی نخواهد شد و ما به صورت نیابتی از طریق گروه‌هایمان پاسخ اسرائیل را خواهیم داد.»

برخی تحلیل‌گران در روزهای گذشته ارزیابی کرده‌اند که با توجه به وضعیت بد اقتصادی ایران و تداوم تحریم‌ها، درگیری همه‌جانبه با اسرائیل یا هر کشور دیگری به نفع جمهوری اسلامی نیست و احتمالا رهبری جمهوری اسلامی «صبر استراتژیک» را در شرایط فعلی مقدم بر «انتقام سخت» می‌داند.