بت مصباح را بشکن آقای خامنه‌ای؛ قلم صریح حسین قدیانی را بچسب

مصباحیست‌های خرفهم برای سقوطت نقشه‌ها کشیده‌اند؛ بفهم!

حسین قدیانی: اگه شما هم فکر می‌کنین بهشتی فی‌المثل موافق گشت ارشاد بود، این کلیپ رو بیش‌تر از ده بار گوش کنین. حرف حساب شهید بهشتی اینه: دیکتاتور صالح هم فاسده

. فی‌الواقع اصلاً «دیکتاتور صالح» نداریم. چه این‌که دیکتاتوری یعنی فساد. بهشتی حتماً با بی‌حجابی مخالف بود اما هرگز موافق این نبود که به بهونه‌ی مبارزه با بی‌حجابی، بگیر و ببند و اجبار و زور و تحکم راه بندازیمد. بارها حزب‌اللهی‌ها خواستن تجمعات بی‌حجاب‌ها رو به‌هم بزنن؛ بهشتی آدم فرستاد که برن جلوی حزب‌اللهی‌ها رو بگیرن. بهشتی موافق روش‌های امروز جمهوری اسلامی بود؟

[خوابی آقای خامنه‌ای! بیدار شو!]
حسین قدیانی: آقای ان‌شاءالله ره‌بر! استاد مطهری دارد تو را می‌گوید

{برشی از متنی که هفتم تیر هزار و چهارصد و دو نوشته بودم}
از خواب مصباحیستی بیدار شو آقای خامنه‌ای

🔹️یک- بر اساس آن‌چه شرحش رفت، شهید بهشتی فقط موافق یک #گشت_ارشاد بود؛ دیکتاتوری صالح ممنوع! و اگر ‌کسانی توهم زدند که برای بردن اجباری مردم به بهشت، مأموریتی احیاناً از طرف خدا دارند، بر نظام فرض است که جلوی آن‌ها را بگیرد. شوربختانه باید بنویسم که جمهوری اسلامی به جماعت سرویس هم می‌دهد! چنین نظامی همان به که مصباح را بیلبورد کند و شهید بهشتی را وقیحانه دوباره به شهادت نرساند!

🔹️دو- بهشتی نه فقط دبیر کل حزب جمهوری اسلامی بل‌که به روایتی کاملاً دقیق و کاملاً عمیق، دبیر کل نظام بود. رئیس دیوان عالی کشور هم که بود. آن سید روشن‌ضمیر اگر می‌خواست مثل این سال‌های جمهوری اسلامی حکومت کند، زمان خودش گشت ارشاد را کلید می‌زد و خودش هر روز یک مجازات جدید برای بی‌حجاب‌ها وضع می‌کرد! نکته این‌جاست: بهشتی برخلاف سوپرانقلابی‌ها آدم بود و فهم و شعور داشت. نقل آیت‌الله متفکری است که قبل از دغدغه‌ی دین، ابتدا درک دین داشت‌؛ درست مثل امام موسی صدر. نظام اگر عقل داشت، متوجه این نکته‌ی بدیهی می‌شد که امثال مصباح فقط به درد امثال شریعت‌مداری می‌خورند. حال آن‌که روحانیت را باید با امثال سیدمحمود طالقانی به مردم شناساند، نه امثال سیداحمد خاتمی!

🔹️سه- شهید بهشتی در کتاب شناخت اسلام می‌نویسد: «یکی از عوامل مؤثر در اجرای قانون این است که مردم نسبت به مقرراتی که برای تنظیم زندگی آن‌ها وضع شده، به دیده‌ی احترام بنگرند و قانون در نظر آن‌ها از نوعی قداست برخوردار باشد؛ به طوری که هر جا عمداً یا سهواً از آن تخلف کنند، دچار ملامت وجدانی شوند.» با این نگاه واضح است که از منظر بهشتی حجاب هرگز این قابلیت را ندارد که تبدیل به قانون شود؛ آن‌هم با این شکل و شمایل قرون وسطایی ماه‌های اخیر که از قرار زعمای نظام محکم پشت آن ایستاده‌اند!

🔹️چهار- آن روزها که بهشتی از حجاب دفاع می‌کرد، ما نه فقط به معنای سال‌های اخیر، هیچ قانون لازم‌الاجرایی درباره‌ی حجاب نداشتیم بل‌که از مارکسیست‌ها گرفته تا لیبرالیست‌ها مکرر بر ضد حجاب تبلیغ می‌کردند. در آن فضا طبیعی بود که عالمی مثل بهشتی در «منطقی‌ترین جهاد تبیین» توضیح دهد که چرا «حجاب» قابل دفاع است و چرا «کشف حجاب» نه. فی‌الواقع تنها قانون مدنی جمهوری اسلامی درباره‌ی حجاب همان صحبت‌های ناصحانه‌ی شهید بهشتی بود که طبیعتاً عمل بر خلاف آن هم هیچ پی‌گرد قانونی نداشت!

🔹️پنج- اگر قرار باشد کلیت عقاید بهشتی را قربانی تنها چند جمله از گفته‌های او کنیم، چرا قانون هم‌راه با جریمه‌های سفت و سخت وضع نکنیم که هیچ کدام از مسؤلین نظام نباید محافظ داشته باشند؟ مگر بهشتی ضمن تجلیل از علی علیه‌السلام که تا آخر عمر بدون محافظ بین مردم تردد می‌کرد، فریاد نمی‌زد که بزرگ‌ترین زمینه‌ساز فساد فاصله‌ی حاکم از مردم است؟ و مگر داد نمی‌زد که «حجاب» به این تعبیر «حرام مطلق» است در فقه اسلامی؟ آقای رئیسی! آقای قالی‌باف! آقای اژه‌ای! بل‌که آقای خامنه‌ای! خوب است بر ما روشن کنید که بالاخره سخنان بهشتی باید به قانون بدل شود یا نه؟ آهان! حواسم نبود که این‌جور مواقع، ناگهان #مصباح هم‌زمان جای‌گزین #مطهری و #بهشتی می‌شود!

🔹️شش- چرا بهشتی در زمان حیات خود تن به این نداد که حجاب، اجباری شود؟ یا «حجاب اجباری» اجرایی شود؟ به همان دلیل که اعتقاد داشت حتی قاتل مطهری را هم نباید شکنجه کرد: «مسئله راهِ یک چیز باز شدنه!» شهید بهشتی و نیز شهید مطهری و نیز مرحوم طالقانی به خوبی می‌دانستند که تمرکز بیش از حد روی موضوع حجاب، فرجامی جز دو تا «انداختن» ندارد:

🔴انداختن مردم به جان هم که شکاف را تشدید می‌کند
🔴انداختن مردم به لج‌بازی که بی‌حجابی را تشدید می‌کند‌‌
▪️
ژینا هنوز متولد نشده بود، آن روزی که بهشتی با جوش و خروش، از فساد ناتمام «دیکتاتوری صالح» سخن می‌گفت. مانده‌ام کدام انگشتم را نشان‌تان بدهم...
🍁هفتم تیر هزار و چهارصد و دو