به گزارش این هفته‌نامه آمریکایی، یکی از دیدگاه‌های مشترک میان این تحلیلگران این است که موقعیت آقای خامنه‌ای به‌تدریج در حال تضعیف است. سپاه آهسته‌آهسته کنترل نهادهای کلیدی، از جمله اقتصاد، را در دست گرفته است.

در حالی که گمانه‌زنی‌ها درباره جانشین آقای خامنه‌ای شدت گرفته است، برخی معتقدند که رهبر آینده بیشتر نقش نمادین خواهد داشت و نیروهای دیگر عملا تصمیم‌گیرنده خواهند بود. با این حال، اختلاف نظرها درباره این‌که این تغییر احتمالی منجر به رویکردی عمل‌گراتر یا تندروتر شود، ادامه دارد.

آقای ایر سپاه را محتمل‌ترین بازیگر برای بهره‌برداری از فرآیند جانشینی دانست و گفت: «موقعیت رهبری در بلند مدت مستحکم شده است. آقای خامنه‌ای زمانی که انتخاب شد، عملا هیچ قدرتی نداشت، اما با انتصاب افراد مورد اعتماد در سمت‌های کلیدی، دسترسی به منابع مالی و ایجاد شبکه‌ای از افراد وفادار به تدریج قدرت خود را گسترش داد.»

الن ایر افزود: «هر کسی که جانشین خامنه‌ای شود، باید همین روند را طی کند. اما رهبر جدید در کوتاه‌مدت بسیار ضعیف خواهد بود و ناچار می‌شود که خط مشی آقای خامنه‌ای را دنبال کند. نهاد سپاه پاسداران در این خلا قدرت به نقش اصلی را ایفا خواهد کرد.»

به گفته آقای ایر، اگر جانشین علی خامنه‌ای نتواند اقتدار کافی به دست آورد، «احتمال دارد که مقام رهبری تبدیل به جایگاهی تشریفاتی و نمایشی شود و قدرت واقعی در دست سپاه قرار گیرد.»

مسیر دشوار دیپلماسی

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا در پی حملات ماه ژوئن بمب‌افکن‌های آمریکایی به تاسیسات هسته‌ای ایران تاکنون بارها گفته است که گفتگو‌های هسته‌ای با ایران به زودی از سر گرفت خواهد شد.

مسعود پزشکیان روز دوشنبه در شبکه اجتماعی ایکس بر باز بودن پنجره دیپلماسی تاکید کرد و گفت: « برای گشودن افق‌های جدید، باید به گذشته با نگاهی منتقدانه بنگریم. آنچه ما را به‌سوی آینده‌ای بهتر می‌برد، بازسازی امید، آمادگی برای یادگیری، تغییر و ساختن مسیری نو با وفاق، همدلی و عقلانیت است. ما همچنان معتقدیم که پنجره دیپلماسی باز است و این مسیر صلح‌آمیز را جدی دنبال می‌کنیم.»

این در حالی است که تهران بارها تاکید کرده است که غنی‌سازی اورانیوم را به هیچ‌ وجه کنار نخواهد گذاشت.

آقای ترامپ روز سه‌شنبه گفت که ایران به دنبال گفتگو با آمریکاست، اما او برای این کار عجله‌ای ندارد. رئیس‌جمهوری آمریکا گفت: «آن‌ها می‌خواهند گفتگو کنند. من عجله‌ای برای گفتگو ندارم چون تاسیسات آن‌ها را از بین برده‌ایم.»

آقای ایر گفت: «من فکر می‌کنم ایران نگران است که وقتی آمریکا می‌گوید می‌خواهد مذاکره کند، در واقع منظورش تسلیم ایران باشد. زیرا یکی از اقدامات اسرائیل، نهادینه‌سازی خطوط قرمز جدیدی بوده که شامل عدم غنی‌سازی داخلی، توقف برنامه موشکی و عدم حمایت از نیروهای نیابتی است.»

الن ایر افزود: «بنابراین، شرایطی که برای حرکت ایران به جلو تعیین شده، بسیار سخت‌گیرانه‌تر از گذشته است و به مراتب بیش از آن چیزی است که ایران حاضر به پذیرش آن باشد. در نتیجه، اگرچه ایالات متحده مقصد نهایی دیپلماسی ایران است، اما در حال حاضر، ایرانی‌ها به‌هیچ‌وجه نسبت به این مسیر خوشبین نیستند.»

آقای ایر همچنین گفت: «پرسش اصلی این است که چشم‌انداز آمریکا از دیپلماسی با ایران چیست؟ آیا این یک رویکرد تنبیهی و حداکثری است یا یک تلاش صادقانه برای دستیابی به راه‌حل مسالمت‌آمیز که پیش از جنگ اصلاً وجود نداشت. راه‌حلی که نه تنها قابلیت‌های ایران، بلکه نیت‌های آن را نیز تعدیل کند. این امر بسیار دشوار خواهد بود.»