ارسالی "یکی از همراهان" کانال ایران آزاد و آباد (مهدی نصیری)
برای من این سوال پیش آمده است که منشا این همه نفرت روشنفکران چپگرا از خاندان پهلوی از کجاست؟ طبیعی است که حکومت خاندان پهلوی را کسی نباید با سوییس و کانادا مقایسه کند . قاعدتا آن را با قبل (قاجار) و بعد (جمهوری اسلامی) مقایسه می کنند. یا با نظام های هم عصر و مشابه آن در خاورمیانه مثل عراق و عربستان و مصر و...تصور کنید اگر بعد از قاجار، جمهوری اسلامی می آمد ، الان ما در شرایطی بهتر از افغانستان بودیم؟ نگاهی به سالهای آخر دوره قاجار بیاندازید.
▪️بدون تعصب باید گفت که هر چه از آبادانی و تمدن و توسعه و زیرساخت و صنعت و آزادی های اجتماعی و بهداشت و حقوق زنان و قانون و بورکراسی و....داریم ، همگی محصول دوره ۵۰ ساله حکومت پهلوی است. نفرت از پهلوی فقط دلایل ایدئولوژیک دارد . توده ای ها این تخم لق «وابستگی به امپریالیسم و استعمار» را در دهان امثال شریعتی شکوندند و این میراث به خمینی و خامنه ای رسید. محتوای نفرت از پهلوی، نفرت از مدرنیسم، توسعه ایران، آزادی حجاب، رفاه، دانشگاه، دادگستری مدرن، آموزش و پرورش اجباری، ارتش مدرن ،میهن پرستی و ایران مقتدر است. جهان وطنی ها از نوع امتگرا و انترناسیونال کمونیستی، هر دو مخالفان حکومت پهلوی هستند. هشدار شاه در مورد اتحاد ارتجاع سرخ و سیاه (کمونیستی و اسلامیست) علیه ایران ، امروز می بینیم که درست بود. چپها و اسلامیست ها در ۵۷ با هم متحد شدند. الان هم روشنفکران چپ مثل سال ۵۷ گیح و درمانده اند.
▪️آنها با حذف شاهزاده رضا پهلوی چه به دست می آورند ؟ چه کسی را جانشین شاهزاده رضا می کنند ؟ ....خارج از دایره روشنفکری چه کسی اینها را می شناسد ؟ متکی به کدام الگوی حکمرانی هستند ؟چپها و ملی مذهبی ها و اصلاح طلبان غیر حکومتی ، با حذف شاهزاده فقط عمر جمهوری اسلامی را طولانی تر می کنند. کی می خواهیم با میراث ۵۷ ، وداع کنیم ؟ اگر ریگی به کفششان نیست و صرفا قصد رقابت دارند، چرا جمهوریخواهان و اپوزیسیون ضد پهلوی با هم متحد نمی شوند و کنفرانسی مثل مونیخ برگزار نمی کنند و به جای دشمنی و تخریب به رقابت با پهلوی نمی پردازند؟
