 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
||
|
||||||
 |
 |
 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||||
|
|
|
|
|||
* رأي "احمدينژاد"واجد هيچ معناي تودهوارشدن جامعه نيست
تهران- خبرگزاري كار ايران
عضو شوراي مركزي جبهه مشاركت ايران اسلامي، گفت: در انتخابات رياستجمهوري اصلاح طلبان شكست خوردند، ولي حركت اصلاحطلبي شكست نخورد و ضعيف نشده است و اين نتيجه، هيچ معناي جدي اجتماعي ندارد.
به گزارش خبرنگار "ايلنا"، حميدرضا جلاييپور در اولين نشست از دور جديد جلسات هفتگي حوزه شمال تهران جبهه مشاركت كه با موضوع "ارزيابي انتخابات رياست جمهوري" برگزار شد، افزود: انتخاب احمدي نژاد حامل يك فرأيند فني و سياسي است و نه اجتماعي.
اين جامعهشناس با نفي ادعاي "جامعه ايران، عجيب و غريب است"، اضافه كرد: نه فقط جامعه ايران، بلكه هر پديدهاي، پيچيده است و مهم اين است كه پاسخ و تفسير ما از موضوعات پيچيده، شفاف و قابل ارزيابي باشد.
وي سپس به بيان سه علت شكست اصلاحطلبان از منظر خود پرداخت و گفت: علت اول؛ سازمانهايي بود كه از بودجه عمومي حقوق ميگيرند، اما به طور موثري وارد انتخابات شدند. دوم؛ ائتلاف نكردن اصلاحطلبان با يكديگر كه ميتوانست روي فردي مثل دكتر نجفي باشد و سوم؛ تحريم انتخابات توسط برخي فعالان كه تحريم آنها حداقل يك ميليون رأي اصلاحطلبان را كم كرد، ولي چيزي از آراي محافظهكاران نكاست.
جلاييپور در تحليل مرحله دوم انتخابات با بيان اين كه پيشبيني ميكرديم انتخابات به مرحله دوم برود و هاشمي هم جز دو نفر اين مرحله باشد و بالاخره در اين مرحله با هر كسي كه رقابت كند با مشكل مواجه ميشود، ادامه داد: 11 ميليون رأي احمدينژاد در مرحله دوم، جمعيت ناراضي بود كه همواره رنگينكماني عمل ميكنند. نارضايتي آنها هم تنها دليل اقتصادي ندارد، بلكه عوامل اجتماعي, فساد و اعتياد در كنار عامل وجود يكسري افراد كه به طور رسمي ناراضي هستند، از عوامل شكلگيري اين جمعيت است.
وي با بيان اين كه از "زانتيا سوارشو" تا "فقيران" در سبد آراي احمدي نژاد ديده ميشوند، اظهار داشت: اين مساله نشان ميدهد كه رأي احمدينژاد واجد هيچ معناي طبقاتي و يا تودهوار شدن جامعه و جنبش فرودستان نيست، بلكه اين بار احمدينژاد توانست رأي 11 ميليون ناراضي را جلب كند.
جلاييپور، جامعه امروز ايران را دموكراسيجوتر از دوران پيش از دوم خرداد 76 توصيف كرد و به مقايسه بين انتخابات دوم خرداد 76 و اين دوره پرداخت.
وي گفت: در دوم خرداد، 80 درصد مردم شركت كردند كه اكثر آنها به توسعه سياسي رأي دادند، اما در اين دوره، حدود 60 درصد حضور يافتند و تنها 15-10 درصد آنها در دور اول به رئيسجمهوري منتخب رأي دادند. همچنين بخش تواناي جامعه كه روي فكر و پول و مسجد و ساير اموراتشان مستقل از حكومت فكر ميكنند، يعني جامعه مدني، هيچ كدام به احمدي نژاد رأي ندادند، اما كساني كه همواره از دولت طلبكارند، اين بار به رئيسجمهوري منتخب رأي دادند، بر عكس دوم خرداد 76.
وي افزود: از فرداي دوم خرداد، جامعه روز به روز شادتر و از حكومت طلبكارتر شد، اما الان مردم دچار شوك شدهاند. دوم خرداد با آمدن خاتمي، جامعه فكر كرد كه چشمه جديدي جوشيده است.
جلاييپور با اذعان به اين كه اصلاحطلبان در بيان ديدگاههاي خود و تبليغاتشان از ادبيات مناسبي براي جلب توجه مردم استفاده نكردند، تصريح كرد: در اين دوره همه گروههاي سياسي از دولت پنهان شكست خوردند.
وي ادامه داد: حالا هم احساس ميكنم احمدينژاد نميتواند كابينه را بچيند، بلكه اين كار را دولت پنهان انجام دهد.
جلاييپور با پيشبيني اين كه از اين پس، دولت پنهان با مشكل مواجه ميشود، تأكيد كرد: توسط دولت پنهان به دهها خوابگاه دانشجويي حمله شد، ولي از اين پس به آنها فشار خواهد آمد و به تدريج شاهد مشكلات آنها خواهيم بود.
وي خاطر نشان كرد: من قبول ندارم كه اصلاحات و دوره خاتمي شكست خورده است، اما قبول دارم كه گذار به دموكراسي و رسيدن به شاخص آن يعني انتخابات آزاد سالم و منصفانه محقق نشد، ولي به هر حال جامعه براي رسيدن به دموكراسي تقويت شد.
وي در خاتمه با بيان اين كه منكر شكافهاي طبقاتي نيست، به دفاع از عملكرد اقتصادي دولت خاتمي با استناد به آمار كلان اقتصادي پرداخت و در مقابل انتقادهايي در اين باره به دولت و همچنين تحليلهاي طبقاتي از انتخاب احمدي نژاد، گفت: اگر يك ميليون رأي ديگر ميآورديم، اين حرفها نبود و به جاي آن ميگفتند؛ عجب دموكراسي و عجب اصلاحاتي.
