گوتام می گوید خانواده اش هیچوقت در باره پرونده جعل هویت با پدرشان صحبت نکرده بودند.

"او پدر ماست. اگر پدربزرگم او را به عنوان پسرش قبول کرده بود ما که هستیم که از او سئوال کنیم؟ چطور می شود به پدرتان اعتماد نکنید؟

"اکنون پس از این همه سال چون هویت پدرمان از او گرفته شده، زندگی و هویت ما به خطر افتاده. ما در اضطراب زیاد به سر می بریم."

در دادگاه از گاسین سئوال شد در طول چهار سالی که گم شده بود کجا و با چه کسی زندگی می کرده.

او از دادن پاسخ صحیح شانه خالی می کرد و به قاضی گفته بود درگوراخپور با یک مرد روحانی در اشرام عبادتگاه هندوها زندگی می کرده ولی نتوانسته بود شاهدی برای اثبات ادعاهایش بیاورد.

او همچنین به قضات گفته بود که هرگز ادعا نکرده بود که پسر گمشده سینگ است و تنها به او گفته بود او را به عنوان پسرش قبول کند و به خانه اش ببرد.

جالب اینجاست که ساکنان دهکده مورگاوان، روستای ساکتی در فاصله ۱۰۰ کیلومتری پاندا که حدود ۱۵۰۰ هندویی که بیشتر متعلق به کاست طبقه بالا بودند در آنجا زندگی می کردند، کانهیا را که هنگام ناپدید شدن ۱۶ ساله بود فراموش کرده بودند.

کامشوار سینگ که در ۹۱ سالگی فوت کرد یک زمین دار بانفوذ و مالک بیش از ۶۰ جریب زمین بود.

او برای چهار دهه رئیس منتخب شورای ده بود و وکلای دادگاه عالی و اعضای پارلمان از خویشاوندان نزدیک او بودند.

سینگ از دو ازدواج صاحب هفت دختر و یک پسر شده بود. کانهیا کوچک ترین فرزندش بود که وارث طبیعی و فرزند مورد علاقه اش بود. سینگ که علیل شده بود هیچوقت به دادگاه نرفت و از گاسین دفاع می کرد.

او به پلیس گفته بود"اگر بفهمیم که این مرد پسر من نیست او را پس خواهیم داد."

رسیدگی به این پرونده برای چهار دهه و با شرکت دست کم ۶ قاضی ادامه داشت. در ماه فوریه گذشته نهایتا جلسات دادگاه به مدت ۴۴ روز بدون وقفه برگزار شد و حکم دادگاه در اوایل ماه آوریل صادر شد.

قاضی میشرا، گاسین را مقصر دانست. در ماه ژوئن یک دادگاه عالی این حکم را تایید و او را به هفت سال حبس محکوم کرد.

دادگاه هر هفت شاهدی را که از گاسین دفاع می کردند غیرقابل اعتماد دانست. گوتام کومار پسر گاسین گفت: "ما هیچ وقت این پرونده را جدی نگرفتیم. می بایستی شواهد را بهتر جمع آوری می کردیم. ما هرگز تردیدی در باره هویت پدرمان نداشتیم."

ماجرای این پرونده در دادگاه هنگامی به هیجان انگیزترین نقطه رسید که وکلای مدافع جواز فوتی را ارائه دادند که نشان می داد دیاناند گاسین در ژانویه ۱۹۸۲ درگذشته بود.

ولی این مدرک خالی از شک و شبهه نبود چون تاریخ صدور آن مه ۲۰۱۴ بود در حالی که در آن نوشته شده بود که گاسین در ژانویه ۱۹۸۲ فوت کرده است.

چیتارانجان کومار، افسر پلیس می گوید او تمام مدارک محلی را بررسی کرده و هیچ مدرکی در باره مرگ گاسین به دست نیاورده. مقامات محلی به او گفته بودند که جواز مرگ "به طور قطع جعلی" بوده.آقای کومار خاطر نشان کرد "جعل مدارک در اینجا کار بسیار آسانی است."

دادگاه از وکلای مدافع پرسید که چرا جواز فوت ۳۲ سال پس از مرگ شخص صادر شده و آن را نپذیرفت.

مهمترین مدرک علیه گاسین این بود که از دادن نمونه دی اِن اِی خود که دادگاه اولین بار در سال ۲۰۱۴ درخواست آن را کرده بود، سر باز زده بود. مدت ۸ سال او پاسخی به این درخواست نداده بود و تنها در فوریه ۲۰۲۲ امتناع از دادن نمونه دی اِن اِی را طی یک نامه به اطلاع دادگاه رسانده بود.

قاضی دادگاه گفت: "اکنون به هیچ مدرک تازه ای احتیاج نیست. متهم می داند که تست دی اِن اِی دروغ بودن ادعایش را فاش می کند. این به عهده متهم است که هویتش را ثابت کند."