رجانیوز، رسانه نزدیک به جبهه پایداری، در پاسخ، احدیان را به تحریف بیانیه تهران متهم کرد و تفاهم اسلام‌آباد را مصداق امتیازدهی پیش از دریافت تضمین دانست. به این ترتیب، دو جریان حکومتی بار دیگر یکدیگر را به تحمیل هزینه و واگذاری امتیاز متهم کردند.

هم‌زمان، محمود نبویان، نماینده نزدیک به جبهه پایداری، در پیامی خطاب به محسن رضایی خواستار تغییر ترکیب تیم مذاکره‌کننده شد. او نیز نام قالیباف را نیاورد، اما با توجه به نقش رئیس مجلس در مذاکرات، این درخواست می‌تواند موقعیت او و همراهانش را هدف بگیرد.

با این حال، سخنگوی وزارت خارجه اعلام کرده تغییری در ترکیب تیم ایجاد نشده و قالیباف همچنان مذاکره‌کننده ارشد است. بنابراین، درخواست مخالفان او هنوز به معنای تصمیم برای کنار گذاشتنش نیست.

این کشمکش ادامه رقابت قدیمی دو جریان است که اکنون به پرونده مذاکره با آمریکا گره خورده؛ پرونده‌ای که هم بر جایگاه سیاسی آنان اثر می‌گذارد و هم پیامدهایش مستقیماً به زندگی مردم می‌رسد. قالیباف و حامیانش از کارنامه تیم فعلی دفاع می‌کنند و جلیلی و نزدیکانش اعتبار همان کارنامه را زیر سؤال می‌برند.

اما از دل این جدال، هنوز پاسخ روشنی درباره امتیازات داده‌شده، تعهدات طرف مقابل و نتیجه ملموس مذاکرات برای مردم بیرون نیامده است. دفاع از مذاکره نیز به‌خودی‌خود قالیباف را از مسئولیت سیاست‌های حکومت مبرا نمی‌کند؛ همان‌طور که حمله جلیلی به توافق، جای پاسخ‌گویی درباره هزینه‌های رویکرد خودش را نمی‌گیرد.

دو جناح بر سر اینکه چه کسی مذاکره کند و نتیجه به نام چه کسی ثبت شود رقابت می‌کنند؛ چه کسی پاسخ‌گوی هزینه‌هایی است که مردم می‌پردازند؟