Friday, Oct 19, 2018

صفحه نخست » جمهوری اسلامی و "سیطره کفر سکولاریسم و حقوق بشر فریب کارانه‌ بر جهان"، اکبر گنجی

ganji_101818.jpgمحمد جواد لاریجانی، دبیر ستاد حقوق بشر، در واقع نماینده ایران در زمینه حقوق بشر در نهادهای بین المللی است و دیگر ارکان جمهوری اسلامی در این مورد نقشی ندارند. او با حکم برادرش( صادق لاریجانی) مسئول این اقدام- پاسخگویی به نهادهای حقوق بشری و دفاع از عملکرد جمهوری اسلامی- شده است.

لاریجانی در ۲۳ مهر ۱۳۹۷ در نشست با دانشجویان و اساتید دانشگاه علوم قضایی تهران به تبیین حقوق بشر در« اسناد بین المللی و اندیشه های اسلامی» پرداخت. در واقع او شیوه پاسخگویی به گزارش های گزارشگر ویژه حقوق بشر سازمان ملل در مورد ایران را به دانشجویان و استاتید می آموزد.

ادعاهای نظری

ابتدأ به تفاوت مبانی اندیشه غربی و اندیشه اسلامی پرداخته و به اصطلاح می کوشد تا از موضعی تئوریک وارد موضوع شود. لاریجانی از تهمت و هتاکی برای توصیف اندیشه غربی استفاده می کند. به عنوان مثال می گوید:

"امروز دنیا گرفتار یک کفر بسیار بد، احمقانه و خرافی و فریب کارانه‌ای به اسم سکولاریزم است. سکولاریزم می گوید ریشه معنای هستی را رها کنید و مشغول لذت بردن شوید. خداوند برای این که ما در این دام نیافتیم نشانه هایی گذاشته است؛ سکولاریزم یک نوع کفر قدیمی و خرافه عظیم معاصر است".

توصیف و نقد یک اندیشه- در اینجا سکولاریسم- با عناوینی چون کفر، فریب، خرافه و حماقت، راه شناخت را مسدود می سازد. دشنام نه توصیف است، نه نقد. سکولاریسم یا سکولارها کجا گفته اند معنای هستی را رها سازید و لذت طلبی را پیشه خود سازید؟ این ادعا- در واقع تهمت- نه جزو معنای سکولاریسم است، نه پیامد ضروری و منطقی آن. سکولاریسم به معنای جدایی نهاد دین از نهاد دولت است. آیا سکولارهایی چون گاندی، نلسون ماندلا، مارتین لوترکینگ، مادر ترزا، و...؛ فقط و فقط مشغول لذت بردن بودند؟ هزاران سکولاری که در راه ارزش ها و آرمان های اخلاقی و انسانی جان باختند، لذت گرا نبودند و این بهترین مبطل ادعای اوست.

در گام بعد می کوشد تا بحث خود را عمیق تر سازد. ادعا می کند که متفکران سکولار ضد هستی شناسی و پایه ها هستند. در موضوع مهم عدالت، نیز همین روش را دنبال کرده اند. جان راولز مفهوم انصاف و رونالد دورکین مفهوم مُساوات را مبنای عدالت قرار داده است. اما خط فارق اسلام با تفکر سکولار- لیبرال این است که شیخ انصاری اول ظلم را تعریف و تعیین کرده و سپس بر مبنای آن عدالت را ساخته است. تفاوت ها چنین است: اول- ظلم به خود. دوم- ظلم به دیگری (همسر، خانواده، دیگران). سوم- ظلم به ولایت. چهارم- ظلم به خدا که عظیم ترین ظلم هاست. عادل فردی است که به هیچ کس (خود، دیگری، ولایت و خدا) ظلم نمی کند.

آیا ظلم به خود یا دیگری مقتضای نظریه های عدالت جان راولز، رونالد دورکین، راز، آمارتیاسن، مارتا نسبام، تامس نیگل، هیلری پاتنام، و...است؟ از سوی دیگر، کدامیک از اینها مروج لذت طلبی بودند یا هستند؟

مطالب بیشتر در سایت رادیو فردا

مسأله این است که متفکران مسلمان فاقد نظریه عدالت و برابری بوده و هستند و تبعیض بنیاد نظریه فقیهان درباره عدالت را تشکیل می دهد. اساساً جواد لاریجانی نظریه های برابری سکولارها ( لیبرال ها و غیر لیبرال ها ) را نفی می کند تا بتواند تحت پوشش هستی شناسی، تبعیض های فقهی ( نابرابری زنان و مردان، نابرابری برده و آزاد، نابرابری مسلمان و غیر مسلمان، نابرابری فقیه و غیر فقیه) را توجیه کند. آنها حکومت را "حق ویژه" فقیهان به شمار می آورند و انکار این تبعیض از سوی ناقدان را ظلم به ولایت قلمداد می کنند. آیا کفر خواندن سکولاریسم لیبرالی و غیر لیبرالی و حقوق بشر برساخته غربیان جایی برای بحث نظری باقی می گذارد؟

ادعاهایی درباره جمهوری اسلامی

لاریجانی ادعا می کند که تجربه انقلاب اسلامی و جمهوری اسلامی بهترین تجربه مسلمین است. این تجربه بهتر از تجربه اسلام گرایی اردوغانی و اسلام گرایی اخوانی مصریان است. می گوید مصری ها با انقلاب حسنی مبارک را سرنگون کردند و انقلاب را به اخوان المسلمین سپردند. از دل اخوان المسلمین حزب النور سلفی در آمد و قدرت را در دست گرفت. سپس به دروغ متوسل شده و می گوید:

"حزب النوری ها چون صبغه اسلامی داشتند روی کار آمدند در همان دو هفته اول علمای شیعه را به قتل رساندند، اجسادشان را به ماشین‌ها بستند و در خیابان ها گرداندند، مردم مصر این جنایات را دیدند و نظام سکولار را هم که رد کرده بودند، این را هم رد کردند. در نتیجه قیام مردم مصر به دلیل خلاء تئوریک زمین خورد".

این ادعا با کدام اسناد تأیید می شود؟ سخن بر سر چند هزار یا چند سده پیش نیست، سخن بر سر چند سال پیش است که مرسی در انتخابات آزاد با رأی مردم به قدرت رسید و سپس در مدت کوتاهی با کودتای خونین ژنرال سیسی برکنار و زندانی شد. آیا در دوران کوتاه حکومت مرسی چنین حادثه ای رخ داد؟

سپس ادعاهایی گزافی درباره جمهوری اسلامی مطرح می سازد. می گوید "ظرف ۴۰ سال قدرتمندترین کشور منطقه از لحاظ توان نظامی ، علمی و تکنولوژیک شدیم". شاخص های جهانی این ادعاها را رد می کنند.

می گوید:"ترامپ گفت اگر ما حامی عربستان نباشیم ایران ۱۲ دقیقه ای منطقه را می گیرد. اگر ۱۰ دقیقه هم می گفت خیلی دور از واقعیت نبود، باید بگویم این موضوع را خیلی خوب فهمیده است". ترامپ برای ایران هراسی و پایگاه اجتماعی خود این ادعاها را می سازد. آمریکا به عنوان بزرگترین قدرت نظامی جهان پس از ۱۷ سال جنگ در افغانستان، صدها میلیارد دلار هزینه و هزاران کشته و زخمی نتوانسته است آن کشور را بگیرد یا ثباتی بر آن حاکم سازد، ایران چگونه قادر به گرفتن کل خاورمیانه در ۱۲ دقیقه ( ادعای ترامپ) یا ۱۰ دقیقه (ادعای لاریجانی) است؟ "این چنین شیری خدا هم نافرید".

لاریجانی می گوید: تئوریسین های داروینی گفته اند که اولین جهش کامل انسانی (هوموساپین) در حبشه اتفاق افتاده و سپس به یمن منتقل شده است. اصالت نسل آریایی به خاطر همین نسل هوموساپین است که از یمن به قشم و از قشم هم به حواشی خزر و بالاتر از آن آمده است. سپس از آنجا چند شعبه شده، یک شعبه به سمت آسیای میانه، یک شعبه به سمت اروپا و یک شعبه به سمت هند رفت . بدین ترتیب، یمن گهواره تمدنی و گهواره تکاملی بشر است.

بعد از این مقدمات نتیجه می گیرد که غرب صهیونی که موتور صهیونی دارد و پرچمش دست آمریکا،انگلیس و فرانسه است، قصد دارد به همین دلیل یمن را نابود سازد. لذا "ما حتمأ واکنش نشان می دهیم" و از یمنی ها دفاع کرده و می کنیم. بدین ترتیب، یک مبنای به اصطلاح علمی- داروینیسم- برای حمایت از یمنی ها اختراع می کند.

پاسخ به گزارش گزارشگر ویژه حقوق بشر سازمان ملل

بخش مهم سخنرانی لاریجانی پاسخ به گزارشگر سازمان ملل است. پاسخ او بسیار قابل تأمل است. می گوید: "جاوید رحمان که به تازگی گزارشگر ویژه ایران شده عملأ بلندگوی غرب صهیونی است. یک بلندگوکه از طرف آنها برای ما صحبت می کند". در مورد احمد شهید هم می گوید: "گزارشگر اسبق احمد شهید مثل هنرپیشه از یک کانال به کانال تلویزیونی دیگر می رفت وعلیه ما موضع گیری می کرد. آدمی بود غرق در شهوات انسانی و دو چیز بیشتر مدنظرش نبود زن وپول. در کشور مالدیو به علت تعّدد زوجات غیرقانونی که مورد پیگرد بود. صحبت های او همواره با بیانیه های لندن یا کاخ سفید بود".

جواد لاریجانی به دانشجویان و استاتید می گوید پنج پاسخ یا نقد به گزارشگران سازمان ملل دارد. قبل از آن از معیارهای دوگانه غرب سخن گفته و می گوید:"جمهوری اسلامی بزرگترین دموکراسی غرب آسیا است. عربستان اصلا بویی از دموکراسی نبرده است". اما پنج پاسخ او:

اول- گزارشگر ویژه سازمان ملل فاقد مشروعیت است، برای این که شورای حقوق بشر سازمان ملل که او را انتخاب کرده، خود فاقد مشروعیت است.

دوم- گزارشگران به عنوان حقه بازان سیاسی، علیه ایران پرونده سازی سیاسی می کنند.

سوم- غربیان نژاد پرستانی هستند که خود را برتر از دیگران به شمار می آورند. آنان زنا را جرم نمی دانند. لاریجانی خطاب به آنان می گوید: "شما که مثل حیوان‌ها زندگی می کنید چرا خودتان را محور قرار می دهید؟ لااقل به دیگران احترام بگذارید".

چهارم- ایدئولوژی سکولار- لیبرال چیزی جز زورمداری نیست. آنان می خواهند به زور لیبرال دموکراسی سکولار غربی را به همه تحمیل کنند. در حالی که "در ایران دموکراسی برقرار است، انتخابات برگزار می شود. مسئولین با رأی مردم انتخاب می شوند. مکانیزم دموکراتیک هم داریم تجربه هم کردیم...غربی ها حاضر نیستند در هیچ یک از این گزارش‌ها و اسناد اذعان کنند که ایران دارای نظام و حکومتی دموکراتیک است، چرا؟! چون ما سکولار نیستیم. چون دموکراسی ما بر اساس عقلانیت اسلامی است و لذا باید تحت فشار قرار بگیریم. پارلمان اروپا سال گذشته با عنوان «استراتژی کار با ایران» می خواستند دفتری در ایران باز کنند به این قصد که نیروهای سکولار را با هم متحد کنند و بتوانند در آینده نظام اسلامی را عوض کنند. کجای اسناد حقوق بشر این اجازه را به شما داده است؟...آیا در جهان ملتی حق ندارد بگوید من می خواهم زندگیم را بر اساس اسلام بنا کنم؟ می گویند نه شما باید بر اساس سکولاریزم زندگی خود را بنا کنید".

پنجم- گروه های تروریستی چون سازمان مجاهدین خلق، پژاک، و...را جاوید رحمان در گزارش خود "فعالان حقوق بشری" می نامد. در حالی که "او باید به دلیل صحبت با تروریست ها تحت پیگرد قرار گیرد". اصلاً با طلاب، حزب اللهی ها، بازاری ها و دیگر مردم ایران صحبت نکرده است، "این نامردی است که فقط با منافقین صحبت می کند". یک سال با این گروه های تروریستی صحبت کرده و ۴۷۰ اتهام علیه ایران نوشته و سپس می گوید: "من ۳ روز می خواهم در ایران باشم".

لاریجانی می افزاید آنان مجازات سب النبی و توهین به انبیا را ذیل آزادی بیان نفی می کنند و در عین حال هولوکاست را به مقدسات تبدیل کرده و نفی آن را مجازات می کنند.

می گوید در نسل سوم اسناد سازمان ملل در مورد حقوق بشر بازی خطرناکی تحت عنوان بازنگری مفاهیم راه انداخته اند. به عنوان مثال در مفهوم ازدواج می گویند، همراه می تواند مرد یا زن یا حیوان باشد. ما این را نمی پذیریم و رأی هم نیاورده است. مفهوم حق حیات را هم بسط داده و به حق دسترسی آزادانه به سکس و زنا تعمیم داده اند.

لاریجانی در پایان می گوید تا به حال ۴ الی ۵ گزارشگر ویژه برای ایران تعیین شده و ما هیچ یک از آن ها را نپذیرفته ایم. این میدان مبارک "دفاع از مکتب اهل بیت" است.

دفاعیات جواد لاریجانی در مورد نقض سیستماتیک حقوق بشر در جمهوری اسلامی، تهمت، دشنام و سخنان مضحک است. این دفاعیات به جای آن که به سود جمهوری اسلامی باشد، به زیان همین نظام ناقض حقوق بشر است. این چه عدالتی است که مبنایش تبعیض است؟ هیچ فرد و گروهی نمی تواند از جمهوری اسلامی به هیچ شکل و نحوی دفاع کند، برای این که تبعیض بنیاد این نظام را تشکیل می دهد، نه عدالت و برابری. برابری انسان مبنای حقوق بشر است و بدین ترتیب عدالت به مثابه عدم تبعیض های قومی و مذهبی و جنسی و طبقاتی، اساس کار است.

منبع: رادیو فردا ، ۲۶ مهر ۱۳۹۷

آدرس کانال تلگرام اکبر گنجی: https://telegram.me/ganji_akbar




پر بیننده ترین ها



Copyright© 1998 - 2018 Gooya.com - Contact: info@gooya.com Ads: advertisement@gooya.com