علی اصغر شفیعیان، سردبیر انصاف نیوز

امروز دیگر ماجرای قتل میترا استاد به دست همسرش محمدعلی نجفی یا همان دکتر نجفی به پایان خود نزدیک می‌شود. دو ماه و نیم گذشته، رضایت داده شده و حالا او در آستانه‌ی رهایی از ماجراست.

خب می‌دانید که پای ما هم در این پرونده باز شده بود و همکارم در دادسرای جنایی و در جلسات دادگاه به عنوان مطلع حاضر شد [لینک] برای همین هم حساسیت‌های افکار عمومی در این مدت روی ما زیاد بود و هم حساسیت‌های ما درباره‌ی آن فوق العاده بود. پرسش‌هایی که در این مدت وجود داشته و دارد را مرور می‌کنم:

چرا آقای نجفی در ابتدا ادعاهایی درباره‌ی میترا استاد کرد اما بعد عقب نشست و آنها را در دادگاه تکرار نکرد؟ از جمله درباره‌ی ارتباطات استاد با برخی نهادها و همینطور فشار برخی نهادها برای ازدواج با استاد با مهریه‌ی بالا.

واقعا میترا استاد چه چیزهایی داشت که نگفت؟ خب با ما که تماس گرفته بود فقط از مسایل خصوصی خانوادگی می‌گفت اما برادرش بارها ادعا کرده چیزهایی درباره‌ی نجفی می‌خواسته بگوید و می‌گوید که آنچه قرار بوده به ما بگوید را به او هم گفته است. دوستان اصولگرا هم در این میان مدعی هستند که می‌خواسته چیزهایی علیه اصلاح‌طلبان بگوید! اگر کسی اطلاعی دارد چرا تا امروز نگفته، چه برادرش و چه اصولگرایان مدعی.

آیا نجفی نمی‌توانست به قول عبدالرضا داوری عضو دفتر احمدی نژاد، با «برونسپاری» میترا استاد را از سر راه خود بردارد؟ این از نقاط عجیب ماجراست. کاری به لفظ برونسپاری آقای داوری ندارم که چندی بعد گردن خودش را هم گرفت! اما اگر نجفی به دنبال چنین جنایتی بود قاعدتا به چنین چیزی فکر می‌کرد.

نجفی می‌گوید که به میترا استاد پیشنهاد طلاق داده اما نمی‌پذیرفته است. او در نهایت مجبور به قتل او شده، پس آیا پذیرفتنی است که خودش برای طلاق اقدام نکرده چون استاد موافق نبوده؟ اگر اینقدر برای او احترام قائل بوده که نباید او را می‌کشت. آیا میترا استاد پولی برای طلاق و مهریه می‌خواسته و نجفی نداشته یا نمی‌خواسته بدهد؟ خب او که حالا پولها را داده، پس این قابل باور نیست. فرض کنیم نجفی تمایل داشته که حتما طلاق با رضایت میترا استاد باشد؛ چرا میترا استاد طلاق را نمی‌پذیرفته است، حتی در برابر پول؟