بایستی بدانیم تحول عمومی روابط سلطه گر- زیر سلطه، بمرحله بحران عمومی رسیده است. این بحران که در اشکال گوناگون بروز می‌کند و همه کشورهای جهان را در بر گرفته است، تنها بحران اقتصادی نیست هر چند در کشورهای شرق و غرب بیشتر در شکل اقتصادی بروز کرده است. تنها بحران سیاسی- نظامی نیست هر چند در کشورهای زیر سلطه بصورت انقلاب و جنگ بروز کرده است. با آنکه این جنگ‌ها که سلطه گران به کشورهای ما صادر می‌کنند، مانع از تشدید بحران بیکاری و پدیده اقتصادی جدید که از آن به رکود همراه با تورم تعبیر می‌کنند، شده است، اما عواملی بنیادی تر دارند. این بحران تنها بحران ایدئولوژیک نیست، هر چند این بحران جهانی است و در کشورهای «رشد یافته» همانقدر شدید است که در کشورهای زیر سلطه‌ای که رژیم‌هایش به نمایشگاه‌های شکست ایدئولوژیها بدل شده‌اند. این بحران تنها اجتماعی نیست هر چند در همه جا بر بحران‌های اجتماعی سابق، بحران انقطاع نسل‌های جدید از نسل‌های پیشین نیز افزوده شده است. این بحران عمومی و همه جانبه و جهانی است.
تجدد طلبی لیبرالی و مارکسیستی حاکم که تحقیر گذشته دینامیسمشان را تشکیل می‌داد، اینک در برابر آینده‌ای که پیشخور شده و هم خالی شده، وحشتزده و گیج و گنگ شده‌اند. ساکنان زمین زیر فشار قهری که هر لحظه بر قدرت مقاومت ناپذیرش افزوده می‌گردد، در جوی که نابرابری آنرا سراسر خصومت کرده است، در لبه این پرتگاه ایستاده‌اند. آیا بزرگی خطر، آنان را بر آن می‌دارد که در زیر نقاب دشمنی، در یکدیگر برادری بجویند و بر تقدیری که از پیش بر خود حاکم کرده‌اند، شورش کنند و از افتادن در خلاء پایان ناپیدا سرباز زنند؟ پاسخ این سئوال تلاش عمومی برای طرح تمدنی جدید است.
اما این طرح ره آورد آن انقلاب عمومی است که مشخصه زمان ماست. تنها تلاش مجموعه‌های انسانی که می‌کوشند روابط درونی و بیرونی خود را در جهت بدست آوردن استقلال و بسط آزادیها، بازجستن هویتی در رشد از راه رها کردن استعداد توده‌ها و خلاق کردنشان، نیست که از آن به انقلاب تعبیر می‌کنند. بلکه مجموعه تغییرهای شگرفی که در جریان تحول عمومی پدیدار شده‌اند، به حکم بحران-هایی که در آنیم، دگرگونی بنیادی یعنی انقلابی است که انجام گرفته است و می‌گیرد. به یک چند از این تغییرهای بنیادی که بدنباله بحث راجع می‌شوند اشاره کنیم:
نخبه گرایی ارسطویی و افلاطونی که بنا بر آن خیز توده‌های مردم در اطاعت از نخبه هاست که کم و بیش خمیرمایه ایدئولوژیهای (خواه راست، خواه چپ) پیش از جنگ جهانی دوم و دو دهه بعد از این جنگ را تشکیل می‌داد، امروز اگر بکلی بی اعتبار نشده باشد و مشارکت «توده ها» را در اداره امور خود اگر به طور کامل پذیرفته نشده باشد، دست کم شرکت محدودشان از موافقت عمومی برخوردار است.
امروزه تئوری‌های دیکتاتورهای آمریکای لاتین و دیکتاتورهای ولایت مطلقه فقیه و دیکتاتورهای چپ (بعثیسم و مدل روسی و...) از اعتبار افتاده‌اند.
یکی دیگر و از مهمترین تناقض هایی که قدرت‌های بزرگ با آن روبرو هستند همین است که در عین اینکه اینگونه دیکتاتورها را سرزنش می‌کنند که چرا قادر نشده‌اند «رشد اقتصادی را با لیبرالیسم سیاسی» توام کنند، ناگزیر از آنها حمایت می‌کنند، حمایتی که خود نیز نمی‌توانند آنرا توجیه کنند. آنرا از افکار عمومی خود مخفی می‌کنند و وقتی آشکار می‌شود، چون گذشته نمی‌گویند رژیم تحت حمایتشان قابل دفاع است می‌گویند با خطر رقیب روبرویند (آمریکا با دخالت خود خطر روسیه را در آمریکای لاتین و هر جای دیگر دنیا دفع می‌کند و روسیه خطر آمریکا را در مناطق زیر سلطه خود!). بدینقرار وجدان به آزادی به مثابه یک ضرورت و وجدان به شرکت توده در اداره امور خویش، جهانی شده و زمان به زمان قوت می‌گیرد. با آنکه ما در آغاز این انقلاب ذهنی بزرگی هستیم، می‌توانیم با امید بسیار بگوییم که بازگشت ناپذیر است.
تضاد روح با ماده که کشورهای ما در یک قرن، بلکه دو قرن گذشته با آن در شکل تضاد مذهب (که دژ هویت بود) با ماتریالیسم غربی مهاجم روبرو بود، جای خود را در همه جا به تمایل آشتی روح و ماده سپرده است. هیچ بر آن نیستم بگویم دو عصر که در اولی روح سلطه داشت و ماده پست شمرده می‌شد و در دومی که ماده سلطه می‌جست و با رنسانس روح و مظاهر آن را از صحنه می‌راند، اینک بطور کامل به پایان رسیده‌اند. اما وقتی روح به همه جا حتی آزمایشگاه‌های علمی راه می‌جوید، وقتی در جریان انقلاب‌های دوران ما، مذهب با رشد آشتی می‌کند، دست کم می‌توان از آغاز یک انقلاب بزرگ و جهان شمول سخن بمیان آورد. انقلابی که برای جامعه‌های واپس مانده نوید یک جهش بزرگ است.
جا دارد از یک واقعیتی اجتماعی و فرهنگی سخن بمیان آورم که به نظرم واجد اهمیتی بتمام است. در آزمایش انقلاب ضد سلطنتی ایران متوجه این امر شدیم که ارتقاء وجدان عمومی شرط بروز استعدادهای بارور است. به سخن دیگر وجدان عمومی را می‌توان به زمین تشبیه کرد. در باغ لاله روید و در شوره زار خس. به خود گفتم اگر این معنی در سطح یک جامعه صدق می‌کند، باید در سطح جهانی نیز صدق کند. اینک می‌توان گفت، مطالعات مرا به این نتیجه رسانده است که در کشورهای رشدیافته نیز نه تنها وجدان عمومی منظره جزیره کوچک رشد را در اقیانوس بزرگ فقر کامل، منظره‌ای سخت زشت و تحمل نکردنی می‌یابد، بلکه متوجه این واقعیت شد که رشد سریع تکنولوژی در صورتی که با تعمیم علم و ارتقاء فرهنگ چند میلیارد انسان همراه نگردد، از خطرات دیگر گذشته، جامعه‌های غربی را نیز با خطر عقیم شدن استعدادها روبرو می‌گرداند. در حقیقت اگر علم و تکنولوژی به سرعت رشد کنند و کارگران و دهقانان و حتی پزشکان و معلمان و مهندسان و تکنسین‌های جامعه‌های رشد یافته زود به زود خود را با پیشرفتهای علمی منطبق نکنند، بحران کنونی کار، تشدید خواهد شد و ناگزیر باید به یکی از دو راه حل توسل جست:
- یا باید به حکم رقابت کنونی گردن گذارد. در آن صورت آدم‌های مصنوعی جای آدم‌ها را خواهند گرفت و در جامعه‌ها روز به روز بر «بیکاران فنی» افزوده خواهد شد.
- یا باید از استفاده از پیشرفت‌های علمی و فنی چشم پوشید.
وقتی مسئله را در مقیاس جهان در نظر بیاوریم، می‌بینیم پیش خور کردن وقتی با از دست رفتن زمینه کار اندیشه و عمل و با عدم ارتقاء وجدان عمومی همراه می‌شود، آینده را از هم اکنون تاریک، سخت تاریک به نظر می‌آورد.
آگاهی بر این واقعیت که رشد علمی در روابط مسلط - زیرسلطه، به توسعه نادانی انجامیده و می‌انجامد و شعور به این واقعیت که بدون ارتقاء فرهنگ‌های مجموعه‌های بشری فرهنگ‌ها از باروری روی به عقیم شدن می‌آورند، در مراحل ابتدایی رشد خویش است.
بدینسان آشتی میان روح و ماده، راه را برای یک تغییر بنیادی در احساس مجموعه‌های بشری نسبت به یکدیگر باز کرده است. در حقیقت احساس هم سرشتی و هم سرنوشتی میان ساکنان زمین را تقویت کرده است و تمایل به فراهم آوردن اسباب رشد همه انسانیت را افزون ساخته است. هنوز زود است بگوییم دیگر ناسیونالیسم بر پایه تضاد با دیگران تعریف نمی‌شود. اینقدر هست که بگوییم این تعریف در حال بی اعتبار شدن است.
در گذشته، انقلاب، خصوص وقتی به خاطر استقلال ملی انجام می‌گرفت، در جامعه‌های غرب احساس خصومت بر می‌انگیخت. این تمایل دچار دگرگونی بنیادی شده است. انقلاب ضد سلطنتی ایران به کمک حمایتی همه جانبه و جهانی انجام گرفت. بطور قطع نخستین بار بود که انقلابی در کشوری انجام می‌گرفت و در همه جا حسن استقبال می‌شد. این امر نتیجه عوامل زیر بود:
۱- طی ۳۰ سال مخالفان رژیم استبدادی شاه، ا فکار عمومی جهان را از حقایق اوضاع ایران آگاه کردند.
۲- غرب در بحران عمومی فرو می‌رفت و دیگر افکار عمومی تحمل نمی‌کرد که دولتهایشان از رژیم‌های استبدادی و فاسد دفاع کنند.
۳- و به نظر می‌رسد مردم عادی جامعه‌های غربی نه تنها انقلابها را دیگر مضر به حال خود نمی‌یافتند، بلکه لازمه بهزیستی خود می‌شمردند. انقلاب ایران، اگر نخستین انقلابی باشد که افکار عمومی جهانی با مردم ایران در پیروزیش شرکت جسته‌اند، واپسین آن نخواهد بود. به رغم تمایل ملاتاریا به استبداد و اثرات آن بر افکار عمومی در جامعه‌های غربی، هنوز تمایل به دفاع از انقلابها، تمایل غالب است. این انقلاب در طرز فکرها، نیز جهانی و از شگرفیهای عصر ما است. شگرف تر اینکه اعتبار هر انقلاب در افکار عمومی جهانی نسبت مستقیم با کم و کیف هدف‌های آن انقلاب دارد. در مجموع برای اینکه انقلابی از وسیع ترین حمایتها در افکار عمومی جهانی برخوردار گردد باید بدست آوردن استقلال و ایجاد تغییرات بنیادی اجتماعی و دمکراسی و بنای هویتی را هدف قرار دهد که از راه رشد، گذشته و حال و آینده را به هم پیوند دهد.
پیش از این گفتم که حاکمان جامعه‌های زیرسلطه نسبت به سلطه گران احساس مخالف دارند. آنها را شرّ می‌شمارند و اینک می‌گویم وقتی قضاوت مسئولان قدرتهای بزرگ را درباره مسئولان کشورهای زیر سلطه‌شان می‌خوانیم، وقتی احساس تحقیر عمومی را نسبت به این مسئولان مشاهده می‌کنیم، می‌توانیم با اطمینان خاطر بگوییم، یکی دیگر از بزرگترین موانع تحول‌های انقلابی در جهان از میان رفته و این امید بزرگ به توانایی انسان در یافتن راه حل برای بحرانی بوجود آمده که از روابط سلطه پدید آمده است.
گذشته از این انقلاب‌های بنیادی در طرز فکرها و انقلاب علمی و تکنولوژیک باید از انقلاب عینی مهمی سخن بمیان آورد و آن اینکه میان افزایش قدرت تخریبی ابرقدرتها و قدرت کنترل آنها بر جهان نسبت معکوسی برقرار شده است. پیروزی انقلاب ایران بر ضد سلطه آمریکا بدون اینکه مردم ایران به روسیه تکیه کنند و قیام مردم افغانستان بر ضد سلطه روسیه در عین اینکه بیانگر پیدایش وجدان جهانی و بیرون رفتن از روابط قدرت‌های جهانی است، افشاگر وجود و رشد بحران در درون دو ابرقدرت و نشانه بارزی بر محدودتر شدن امکان مداخله، از نوع مداخلات که پیش از جنگ دوم و دو دهه اول بعد از جنگ، این دو قدرت بزرگ است. این راست است که اینک می‌کوشند از راه جنگها، بخصوص جنگهای فرسایشی مانع از آن شوند که مهار امور به کلی از دستشان بدر رود، اما همین جنگها در عین حال بیانگر ضعف روزافزون آنها نیز هستند. چرا که بر افکار عمومی جهانی واضح می‌کنند که غولها آنقدر بزرگ شده‌اند که دیگر مثل سابق قادر به تکان خوردن نیستند. ناگزیر کار را بر عهده کوچکترها گذارده‌اند. امروز رژیم ملاتاریا نقش کوچکترها را ایفا می‌کند و تمام تلاش‌اش متوقف کردن جنبش همگانی مردم ایران است.
برای تغییری بنیادین آیا به جایی رسیده‌ایم که بتوانیم بگوییم نسبت به تولید و مصرف قهر و خطراتش وجدان روشنی بوجود آمده است؟ با وجود افزایش سرسام آور بودجه‌های نظامی و با وجود توسعه شتابگیر بازار سلاح، چگونه می‌توان گفت جهان می‌تواند بر بحران خطرناک مسابقه تسلیحاتی فایق آید؟ البته همواره این خطر وجود دارد که سلاح‌های انبار شده در یک جنگ عمومی بکار افتند و به حیات بر روی زمین پایان ببخشند. با وجود این تحول توانایی به ناتوانایی قدرت‌های جهانی، سبب شده و می‌شود که مردم کشورهای ما فرصت آزاد شدن و رشد بیابند و دو جریان در نقطه‌ای خطر بکار افتادن سلاح را رفع کنند. به سخن دیگر تغییر بنیادی مناسبات سلطه گر - زیرسلطه استفاده از سلاح را در یک جنگ جهانی بی معنی گرداند. بدین قرار، بنا بر یکی از دو احتمال، احتمال خوشبینانه، انقلاب از وابستگی به استقلال، از استبداد توتالیتر به دموکراسی و از پیش خور کردن به رشد، سبب رهایی جهان از بزرگترین خطری می‌گردد که انسانیت هرگز در تاریخ خود با آن روبرو نشده بود. آیا این معنی به وجدان‌های «ملی» راه نجسته است؟ پاسخ مثبت است.
و بالاخره وقتی که دو جریان ناهماهنگ یکی پیش خور کردن و از پیش متعین کردن تحول جامعه‌ها و دیگری افزایش انفجارآمیز جمعیت، زمان به زمان بر شدت بحران می‌افزایند، دو راه حل بیشتر نمی‌ماند:
یا باید انبارهای قهر را بروی چند میلیارد انسان خالی کرد و بحران را از این راه حل کرد.
یا باید علم و تکنیک را به خدمت عمران طبیعت در همه جای جهان گمارد و گذاشت که جامعه‌های از رشد مانده از راه رشدی واقعی به مهار کردن افزایش جمعیت موفق شوند. از این گذشته جهان ما از آن مرحله گذشته است که مسئله، مسئله حفظ نظام اجتماعی پیشین یا تغییر آن باشد. ما در دو قرن پیش نیستیم. در روابط سلطه گر - زیر سلطه و همراه تحول این روابط، نظام جامعه‌های زیر سلطه متلاشی شده است. بر اثر این تلاشی، شکل بندی‌های پیشین بطور بازگشت ناپذیر دگرگون شده‌اند. مسئله‌ای که امروز طرح می‌شود ضرورت انقلاب اجتماعی به معنای تغییر ساختها نیست، بلکه مسئله نوع این تغییر و روشهایی است که برای این تغییر باید به کار برد و نتایج منتظر است. اگر درباره این مسائل اختلاف نظر باشد، درباره ضرورت تغییر ساختهای اجتماعی، اتفاق نظر وجود دارد. اگر جریان انقلاب به اینجا رسیده باشد که وجدان به جهانی بودن مسائل و بحرانها عمومی شده باشد و اگر وجدان به این واقعیت که جنگ عمومی به معنای بر باد دادن هستی است، باید پذیرفت که احتمال خوشبینانه و قوی تر این است که انقلابها به یک انقلاب بزرگ می‌انجامند: انقلاب از رشد ماندگی به رشد عمومی بشریت. در حقیقت اگر این احتمال تحقق پیدا نکند، اگر انقلاب نظامی را بر نیندازد که اینک از شرح پویایی‌هایش آسوده‌ایم، بحران انسان و طبیعت را تباه خواهد کرد. ملاحظه سرانجام ناسیونالیسم مثبت و همه ایدئولوژی ستایشگر وابستگی و تشبه جویی... امکان می‌دهد که انسان با احتیاط و امید جانبدار پیروزی احتمال اول بشود.
از همین منظر انقلاب‌ها به دو صورت انجام گرفته‌اند. در گونه اول، شرکت جمهور مردم در جنبش از راه اعتصاب همگانی و ادامه آن تا زمانی که استبدادیان، دولت را به بدیل بیانگر اراده ملت بسپرند. چرخ انقلاب ایران را نیروی محرکه سیاسی به حرکت درآورد و مردم با دست زدن به اعتصاب همگانی، در آن شرکت کردند. رﮊیم شاه وقتی سقوط کرد که دستگاه اداری نیز اعتصاب کرد. فرار سربازان از سربازخانه به قول سران ارتش، ارتش را چون برف آب کرد. دولت بدون قلمرو شد و سقوط کرد. گونه دیگر، این ‌است که نیروی محرکه سیاسی، قشرهای جوان از زن و مرد، جنبش را به ترتیبی پیش ببرد که قوای سرکوب رژیم فرسوده گشته و از توان بیفتند. در این‌روش، جمهور مردم بسا حمایت می‌کنند اما دست به اعتصاب همگانی نمی‌زنند. در مصر و تونس این‌ روش، در مرحله برکنار شدن بن‌علی و مبارک، موفقیت آمیز شد. در هر دو گونه، انقلاب به هدفهای خود نرسید. از جمله بدین‌خاطر که جنبش‌های انقلابی کیفیت لازم را نجست:
انقلاب وقتی پیروزی کامل می‌یابد که هر انسان عضو جامعه و وجدان جامعه بر حقوق انسان و حقوق شهروندی و حقوق ملی و حقوق جهانی و حقوق طبیعت، وجدانی شفاف می‌یابد و شهروندان و جامعه آنها اگر نه عامل به حقوق، دست کم متمایل به عمل به حقوق می‌شوند. چنین جنبشی از راه تمرین دموکراسی شورائی ادامه می‌یابد. انقلاب وقتی پیروزی کامل می‌یابد که وجدان تاریخی از راه نقد عوامل شکست جنبش‌ها و چرائی پیدایش و دوام عمر دولت جباران و نیز نقد هر آن‌چه با حقوق سازگار نیست، رابطه‌ای را میان انسانهای مستقل و آزاد با گذشته و حال و آینده بر قرار می‌کند و به اعضای جامعه امکان می‌دهد با اعتیاد به اطاعت از قدرت (ماندن در مدار بسته مسلط - زیر سلطه و بکاربردن ترکیب نیروهای محرکه با زور و بکاربردنش در تخریب) مبارزه کنند و خویشتن را از اعتیاد برهند. ترک این اعتیاد تعیین کننده‌است چرا که آگاهی بر حقوق خود و نیز شعور بر ویرانگری قدرت، سبب ترک اعتیاد نمی‌شود. ترک اعتیاد نیاز به بیرون آمدن از مدار بسته و تمرین همه روزهِ زندگی در مدار باز مادی ↔ معنوی دارد. نیاز به عمل کردن به حقوق خود و افزودن مداوم به خودانگیختگی (استقلال و آزادی) دارد. نیاز به اندیشه و خیال و گفتار و کردار را از زور خالی کردن مستمر دارد. در خور تکرار است که ابهام زدائی تنها شفاف‌کردن دولت و نظام اجتماعی که نفی می‌شود، نیست، بلکه شفاف‌کردن نظام اجتماعی و دولتی که جانشین می‌شود نیز هست. از این‌رو، ابهام زدائی به نقد اندیشه‌های راهنما محدود نمی‌شود. بلکه شامل حقوقِ همه حقوق‌مندان در جامعه جدید و رابطه ملت با دولت حقوق مدار نیز می‌گردد. انقلاب از وجدان همگانی فرمان برد، پس برای این که جمهور مردم در جنبش شرکت کنند، می‌باید بازیافت حقوقی هدف شود که همگانی هستند. اما آیا حقوقی که همگان از آن برخوردارند، با حقوقی که انسان دارد و با حقوق شهروندی و حقوق ملی و حقوق جهانی و حقوق طبیعت، تضاد پیدا می‌کنند؟ بی‌تردید نه. بایستی دانست که اتحاد ملی که انقلاب را میسر می‌کند، حاصل چشم پوشی صاحبان حقوق از حقوق خود نگردد. چرا که چنین چشم پوشی این اتحاد را نا ممکن می‌کند. در انقلاب ایران، این حقوق فراموش نشدند. بیان شدند. اما بعد از پیروزی انقلاب، در جریان مبارزه بر سر تصرف دولت، این حقوق انکار شدند. برای مثال، استقلال و آزادی تعریف در خور جستند و برنامه‌ای یافتند که اجرایش سبب برخورداری از استقلال و آزادی می‌شد. اما اجرای این برنامه بازسازی استبداد در وابستگی را نا ممکن می‌ساخت. از این‌رو پیروان این و آن بیان قدرت، مانع اجرای برنامه شدند. هم حقوق انسان و هم منزلتی که زنان می‌باید باز می‌یافتند و هم حقوق زحمتکشان و هم حقوق اقلیتهای قومی و دینی، در بیان راهنمای انقلاب، پذیرفته شدند. در جریان باز سازی استبداد بود که این حقوق انکار شدند.
انقلاب نمی‌شود اگر وجدان همگانی بر خفقان‌آور شدن فضای فرهنگی و ویران شدن نیروهای محرکه و رابطه مسلط - زیر سلطه و ترکیبی که در این رابطه بکار می‌رود و مرگ و ویرانی ببار می‌آورد، دانش روشن پیدا نکند. این دانش روشن حاصل کار اندیشمندانی می‌شود که چشم انداز جامعه باز و تحول پذیر را به روی جامعه می‌گشایند. انقلاب موفق، نیازمند آلترناتیوی است که ویژگی‌های برشمرده را داشته باشد. شرکت همگان در جنبش نیازمند بیرون آمدن از لباس ترس و بازیافتن توانائی و امید و شادی ذاتی حیات و یافتن آرمان‌شهری است که درجا باید دست بکار بنای آن شد. انقلاب نمی‌شود مگر با برقرارشدن رابطه مستقیم میان شرکت کنندگان در جنبش با واقعیت‌ها. بدین‌قرار، بهشت مجازی ساختن و آن‌ را جانشین آرمان شهری کردن که جمهور مردم ساختن آن ‌را، درجا، آغاز کنند، جنبش همگانی ممکن می‌شود اما این جنبش کامیاب نمی‌گردد. جنبش همگانی وقتی کامیاب می‌شود که مردم با داشته‌های خود، در باز و تحول پذیر‌کردن نظام اجتماعی شرکت ‌کنند. انقلاب و پیروزیش کامل می‌شود وقتی در برابر اصل، اصل و نه فرع قرار گیرد: در برابر وابستگی، استقلال، در برابر استبداد، آزادی، در برابر ولایت مطلقه فقیه یا حزب پیش آهنگ و یا بخش مدرن و سازمان یافته جامعه (نیروی مسلح)، ولایت جمهور مردم، در برابر «رهبر» صاحب حق امر و نهی و ملت مکلف به اطاعت، جامعه و شهروندان حقوق‌مند و دولت حقوق‌مند در خدمت شهروندان صاحب حقوق و حق شرکت در اداره امور خویش شوند. انقلاب همگانی می‌شود به یمن رها شدن جمهور مردم از ترس‌ها. انقلاب‌ها تا وقتی دو ترس از میان نرفته‌اند، روی نداده‌اند: ترس از وضعیت نامعلوم «بعد از سقوط رژیم جبار» و، ترس از «انقلاب فرزندان خود را می‌خورد». این دو ترس یکدیگر را تشدید می‌کنند و با ترسهای دیگر ترکیبی را بوجود می‌آورند که مانع از روی آوردن به جنبش می‌شود. چنان‌که، ترس از بهم ریختن وضعیت کشور و جلولان‌گاه گروه‌های مسلح شدنش را این ترس که انقلاب فرزندان خود را می‌خورد تشدید می‌کند. زیرا این‌طور پنداشته می‌شود که چون انقلاب فرزندان خود را می‌خورد، پس یا بار دیگر، استبداد برقرار می‌شود و یا، برای‌مثال، ایران به سرنوشت عراق و افغانستان و لیبی و سوریه گرفتار می‌شود. اما انقلاب فرزندان خود را نمی‌خورد. برجا ماندن دولت قدرتمدار و ستون پایه‌های قدرت، بنابراین، ماندن در رابطه مسلط - زیر سلطه است که به قدرت طلبها فرصت می‌دهد دولت را تصرف کنند و فرزندان انقلاب را از میان بردارند. این دروغ که انقلاب فرزندان خود را می‌خورد، با استفاده از منطق صوری، ساخته شده و واقعیت‌های بسیار مهم را از دید جمهور مردم می‌پوشاند.
انقلاب می‌شود وقتی هیچ قشر از قشرهای جامعه و هیچ قوم از اقوام بیرون از آن نمانند. برای مثال، کارکنان دولت از کارمندان و کارگران و نیز افراد قوای مسلح، می‌باید سرنوشت بهتری را از تحول بنیادی انتظار داشته باشند. در انقلاب ضد سلطنتی ایران، شرکت کارکنان دولت در جنبش همگانی و پیوستن نیروهای مسلح به مردم، نقش تعیین کننده‌ای در پیروزی آن پیدا کردند. با وجود این، بعد از سرنگونی رﮊیم شاه، هزینه بازسازی دولت استبدادی به آنها تحمیل شد. شفاف کردن وضعیتی که کارکنان دولت و نیروهای مسلح، در پی پیروزی جنبش پیدا می‌کنند و تضمین آن از سوی آلترناتیو و جمهور مردم کاری است که می‌باید بلادرنگ انجام بگیرد. اما قطعی‌ترین تضمین شرکت خود آنها در پیشبرد جنبش و عضویتشان در نیروی محرکه جنبش و از توان انداختن قوای سرکوب، است.

عباد عموزاد ـ تیر ۱۴۰۰