در همه دورانها مقابل تغییر در نتیجه علم واکنشهای شدید صورت گرفته و میگیرد. وقتی گالیله ثابت کرد زمین گرد است او را مجبور کردند تا حرفش را پس بگیرد. در سالهای ۷۰ میلادی کمر بند حفاظت در اتومبیلها گذاشته شد و وقتی در فرانسه برای راننده اجباری شد عدهای آنرا خلاف آزادی خود دانستند و رعایت نمیکردند تا جریمههای سنگین تصویب شد که آن اقلیت را به رعایت آن دعوت کند، میگفتند ما فاصله را رعایت میکنیم و نیازی به کمر بند نیست! یا وقتی معلوم شد که دود سیگار برای سلامت کسانی که سیگار نمیکشند هم مضر است، در فرانسه حکومت، کشیدن سیگار را در محلهای بسته ممنوع اعلام کرد که باعث اعتراض عده ایی از سیگاریها شد، عده ایی از آنها تا مدتی توجه به این ممنوعیت نمیکردند، نتیجه حکومت جرایم سنگین تصویب کرد تا آنها را از بخطر انداختن سلامت خود و دیگران بازدارد. در ایران مدتها اتومبیلهای ژاپنی بدون کمربند چون ارزانتر میشد وارد میکردند و سالها کسی کمر بند نمیبست، امروز در فرانسه برای همه سرنشینان بستن کمر بند اجباریست. در غرب قرنها کسانی که علم جدیدی را کشف میکردند بنام جادوگر میسوزاندند! وقتی ویروس کرونا عالمگیر شد عدهای گفتند این ویروس را چینیها برای تسلط بر دنیا ساختند و پخش کردند، عدهای مدعی شدند که دولت آمریکا این ویروس را ساخته و توانسته از آزمایشگاهی از چین پخش کند تا چین را مقصر بنامد! عده ای گفتند ایجاد جهشهای ویروس در آزمایشگاهها این نوع خطر را ایجاد کرده، عدهای دیگرمیگویند این ویروس بطور طبیعی بعلت زیر پا گذاشتن حقوق طبیعت توسط انسان ایجاد شده، کدام درست است؟
از طرف بهداشت جهانی کمیسیونی برای تحقیق درست شده که میبایست نتیجه تحقیقاتش را اعلام کند، آنچه میدانیم اینست که تنها کشوری که از این ویروس سود برده چین است، چون توانست قرنطینه کامل را در چین برای مبارزه با کرونا به اجرا بگذارد و در نتیجه سریعتر چرخهای صنعتی را براه اندازد، میدانیم شرکتهای بزرگ آمریکایی که به گفا معروف هستند ثروتمندتر و تعداد میلیونرها بیشتر شدند و در کنارش تعداد فقرا زیادتر گشتند. اولین پزشک چینی که خبر شیوع این ویروس را داد ناپدید شد و دولت چین حرفش را تکذیب کرد و تنها دو ماه بعد از آن این خبر را تایید کرد. چرا دولت چین بار اول تکذیب و فقط دو ماه بعد تایید کرد؟ اگر دو ماه زودتر بعد از صحبت آن پزشک اطلاع داده بود میشد مانع شیوع سریع ویروس شد. در این دو ماه دولت چین مانع سفر به آن استان چین و از آنجا به بقیه جهان نشد در نتیجه شیوع این بیماری به همه کشورها ممکن شد چرا؟ پاسخ به این پرسشها را کمیسیون پزشکی جهانی باید بدهد. آنچه حقیقت دارد اینست که ویروس کرونا میکشد و علم داروسازی با سرمایههای عظیمی که در اختیارش گذاشته شد در کشورهای مختلف چون روسیه، چین، آمریکا، انگلیس المان و به زودی در فرانسه توانسته و خواهند توانست واکسنهایی برای پیشگیری از این بیماری را بسازند. دو برخورد با این موفقیت علمی شده، دسته اول کسانی مثل من هستند که شانس اینرا داشتم که از نزدیکترین اقوامم که متخصص این نوع بیماریها هستند اطلاعات بگیرم، شانس اینرا داشتم مقالات علمی آنها و دیگر محققان را بخوانم. آنچه صحیح است اینست که این ویروس ناشناخته بود، در ابتدا بعضی حتی آنرا مثل ویروس انفلانزای فصلی میپنداشتند، با تحقیقات هر چه بیشتر اثرات مرگبار این ویروس بیشتر شناخته شد و میشود، هر چه علم بیشتر با این ویروس آشنا میشود نشان از نا آشنایی محققان نسبت به آن میدهد تا آنجا که تا چند وقت پیش، حرفهای روزهای قبل در تحقیقات جدید رد میشدند. برای مثال در ابتدا پوشیدن ماسک را فقط برای مبتلایان لازم شناختند تا متوجه شدند عدهای میتوانند حامل ویروس باشند بدون هیچ عارضهای، بنابراین پوشیدن ماسک برای همه در محلهای بسته سفارش شد، باز عدهای بنام آزادی و در حقیقت خودخواهی از زدن ماسک خودداری میکردند تا جریمه سنگین برای این افراد که اقلیتی هستند تعیین شد. در ابتدای شیوع این ویروس، چینیها قرنطینه کامل را برای جلوگیری از پخش این ویروس روش کردند که نتیجه داد و بعد کشورهای غرب هم این راه حل را انتخاب کردند که صدمه زیادی به افتصاد میزد ولی تنها چاره شناخته شده بود، در فرانسه امکانات برای کار از منزل فراهم شد و عده زیادی توانستند به کار خود از منزل ادامه دهند، دولت فرانسه قبول کرد حقوق تمام کسانی که نمیتوانستند کار کنند را بپردازد و به تمامی شرکتها و هتلها و رستورانها و سالنهایی، که بسته شدند معادل درآمد سال ۲۰۱۹ کمک کرد تا ورشکست نشوند، جزء محدود کشورهای اروپایی بود که تست کوید را مجانی کرد تا کسانی که مبتلا به این ویروس شدند با ماندن در خانه مانع شیوع ویروس شوند. دشمنی با علم چیز جدیدی نیست، در زمانهای نه چندان دور، در ایران عدهای بنا بر ناباوری به علم، با وجود شخصیتی چون ابن سینا در تاریخ ایران، بجای رفتن پیش طبیب، پیش دعا نویس میرفتند و در اثر بیماریشان میمردند.
مخالفان واکسن چه میگویند؟ میگویند نمیخواهند این ویروس توسط واکسن وارد بدنشان بشود، در حالیکه واکسن آبله و سرخک را زدهاند، عدهای براین باورند که تولید کنندگان ابن واکسنها فشار میاورند. تا برای پر کردن جیبشان همه واکسن بزنند! خب اگر اینطور باشد چرا داروهای همین شرکتهای دارویی را برای بیماریهای دیگرشان استفاده میکنند؟ اگر ابن شرکتهای دارویی چه در چین و روسیه و آمریکا و فرانسه و.. دارو تهیه نکنند چه باید کرد باید سراغ دعانویس رفت؟ میگویند دانشمندان مخالف واکسن، سانسور هستند؟ اما پاسخ نمیدهند مقالات علمی آنها چرا چاپ نمیشود؟ آیا مقالات آنها هم سانسور است؟ در ایران بعلت بیتفاوتی و بی خردی مسولان استبداد ولایت مطلقه فقیه به اندازه کافی واکسن برای نجات ایرانیان تهیه نشده است در حالیکه خود مسولین استبداد واکسن زدهاند، و برای ملت از مصونیت طبیعی صحبت میکنند یعنی همه به بیماری کوید مبتلا شوند و آنها که زنده ماندند بطور طبیعی مصون میشوند! نه تنها هیچ سند علمی برای نظر خود نمیاورند و از نتایج این نوع تصمیم در برزیل، هند، آفریقای جنوبی و انگلیس (قبل از تغییر سیاست) درس نمیگیرند که این سیاست باعث ایجاد فرم جهش یافته و خیلی خطرناک ویروس در این کشورها شد. دوستی، خواهرش را در اثر کرونا از دست داد، مادر و پدرش در ایران واکسن چینی زده بودند، مادرش مبتلا میشود و بیماری به خواهر و پدرش هم سرایت میکند، مادر و پدرش که واکسن چینی زده بودند شکل سخت بیماری را نمیگیرند اما خواهرش که واکسن نزده بود فوت میکند، که حتما اگر واکسن در ایران به اندازه کافی وجود داشت و او واکسن زده بود، زنده مانده بود، روحش شاد. در فرانسه این واکسنها وجود دارند و بطور رایگان تزریق میشوند! بیش از ۶ ماه از استفاده از این واکسنها گذشته ۶۵ درصد مردم فرانسه بالاتر از ۱۲ سال حداقل یک دوز واکسن را زدهاند و در دنیا صدها ملیون انسان زدهاند و هیچ عارضه خطرناک دیده نشده و باعث جلوگیری از صورت وخیم بیماری برای کسانی که واکسن زدهاند گشته اما عدهای به این عنوان که علم غلط کرد زمان درست کردن واکسن را از پنج سال به یکسال برساند که اگر با آنها بود هنوز نمیشد از ایمیل و انترنت و اتومبیل و هواپیما و...استفاده کرد. با ایجاد جو دروغ و ترس سعی میکنند مانع از واکسن زدن مردم شوند. با دروغهایی چون: با این واکسن دولتها مردم را میخواهند کنترل کنند، یا عدهای میگویند که با واکسن نزدن میخواهند مخالفتشان را با سیاست حکومتشان نشان دهند که بخشی از طرفداران ترامپ در آمریکا و راست و چپ افراطی در فرانسه از آنها هستند، در نتیجه مانع شدهاند تا مصونیت در فرانسه و آمریکا ایجاد شود و همدست ویروس علیه جان خود و دیگران گشتهاند! آیا میگویم نباید چون و چرا کرد؟ البته که نه، چون و چرا کردن بدون پیشداوری نشانه یک انسان مستقل و آزاد است اما اگر چون و چرا با پیشداوری همراه بود، اسمش تحقیق نیست، اینطور اشخاص چون پیشداوری خود را علم میپندارند، هرکس را که مخالفشان حرف زد مزدور شرکتهای داروسازی و دولتها میخوانند، در نتیجه در خود سانسوری پافشاری میکنند. باید مقالات را خواند، در مورد تناقضگوییها بعلت نداشتن اطلاعات کافی از ویروس، پاسخ خواست. امروز بعد از ۶ ماه از کشف واکسنها که برای حفظ حیات و ضعیف کردن ویروس کشف شدند هستیم قبل از آن سه مرحله تست برای هر واکسن انجام شده بود و نتایج تستها همه مثبت بودند، بعضی شرکتهای دارویی واکسنشان در تستها جواب خوب نداد و به بازار نیامد ولی تستهای واکسنهایی که در بازارهستند مقابل ویروس اولی جواب خوب دادند. بعضی از مخالفان واکسن میپرسند چرا شرکتهای داروسازی برای این ویروس واکسن تهیه کردند اما برای بیماریهای دیگر هنوز دارو پیدا نکردند؟ من بر خلاف این دسته به دانشمندان میگویم با مبادله اطلاعات بین هم، امیدوارم بزودی درمانی برای بیماریهای دیگر مثل سرطان را کشف کنید. من واکسن زدم و به تمام دانشمندان، چینی، روسی، آلمانی، انگلیسی، آمریکایی،.. برای کشف سریعشان تبریک میگویم. و در آخر اینروزها مخالفان واکسن، اعتراضات خود را بنام "آزادی"، ابراز میکنند، عدهای از آنها طرفداران واکسن را بنام آزادی، تحدید کرده و میکنند! بدانیم آزادی، بیان حقوق ذاتی انسان بدون الویت نسبت بهم هستند. حق زیست، حق تصمیمگیری برای خود، حقوق ذاتی هستند. آزادی وقتی بیان این حقوق میشود که بین حقوق اولویتی قرار داده نشود. پس نمیشود بنام آزادی، حق حیات خود و انسانهای دیگر را بنام حق تصمیم برای خود، به خطر انداخت که اگر انجام دادیم اسمش خودخواهی و زورگویی میشود. تا مصونیت کامل در جامعه ایجاد نشده، حتی کسانی که واکسن زدهاند میتوانند حامل و ناقل ویروس و حتی بطور خفیف مریض شوند. پس شستن مرتب دست، زدن ماسک در محلهای بسته یا باز ولی با جمعیت زیاد، فاصله دو متر از هم، دست ندادن و روبوسی نکردن را رعایت کنیم.
شاد باشید.
حمید رفیع