خبرنامه گویا - مهدی خلجی، پژوهشگر پیشین انستیتو واشنگتن، دو اختلاف را دلیل پایان همکاری خود با این مؤسسه عنوان کرده است. او می‌گوید با «تحریک مردم برای ریختن به خیابان‌ها» مخالف بوده و از آنچه «تصویر دیجیتالی ساخته‌شده از اعتراضات» می‌خواند، انتقاد داشته است. خلجی همچنین امکان وقوع انقلاب در شرایط کنونی ایران را رد می‌کند.

به گفته او، گرایش انستیتو واشنگتن به جریان‌های راست‌گرای حامی اسرائیل و نزدیکان رضا پهلوی نیز در خروجش از این مؤسسه نقش داشته است.

اما منظور خلجی از «تصویر دیجیتالی» دقیقاً چیست؟ منتقدان می‌پرسند آیا این تعبیر، گستردگی اعتراضات و سرکوب خونین معترضان را کوچک‌نمایی نمی‌کند؟ به باور آنان، خلجی به‌جای تمرکز بر مسئولیت حکومت در سرکوب، کسانی را زیر سؤال می‌برد که از حضور مردم در خیابان‌ها حمایت کرده‌اند.

*این کلیپ توسط یک حساب کاربری در شبکه اجتماعی ایکس تدوین شده و خبرنامه گویا هیچ نقشی در انتخاب، ویرایش یا تدوین نهایی آن نداشته است.

نتقاد تند خلجی از اپوزیسیون ایران

مهدی خلجی در بخش‌های دیگری از گفت‌وگوی خود در برنامه «عمق میدان»، انتقادهای تندی را متوجه مخالفان جمهوری اسلامی کرد. او گفت بخش بزرگی از اپوزیسیون تنها بر «براندازی» تمرکز دارد، اما برای دوران پس از سقوط جمهوری اسلامی و چگونگی اداره کشور برنامه روشنی ارائه نکرده است. به اعتقاد خلجی، برخی از مخالفان حکومت ممکن است در عمل به‌دنبال بازتولید ساختاری شبیه «ولایت فقیه»، این بار با نام و ظاهری تازه، باشند.

خلجی با بیان اینکه «هدف وسیله را توجیه نمی‌کند، اما وسیله را تعیین می‌کند»، مدعی شد اپوزیسیون کنونی برنامه منسجمی برای استقرار دموکراسی ندارد و بخش‌هایی از آن گرفتار «نفرت»، ضعف فکری و ناآگاهی ساختاری هستند. او هشدار داد چنین جریانی می‌تواند پس از جمهوری اسلامی، زمینه بازتولید اقتدارگرایی یا حتی فاشیسم در ایران را فراهم کند. این ارزیابی کلی و تند، بدون تفکیک میان طیف‌ها و گروه‌های گوناگون مخالف جمهوری اسلامی مطرح شده است.

نظر شما درباره دیدگاه‌های مهدی خلجی و همچنین نحوه پرسشگری و چارچوب‌بندی این گفت‌وگو از سوی مجری صدای آمریکا چیست؟