گفتوگو نباشد، یا خشونت جای آن میآید یا فریبکاری، مصطفی ملکیانما فقط با گفتوگو میتوانیم از خشونت و فریبکاری رهایی پیدا کنیم. در جامعه هر مسالهای از سه راه رفع میشود، یکی گفتوگوست، یکی خشونت و دیگر فریبکاری. اگر در جامعه گفتوگو تعطیل شود دو رقیبی که جای آن را میگیرند، خشونت و فریبکاری هستند ... [ادامه مطلب]
بخوانید!
9 بهمن » جزییات بیشتری از جلسه شورایعالی امنیت ملی برای بررسی دلایل درگذشت آیتالله هاشمی
9 بهمن » چه کسی دستور پلمپ دفاتر مشاوران آیتالله هاشمی رفسنجانی را صادر کرد؟
پرخواننده ترین ها
» دلیل کینه جویی های رهبری نسبت به خاتمی چیست؟
» 'دارندگان گرین کارت هم مشمول ممنوعیت سفر به آمریکا میشوند' » فرهادی بزودی تصمیماش را برای حضور در مراسم اسکار اعلام میکند » گیتار و آواز گلشیفته فراهانی همراه با رقص بهروز وثوقی » چگونگی انفجار ساختمان پلاسکو را بهتر بشناسیم » گزارشهایی از "دیپورت" مسافران ایرانی در فرودگاههای آمریکا پس از دستور ترامپ » مشاور رفسنجانی: عکس هاشمی را دستکاری کردهاند » تصویری: مانکن های پلاسکو! » تصویری: سرمای 35 درجه زیر صفر در مسکو! آيا انرژی هستهای برای توليد برق در ايران ضروری است؟ گفتگوی دويچه وله با پروفسور محسن مسرتبا وجود تهديدهای مکرر غرب ايران همچنان بر ادامهی برنامهی هستهای خود اصرار دارد. ايران میگويد، هدفش از برنامهی اتمی توليد برق است. آيا انرژی هستهای برای تأمين برق ايران ضروری است؟ مصاحبه با پروفسور محسن مسرت. روز پنجشنبه (اول اکتبر، نهم مهر) نمايندگان ايران با نمايندگان پنج عضو دائمی شورای امنيت و آلمان ديدار خواهند کرد. پيشبينی میشود که برنامهی هستهای ايران يکی از محورهای مهم اين ديدار باشد. غرب به ماهيت برنامهی هستهای ايران بدبين است، اما مقامات جمهوری اسلامی میگويد، اين برنامه غير نظامی است. غرب تهديد کرده که در صورت ادامهی برنامهی اتمی ايران و روشن نشدن تمامی زوايای آن، ايران را بيش از پيش تحريم خواهد کرد. همچنين حملهی نظامی آنچنان که رئيسجمهوری آمريکا، باراک اوباما، در آخرين اظهارات خود تصريح کرده همچنان يکی از گزينهها خواهد بود. اما ايران بر ادامهی برنامهی هستهای خود اصرار دارد. در چنين شرايطی اين پرسش مطرح میشود که انرژی هستهای تا چه حد برای تأمين برق ايران ضروری است؟ آيا بديل ديگری برای اين ايران وجود ندارد؟ و در صورتی که ايران اين راه را ادامه دهد و در صورت کنار گذاشتن تحريم و حملهی نظامی چه پيامدهای ديگری در انتظار ايران و نسلهای آيندهی آن خواهد بود؟
در اين رابطه با پروفسور محسن مسرت، استاد اقتصاد سياسی دانشگاه اوسنابروک، به گفتوگو نشستيم. وی مبتکر و يکی از اعضای پروژهای مشترک در مؤسسهی ووپرتال در آلمان است که در آن کارشناسان ايرانی و آلمانی وضعيت کنونی و آتی انرژی در ايران را بررسی کردهاند. علاوه بر سناريوی ادامهی وضعيت کنونی، سناريوهای فرضی ديگری در اين پروژه مطرح شده است. از چهار سناريوی افزايش کارايی، حداکثر استفاده از انرژیهای تجديدپذير، تلفيقی و مشروط، سناريوی تلفيقی بيشترين صرفهجويی را برای ايران به همراه دارد. در اين سناريو که تلفيقی است از سناريوی افزايش کارايی و حداکثر استفاده از انرژیهای تجديدپذير، به دليل حداکثر صرفهجويی در استفاده از انرژیهای فسيلی بيشترين درآمد اضافی نيز نصيب ايران میشود. ******* دويچهوله: آيا انرژی هستهای برای توليد برق در ايران لازم است؟ چه آلترناتيوهای ديگری برای توليد برق در ايران وجود دارد؟ يعنی به نظر شما استفاده از انرژیهای تجديدپذير در درازمدت نتيجهی مطلوبی به دنبال خواهد داشت؟ نتايج يک پژوهش علمی که به ابتکار وزارت محيط زيست آلمان انجام شده، نشان میدهد که گرايش استفاده از انرژی اتمی در سراسر دنيا کاهش پيدا کرده است. شما علت اين کاهش گرايش را در چه میبينيد؟ به چه دلايلی؟ آيا اين مشکلات در درازمدت میتواند بر سر راه استفادهی ايران از انرژی هستهای مانع ايجاد کند؟ فرض میکنيم ايران بتواند اين مسير را ادامه بدهد. در اين صورت استفاده از انرژی هستهای در ايران چه پيامدهايی را از نظر زيستمحيطی و آلودگی به دنبال خواهد داشت؟ مصاحبهکننده: فريبا واليات Copyright: gooya.com 2016
|