گفتوگو نباشد، یا خشونت جای آن میآید یا فریبکاری، مصطفی ملکیانما فقط با گفتوگو میتوانیم از خشونت و فریبکاری رهایی پیدا کنیم. در جامعه هر مسالهای از سه راه رفع میشود، یکی گفتوگوست، یکی خشونت و دیگر فریبکاری. اگر در جامعه گفتوگو تعطیل شود دو رقیبی که جای آن را میگیرند، خشونت و فریبکاری هستند ... [ادامه مطلب]
خواندنی ها و دیدنی ها
در همين زمينه
28 مرداد» روحانی: مجلس آینده یک جناحی نخواهد بود27 مرداد» نامه نمایندگان مجلس به روحانی برای ادامه سیاست های منطقه ای جمهوری اسلامی
پرخواننده ترین ها
» دلیل کینه جویی های رهبری نسبت به خاتمی چیست؟
» 'دارندگان گرین کارت هم مشمول ممنوعیت سفر به آمریکا میشوند' » فرهادی بزودی تصمیماش را برای حضور در مراسم اسکار اعلام میکند » گیتار و آواز گلشیفته فراهانی همراه با رقص بهروز وثوقی » چگونگی انفجار ساختمان پلاسکو را بهتر بشناسیم » گزارشهایی از "دیپورت" مسافران ایرانی در فرودگاههای آمریکا پس از دستور ترامپ » مشاور رفسنجانی: عکس هاشمی را دستکاری کردهاند » تصویری: مانکن های پلاسکو! » تصویری: سرمای 35 درجه زیر صفر در مسکو! موافقان و مخالفان طرح جریمه و توبیخ رانندگان و کارمندان بدحجاب چه میگویند؟خبرآنلاین ـ جامعه > خانواده - کاستن از ارزش حجاب و گسترش تصور تخطی از ارزش حجاب با پرداخت هزینه نقدی، از جمله دلایل رد کلیات طرح در گزارش مرکز پژوهشهای مجلس است. محمدحسین نجاتی: طی ماه های اخیر طیفی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی دست بر طرحی گذاشته اند که براساس آن، رانندگان زن بدحجاب جریمه می شود، زنان کارمند در صورت عدم رعایت حجاب توبیخ می شوند و مدیران ساختمان ها موظف به جمع آوری دیش های ماهواره هستند. همچنین توبیخ و درج در پرونده در صورت بدحجابی، دوره آموزشی برای زنان با پوشش غیرشرعی، جزای نقدی و پرداخت جریمه، بخشی دیگر از بندهایی است که در «طرح صیانت از حریم عفاف و حجاب» درج شده، طرحی که مرکز پژوهشهای مجلس در هفته ای که گذشت در بررسی کارشناسیاش کلیات آن را رد کرده و بند به بند آن را تحلیل و ارزیابی کرده است. بیتوجهی طرح به ضرورت و لزوم ایجاد مطالبه عمومی و وفاق جمعی در برخورد با بدحجابی، افزایش امکان گسست بین نظام و مردم و تقلیل بدحجابی از امری نابهنجار و غیرارزشی به تخلفهای راهنمایی و رانندگی و کاستن از ارزش حجاب و گسترش تصور تخطی از ارزش حجاب با پرداخت هزینه نقدی، از جمله دلایل رد کلیات طرح در گزارش مرکز پژوهشهای مجلس است. در بخش دیگری از این گزارش تأکید شده «این طرح جرمانگاری جدیدی در موضوع عفاف و حجاب انجام نداده، بلکه تلاش کرده جرمانگاریای را که در گذشته بوده، از طریق تعیین مجری و تشدید مجازات کارآمد کند».
افزایش جریمه از ٥ تا ٥٠ هزار به ١٠٠ هزار تومان در ماده یک طرح پیشنهادی مجلس آمده: «چنانچه راننده یا سرنشینان وسائل نقلیه اقدام به کشف حجاب، روزهخواری، مزاحمت برای نوامیس یا حرکات غیرمتعارف کنند، افسران کادر یا پیمانی موظف به جریمه صد هزار تومانی و در صورت تکرار، منظورکردن ١٠ نمره منفی و توقیف ٧٢ ساعته خودرو است». مرکز پژوهشها در بررسی ماده یک این طرح تأکید دارد: «قانونگذار در این حوزه با خلأ قانونی مواجه نبوده و ضمن افزایش میزان جریمه از پنج تا ٥٠ هزارتومان به ١٠٠ هزارتومان، معنای حجاب را از امری هویتی - فرهنگی به رفتاری خلاف در سطح نبستن کمربند ایمنی در خودرو تقلیل داده است. چنین مادهای این شبهه را ایجاد میکند که بهراحتی با پرداخت پول و جریمه نقدی یا توقیف ماشین، میتوان از الزام حجاب تخطی کرد و اجرائیسازی این ماده نیز در هالهای از ابهام است». بازداشت مدیر ساختمان در صورت نصب ماهواره مواد هفتم و هشتم طرح صیانت از عفاف و حجاب وارد ماجرای ماهواره شده و براساس ماده ٧، نصب و تعمیر ماهواره ممنوع و حبس و جزای نقدی در انتظار نصاب است؛ اما ماده ٨ این طرح ایده عجیب و سؤالبرانگیزی مطرح کرده: «مدیر ساختمان موظف است درخصوص جمعآوری تجهیزات مرکزی غیرمجاز ماهواره اقدام و به ساکنان تذکر دهد و در صورت عدم تغییر، موضوع را به نیروی انتظامی گزارش دهد. عدم تذکر به ساکنان و عدم ارسال گزارش موجب محکومیت مدیر ساختمان به جزای نقدی درجه ٧ میشود». از اینها گذشته در این ماده هزینه جریمه از ١٠٠ تا ٥٠٠ هزارتومان به دو تا هشت میلیون تومان افزایش یافته و در صورت تکرار به بیش از شش ماه تا دوسال حبس منجر میشود. این در حالی است که وزیر ارشاد سال گذشته درباره آمار ضریب استفاده از ماهواره در تهران به عدد ٧١ درصد اشاره کرده بود و حالا سؤال کارشناسان مرکز پژوهشها این است که آیا نیروی انتظامی امکان و اراده برخورد با تمامی این ٧١ درصد را دارد؟ مخالفان و موافقان چه می گویند؟ اما آنچه در بررسی مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی از چشم رسانه ها باز مانده است، نظر ۹ فعال فرهنگی درباره این طرح است. فعالانی که موافقت یا مخالفت خاص خود را دارند و در مهم ترین آنها، محمد رضا زائری روحانی سرشناس تهرانی و فعال فرهنگی پیش بینی کرده است که این طرح می تواند منجر به لجبازی مردم با نظام شود. او می گوید:« من مخالف ماده (۱) هستم به چند دليل اول آنكه توان اجراي آن در كشور وجود ندارد سبب ميشود صرفا بهصوررت ظاهري و تنها مقابل ديدگان مأموران راهنمايي و رانندگي به رعايت حجاب بپردازند، دوم آنكه سبب لجبازي مردم با نظام ميشود، سوم نيز اين طرح صراحتا ميگويد اگر هزينه بدحجابي خود را پرداخت كني ميتواني بدحجاب باشي » با این حال آنچه در ادامه می آید متن کامل نظرخواهی مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی است که بدون هیچ کم و کاستی در زیر قابل رویت است. حجةالاسلام و المسلمين علي جعفري سيد مجيد امامي محمد تقی كرمی وحيد شالچي حجةالاسلام و المسلمين زیبایی نژاد حجةالاسلام و المسلمين اموری حجةالاسلام و المسلمين زائري عبدالحسين كلانتریي امير حسين بانكي پور منبع: گزارش مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی Copyright: gooya.com 2016
|