خودسرها در آستانه انتخابات از کجا خط می‌گیرند؟

فرارو- در آستانه انتخابات مجلس عرصه سیاسی کشور شاهد اتفاقاتی است که خیلی با فضای باز و آزاد برای فعالیت سیاسی و انتخاباتی توسط همه گروههای سیاسی متناسب نیست. هفته گذشته سخنرانی دکتر صادق زیباکلام در دانشگاه دزفول بعد از اعمال فشار از سوی برخی گروهها لغو شد.

پنجشنبه گذشته نشست اصلاح طلبان با حضور وزیر کشور دولت اصلاحات در ورامین با تشنجات و برخوردهایی همراه بود. دیروز نیز سخنرانی مصطفی کواکبیان فعال سیاسی اصلاح طلب در دانشگاه اندیمشک لغو شد. گفته می شود جمعی صد نفره با تجمع مقابل فرمانداری اندیمشک خواستار لغو برنامه سخنرانی مصطفی کواکبیان شده بودند. آیا تجمعات و بر هم زدن برنامه های سیاسی در آستانه انتخابات مجلس برنامه ریزی شده و سازماندهی شده است؟ هدف بانیان از بر هم زدن این نشست ها و برنامه ها چیست؟

می‌خواهند صدای رقیب شنیده نشود

داریوش قنبری فعال سیاسی اصلاح طلب در گفتگو با فرارو گفت: «این تجمعات سازماندهی شده است، چرا که وقتی با برهم زنندگان یک برنامه قانونی برخورد نمی شود نشان از یکسری حمایت های خاص از این افراد دارد.»

قنبری درباره هدف و انگیزه برهم زنندگان برنامه های قانونی گفت: «هدف اینها ایجاد محدودیت و مانع برای شنیده شدن دیدگاهها و صدای رقیب سیاسی آنها است تا در یک میدان بی رقیب برنده انتخابات باشند. به عبارتی سعی دارند مانع از شنیده شدن دیدگاههای طرف مقابل در جامعه شوند.»

وی ادامه داد: «اما این تفکر اشتباه است، چرا که اگر به انتخابات سال ۹۲ نگاه کنند خواهند دید در نهایتِ اعمال محدودیت برای رقیب که نه تشکل و نه رسانه به آن معنا داشت باز هم پیروز انتخابات شد و آنها شکست خوردند.»

وی افزود: «به نظر من گروههای تندرو و افراطی به دنبال این هستند که با ایجاد یک فضای امنیتی پیشا انتخاباتی مشارکت سیاسی مردم کاهش یابد. چرا که منافع آنها در امنیتی شدن فضای سیاسی کشور است و خوب می دانند تنها در یک مشارکت سیاسی اندک می توانند پیروز انتخابات شوند و گرنه در مشارکت بالا جایگاهی نخواهند داشت.»

این نماینده مجلس هشتم اظهار کرد: «ما در مجلس هشتم نماینده ای از تهران داشتیم که با ۱۳۰ هزار رای وارد مجلس شده بود؛ یعنی تعداد آرای وی به عنوان نماینده پایتخت حتی از آرای نمایندگان خیلی از شهرستان های کوچک نیز کمتر بود.»

وی تصریح کرد: «این امر نتیجه مشارکت پایین در انتخابات است که فردی با چنین آرای پایینی به مجلس راه می یابد و گروههای تندرو و افراطی به دنبال چنین مشارکت پایین و ضعیفی هستند تا بتوانند از پایگاه اجتماعی اندکی که دارند استفاده کنند و پیروز انتخابات شوند.»

سازماندهی شده نیست

اما دکتر حشمت الله فلاحت پیشه فعال سیاسی اصولگرا در گفتگو با فرارو گفت: «من معتقدم حوادثی از این نوع برنامه ریزی شده نیست؛ چون در دهه ۷۰ که شرایطی مشابه در کشور شکل گرفت مسئولان وقت در شورای عالی امنیت ملی تصمیم گرفتند که اگر نشستی سیاسی - انتخاباتی از مجوز وزارت کشور برخوردار باشد، قانونی است و رفتارهای برهم زننده غیرقانونی محسوب می شود.»

وی با بیان اینکه این موضوع می تواند معیاری برای تحلیل منصفانه شرایط سیاسی کشور پیش از انتخابات مجلس باشد گفت: «آن دسته از نشست ها و همایش هایی که مجوز دارند طبیعتا باید از صیانت قانونی برخوردار باشند و مسئولان مربوطه باید امنیت برگزاری آن را ایجاد کنند.»

وی افزود: «لذا به نظر من تجمعات صورت گرفته به صورت سازماندهی شده نیست؛ بلکه افرادی به صورت خودسر عمل می کنند که طبیعتا مسئولان مربوطه وظیفه دارند با آنها برخورد کنند.»

فلاحت پیشه در پاسخ به این سوال که استدلال جنابعالی در سازماندهی شده نبودن این تجمعات چیست؟، گفت: «به هر حال تشکیلات سیاسی تعریف دارد و دارای شناسنامه سیاسی هستند و مقتضیات سیاسی و امنیتی کشور را در نظر می گیرند و اگر کسانی خارج از تشکیلات عمل کنند مسئولیتی متوجه تشکیلات نیست.»

وی افزود: «در فضای اجتماعی کنونی به راحتی ۱۰۰ یا ۲۰۰ نفر می توانند از طریق شبکه های اجتماعی تجمعی را برگزار کنند و این شرایطی است که پیش از این از طریق روش های سنتی هم انجام می شده است.»

فلاحت پیشه در پاسخ به این سوال که آیا اینکه در آستانه انتخابات چند برنامه قانونی پشت سر هم برهم می خورد ارتباطی به انتخابات دارد؟، گفت: «مسلما مرتبط است و اینگونه تجمعات در قالب انتخابات شکل می گیرد؛ اما من اعتقاد ندارم تشکیلات سیاسی خاصی بخواهد از ابزاری تحت عنوان برهم زدن نشست های سیاسی برای انتخابات استفاده کند و به نظر من چنین تشکیلاتی در درون نظام شکل نگرفته است.»

فلاحت پیشه در پاسخ به این سوال که هدف و انگیزه افرادی که نشست های قانونی را برهم می زنند چیست؟، گفت: «البته انگیزه و هدف آنها را باید از خود آنها سوال کرد اما من معتقدم در شرایطی که فضای نقد و گفتگو فراهم است و طرف های انتخاباتی می توانند چه به صورت جناحی و چه به صورت نخبگی نظرات خود را مطرح کنند، برهم زدن اوضاع فقط نوعی غبار آلود کردن فضا است تا از دل این غبارآلودگی افرادی بیرون بیایند که هیچ تعهد برنامه ای برای انتخابات مجلس ندارند.»

وی ادامه داد: «سامان سیاسی و امنیتی ایران به حدی از پختگی رسیده که مانع از این شود که یک فضای انتخاباتی تبدیل به یک فضای ضد امنیتی، ضد سیاسی و ضد اجتماعی شود. به نظر من سامان مند شدن فضای سیاسی وظیفه مسئولات وزارت کشور است و به جای آنکه گروههای سیاسی چپ و راست همدیگر را متهم کنند اتهام اصلی متوجه وزارت کشور است که سامان سیاسی لازم را شکل نداده است.»

فلاحت پیشه در پاسخ به این سوال که آیا انتساب فکری – سیاسی کسانی که برنامه های قانونی را بر هم می زنند مشخص است؟، گفت: «من در این موضوع تحقیق نکردم که ببینم انتساب آنها به کجا است.»

فلاحت پیشه در پاسخ به این سوال که آیا از اینکه برنامه های گروهی خاص برهم می خورد نمی توان متوجه شد برهم زنندگان چه خط فکری و سیاسی دارند؟، گفت: «خیر؛ شاید بخشی از این اغتشاشات خودزنی باشد و از سوی دیگر همین که برهم زنندگان با شناسنامه عمل نمی کنند به این معناست که انتساب خود را پنهان می کنند.»

وی ادامه داد: «یکسری از افراد هستند که اثر سخنرانی آنها بسیار کمتر از اثر برهم خوردن سخنرانی آنها است؛ به عبارتی برخی افراد در جار و جنجال بیشتر معروف می شوند. لذا اگر معیار را قانون قرار دهیم به نظر من هر دو جریان می توانند مقصر باشند.»

وی افزود: «در فضای غبار آلود طرفین از هر تلاشی استفاده می کنند که صدای خود را به جامعه برسانند؛ حال برخی با مظلوم نمایی و برخی دیگر با برهم زدن نشست های سیاسی.»