گفتوگو نباشد، یا خشونت جای آن میآید یا فریبکاری، مصطفی ملکیانما فقط با گفتوگو میتوانیم از خشونت و فریبکاری رهایی پیدا کنیم. در جامعه هر مسالهای از سه راه رفع میشود، یکی گفتوگوست، یکی خشونت و دیگر فریبکاری. اگر در جامعه گفتوگو تعطیل شود دو رقیبی که جای آن را میگیرند، خشونت و فریبکاری هستند ... [ادامه مطلب]
خواندنی ها و دیدنی ها
در همين زمينه
17 آذر» صادق آملیلاریجانی: کارهای فاضل لاریجانی را قبول ندارم14 آذر» علی لاریجانی: حسابهای بانکی قوه قضاییه شخصی نیست
پرخواننده ترین ها
» دلیل کینه جویی های رهبری نسبت به خاتمی چیست؟
» 'دارندگان گرین کارت هم مشمول ممنوعیت سفر به آمریکا میشوند' » فرهادی بزودی تصمیماش را برای حضور در مراسم اسکار اعلام میکند » گیتار و آواز گلشیفته فراهانی همراه با رقص بهروز وثوقی » چگونگی انفجار ساختمان پلاسکو را بهتر بشناسیم » گزارشهایی از "دیپورت" مسافران ایرانی در فرودگاههای آمریکا پس از دستور ترامپ » مشاور رفسنجانی: عکس هاشمی را دستکاری کردهاند » تصویری: مانکن های پلاسکو! » تصویری: سرمای 35 درجه زیر صفر در مسکو! صادق لاریجانی: برای پیگرد نمایندگان نیازی به تشخیص مجلس نیست
پس از طرح سوال درباره حسابهای بانکی قوه قضائیه توسط محمود صادقی، عضو فراکسیون امید مجلس دهم، این نماینده تهران، از جمله به اتهام توهین به رئیس قوه قضائیه، صادق لاریجانی به دادسرا احضار شد. مطابق اصل ۸۶ قانون اساسی: «نمایندگان مجلس در مقام ایفای وظایف نمایندگی در اظهار نظر و رأی خود كاملاً آزادند و نمیتوان آنها را بهسبب نظراتی كه در مجلس اظهار كردهاند یا آرائی كه در مقام ایفای وظایف نمایندگی خود دادهاند تعقیب یا توقیف كرد.» ماده ۷۵ آئیننامه داخلی مجلس نیز تصریح میکند که نمایندگان در اجرای وظایف نمایندگی خود مصونیت قضائی دارند و پیگرد قضائی نمیشوند. درباره این احکام اختلافهای زیادی وجود دارد. لاریجانی به تازگی در دیدار با شماری از نمایندگان مجلس گفته است این اختلاف برداشتها تاثیری در "استقلال دستگاه قضائی" ندارد. تفسیر شورای نگهبان ابتدای سال ۹۱ طرح مناقشهبرانگیز تشکیل "هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس" به تصویب مجلس و تائید شورای نگهبان رسید. او شنبه، بیستم آذر به نقل از لاریجانی به خبرگزاری ایسنا گفت: «دستگاه قضایی در رسیدگی به اتهام مستقل است و نیاز به تشخیص دستگاه دیگری از جمله هیات نظارت بر رفتار نمایندگان ندارد [...] و مبنای عمل قوه قضائیه تفسیر شورای نگهبان از اصل ۸۶ قانون اساسی است.» مصونیت، توهم باطل شورای نگهبان سال ۸۰ در تفسیر اصل یاد شده نوشت: «اصلهشتاد و ششم قانوناساسی در مقام بیانآزادی نماینده در رابطه با رأیدادن و اظهار نظر درجهت ایفای وظائف نمایندگی، در مجلس است و ارتکاب اعمال و عناوین مجرمانه از شمولایناصلخارجمیباشد و اینآزادیمنافیمسئولیتمرتکبجرمنمیباشد.» به این ترتیب شورای نگهبان به طور عمده آزادی بیان نمایندگان را محدود به اظهارات مرتبط با قانونگذاری میداند. صادق لاریجانی که خود زمانی عضو این شورا بوده نیز سال ۹۱ گفته بود که برداشت مصونیت قضائی از اصل ۸۶ "توهم باطل" است.
در این میان مسئولان قضائی وجود حسابهای بانکی قوه قضائیه را تائید کردهاند اما همچنان منکر ثبت این حسابها به نام رئیس این قوه هستند. این در حالی است که ابوالفضل ابوترابی، عضو اصولگرای کمیسیون حقوقی مجلس دهم، در نشست علنی چهاردهم آذر ماه امسال گفت این حسابها از دو دهه قبل وجود داشته اما چون بانکها نمیتوانستند به حسابهایی که به نام قوه قضاییه است سود بدهند "تصمیم بر آن شد که حسابها به نام رئیس قوه شود". استفاده از سود پول دیگران به گفتهی رحیمی، صادق لاریجانی در دیدار چهارشنبه با جمعی از نمایندگان گفته که مباحث مربوط به این حسابها از سال ۷۴ مطرح بوده و موضوع جدیدی نیست و نه تنها این حسابها به نام شخص او نیست بلکه به نام هیچ کدام از روسای قوه قضائیه نبوده است. فرهاد تجری، نماینده اصولگرای قصر شیرین و عضو کمیسیون اصل نود مجلس نیز انتساب حسابهای قوه قضائیه به رئیس این قوه را "ظالمانه" خوانده و میافزاید در دو دهه گذشته سود این حسابها "بهعنوان حامی و پشتیبان بخش عمرانی و توسعهای قوه قضائیه استفاده میشده" است. او بیستم آذر ماه در گفتوگو با خبرگزاری ایلنا خاطر نشان کرد که اگر این حسابها به نام مسئولان ارشد قوه قضائیه هم بوده مربوط به جایگاه حقوقی آنهاست و ارتباطی به جایگاه حقیقی این افراد ندارد. یکی دیگر از انتقادهایی که تا کنون بیپاسخ مانده مجوز قانونی استفاده از بهره پولهایی است که بخش مهم آنها وثیقه متهمان است و برداشت سود آنها مبنای قانونی ندارد. فرهاد تجری در عین حال اعتراف میکند که نحوه پاسخگویی قوه قضائیه درباره این حسابها به شبههها دامن زده است: « به نظر میرسد این مسئله تا حدودی ناشی از ضعف در اطلاعرسانی باشد و درصورتی که قوه قضائیه از همان ابتدا شفافسازی میکرد، هیچکدام از این شک و شبههها و سوءبرداشتها صورت نمیگرفت.» Copyright: gooya.com 2016
|