غرض اصلی نویسنده و جمعیّت آزادگان آن بوده که: "پاک‏دلی و بی‏نظری و حقیقت ‏پرستی خود را به دوست و دشمن، مخالف و موافق نشان داده بفهماند که حقیقت و راستی همیشه در نظر ما گرامی و محترم بوده از بیان حقّ آنی فروگذار نمی‏کنیم ولو به ضرر موافقین و نفع مخالفین‏مان باشد".۱۰

نویسنده همچنین معتقد است که چون دقائق این پیش ‏آمد ناگوار مندرج در پروندهء تنظیمی آقای غلامرضا فولادوند، بازپرس اعزامی مرکز، مخدوش بود، لهٰذا سعی بر عرضهء حقایق وقایع نموده تا حقوق مقتولین و کسان ایشان و مضروبین و غارت شدگان محفوظ ماند.۱۱

نویسندهء حقایق گفتنی فردی است دقیق و تیزبین و در عین حال صریح ‏اللهجه و بی‏ باک. طرز نگارش کتاب حکایت از نارضایتی واضح وی از دستگاه قضائی ایران و همچنین نفوذ علمای شیعه در بافت‏های اجتماعی و سیاسی کشور می‏نماید. وی با نکته‏ سنجی مخصوص خود بخش‏هایی از کتاب دسائس... بهائی‏ها... را نقل نموده و سپس به ارائهء جواب و شرح مشاهدات خویش می‏پردازد. در عین حال به وضعیّت جامعهء بهائی و روابط آن با جامعهء خارج نیز با نظری عادلانه و عطوفانه نگاه نموده و از سرنوشت مقتولین و زجر دیدگان این فجایع با تأثّر یاد می‏نماید.

نظری به وقایع دردناک شاهرود

وقایع تضییقات شاهرود در روز ۱۷ مرداد ۱۳۲۳ھ. ش (۸ اوت ۱۹۴۴) با قتل سه تن از بهائیان سرشناس ساکن آن شهر به نقطهء اوج خود رسید.

بر طبق گزارشی که محفل ملّی بهائیان ایران برای درج در کتاب عالم بهائی تهیّه نموده، با آغاز ماه شعبان (۲۲ جولای ۱۹۴۴) مطابق مرداد ماه ۱۳۲۳ھ. ش توجّه مسلمین افراطی در شهر شاهرود منعطف به جامعهء بهائی شده و مشغول تهیّه و تدارک انقلابی بر ضدّ ایشان می‏گردند. در عصر ۲۵ جولای اشرار اقدام به سوزاندن درب حظیره القدس و غارت اثاثیّهء آن می‏نمایند. در ۲۸ جولای شب هنگام اشرار به خانهء یکی از بهائیان به قصد قتل وی حمله می‏نمایند که این اقدام بی ‏اثر می‏ماند.

در صبح سه ‏شنبه ۸ اوت (۱۷ مرداد) بود که انقلابی خونین در شهر بر ضدّ بهائیان بر می‏خیزد. مغازه ‏ها و بازار بسته و جمعی از اهالی ملحق به اشرار شده و جمعیّتی قریب به ۵۰۰۰ نفر آمادهء هجوم و ناآرامی در سطح شهر علیه آنها می‏گردند. برخی از بهائیان برای حفظ جان خویش به شهربانی پناه آورده ولی چنانچه باید مورد محافظه قرار نمی‏گیرند. اشرار کماکان به خانه ‏ها و مغازه ‏های افراد سرشناس حمله کرده به غارت می‏پردازند.

در طول این روز ۳ تن از بهائیان به قتل می‏رسند. اوّل، اسدالله نادری، رئیس ادارهء دخانیات شاهرود که چند سالی بود برای مهاجرت ساکن شاهرود گردیده بود. دوّم، محمّد جذبانی مهاجر از سنگسر که پس از حملهء اشرار به سختی مجروح شده امّا به وساطت ۳ تن افراد خیرخواه نجات و به مطبّ پزشکی منتقل می‏شود. معهٰذا پس از اطّلاع اشرار مجدّداً مورد حمله قرار گرفته و بعداً در کنار خیابان بیهوش افتاده و ۲ نفر از طرف شهربانی مأمور حمل ایشان روی برانکارد به طرف بیمارستان می‏شوند و به روایتی چندین مرتبه عمداً ایشان را به زمین انداخته و سرانجام نامبرده درست قبل از سر رسیدن پزشک قانونی جان می‏سپارد. فرد سوّم، حسن مهاجرزاده، تاجر و ساکن شاهرود که پس از هجوم اشرار به محلّ سکونت ایشان به قتل می‏رسند. اهالی خشمگین طنابی به پای جسد ایشان بسته و چندین مرتبه آن جسد را از پشت بام به پایین پرتاب می‏نمایند. سرانجام به واسطهء مداخلهء قوای شوروی که هنوز در شاهرود مستقرّ بودند این وقایع خاتمه می‏یابد.۱۲

چنانچه از یادداشت‏های آقای رمضانعلی عموئی که ساکن شاهرود و یکی از شاهدین عینی این فجایع بود استنباط می‏شود، عامل شروع این انقلاب اسکان برخی از اهالی انارک (بخشی از شهرستان نائین) در شاهرود و موفّقیّت ایشان در امور بازرگانی بود. این مسئله از طرفی باعث ناراحتی برخی از اهالی متعصّب شاهرود می‏شود. مخصوصاً وقتی که عدّه‏ ای انارکی آقای سید عبدالکریم صدریّه را که یکی از ثروتمندان و معدن‏ داران مشهور انارکی الاصل بود، کاندیدای نمایندگی مجلس شورای ملّی می‏کنند. از طرفی دیگر، انارکی‏ها نسبت به بهائیان عموماً خوشبین بودند و با نسبت فامیلی که برخی با آنها داشتند، در نظر اهالی متعصّب از حامیان بهائیان به حساب می‏آمدند. این اوضاع بهانه ‏ای به دست متعصّبین و افرادی که در پی سودجویی سیاسی در این انتخابات بودند، می‏دهد که با حمله به بهائیان انتقامی از هر دو اقلیّت مذهبی و محلّی گرفته شود.۱۳

همچنین ظاهراً اسفار تبلیغی و اسکان مهاجرین بهائی به شاهرود که صاحب مراتب دولتی بودند، بهانه به دست متعصّبین داده و باعث نگرانی ادارهء شهربانی شاهرود شده بود. در نامه ‏ای به تاریخ ۱۴ مرداد ۱۳۲۳ یاور فاطمی رئیس شهربانی شاهرود خطاب به ادارهء فرمانداری اشاره به اتّکاء بهائیان شاهرودی به مأمورین عالی‏رتبهء دولتی بهائی ساکن شاهرود می‏نماید و پس از درج اسامی: آقای نادری رئیس دخانیّات، آقای رهبانی رئیس خرید غلّه و خواربار، آقای قبادی کارمند راه آهن، آقای جذبانی کارمند پست و تلگراف، آقای شیدائی کارمند راه شوسه و آقایان خورشیدی و آقازاده کارمندان ادارهء فرهنگ؛ وجود ایشان را مروّج تشکیلات مخفیانهء بهائیان در شاهرود محسوب می‏نماید. البتّه این یادداشت خود فی ‏النفسه بیانگر تعصّب رئیس شهربانی نسبت به بهائیان و لاجرم عکس ‏العمل خاص وی در ۳ روز بعد (در روز ۱۷ مرداد) در قبال حمله به بهائیان می‏باشد (در همین نامه یاور فاطمی اشاره به امکان وقوع وقایعی ناخواسته در آینده کرده بود).

درست قبل از این یادداشت، در جواب به تلگراف اعتراض جمعی از اهالی شاهرود، فرماندار شهر آقای احتشامی تقاضا می‏نماید که آقایان نادری و رهبانی هر چه زودتر با دریافت مرخّصی به منظور تخفیف هیجان عمومی از شهر خارج شوند.

۳ روز بعد در ۸ مرداد در جلسهء انجمن شورای شهرستان شاهرود که با حضور فرماندار و جمعی از علماء و اعضای انجمن شهرداری و رؤسای دوائر دولتی تشکیل می‏گردد، در مورد ناآرامی‏های اخیر که در شهر روی داده صحبت‏هایی به میان آمده و قرار بر این می‏شود که علماء در مجامع عمومی و منابر به اهالی گوشزد نمایند که اینان از هر گونه اقداماتی که مخلّ نظم و آسایش عمومی است اجتناب نمایند.

در پی آن فرماندار شاهرود در نامهء محرمانه مورّخ ۱۰ مرداد به آقای نادری چنین می‏نویسد: "قبل از ورود اینجانب تظاهراتی از بهائیان مقیم شاهرود در انظار به عمل آمده بود که باعث هیجان اهالی شاهرود شده و اینجانب پس از ورود با سیاست عاقلانه جلوگیری از فساد حتمی ‏الوقوع نموده و فعلاً شهر در کمال آرامش است. چون نیمهء شعبان در پیش است لازم است شما برای چند روزی پس از تعیین کفیل جهت سرکشی به بخش میامی مسافرت نموده که پیش ‏آمد سوئی رخ ندهد".۱۴

البتّه لازم به تذکّر است که آقای نادری در طول این چند روز اگرچه از شاهرود خارج نشدند ولی در خانهء خویش پنهان بودند. بر حسب راپورت محفل ملّی که قبلاً بدان اشاره گردید، برخی مسئولین دولتی در این جنایات به طور غیر مستقیم مشارکت داشتند.■

ادامه دارد...

یادداشت‏ها

۱- نگارنده صمیمانه سپاسگزار زنده یاد جناب رمضانعلی عموئی است که مرحمتاً نسخه‏ ای از کتاب حقایق گفتنی را به واسطهء دفتر نشریهء پیام بهائی در اختیار اینجانب قرار دادند.

۲- دکتر محمّدرضا قانون‏پرور، پاکدینی در آراء کسروی: نگرشی عقلائی به دین، مجلّهء ایران‏نامه، ج۱۰، ش ۲-۳ (۲۰۰۲)، صص۲۳۷-۲۴۳.

۳- احمد کسروی، زندگانی من، (دفتر پرچم، تهران، ۱۳۲۳ ھ. ش)، صص ۵۳ ء ۵۴ .

۴- مأخذ بالا، صص ۸۸ ـ ۹۰ .

۵- ی. پ.، حقایق گفتنی، (دفتر پرچم، تهران، ۱۳۲۴ھ. ش)،

نسخه الکترونیکی کتاب حقایق گفتنی را می توان در وب نوشت و آدرس اینترنتی ذیل پیدا نمود:

۶- حقایق گفتنی، ص۲.

۷- حقایق گفتنی، ص۳.

۸- احمد کسروی، بهائیگری، (چاپ مرد امروز، تهران، ۱۳۳۵ھ. ش، چاپ چهارم)، ص۹۱.

۹- حقایق گفتنی، ص۴.

۱۰- مأخذ بالا، ص۵.

۱۱- مأخذ بالا، ص۵.

۱۲- The Bahài World (vol.۱۰, ۱۹۴۴-۴۶, rpt.wilmette, IL:Bahài Publishing Trust, ۱۹۸۱), pp.۴۲-۳.

۱۳- این مطالب در توضیحات جناب رمضانعلی عموئی که ضمیمه به کپی کتاب حقایق گفتنی است مندرج است.

۱۴- حجه الاسلام حاج شیخ حسین خراسانی، فجایع بهائیت یا واقعهء قتل ابرقو، (چاپخانهء کیهانی، تهران، ۱۳۳۱ھ. ش)، صص۱۴-۲۸. تمامی اسناد دولتی که در این مقاله بدان اشاره گردید مستخرج از این کتاب بوده که بر طبق ادعای مؤلّف بر روی جلد آن به عنوان استخراج از پرونده ‏های: شاهرود، کاشان، ابرقوی یزد در دادگاه جنائی طهران توصیف شده است.

همچنین مراجعه فرمایید به: جعفر رعایتی (ابراهیمی)، سیمای شاهرود، بوستان کویر، (سازمان تبلیغات اسلامی، بی‏جا، ۱۳۷۵ھ. ش)، صص۱۶۲-۱۶۶.

افشاگری یک تَبانی شوم: فجایع قتل بهائیان شاهرود (۸ اوت ۱۹۴۴ م) - بخش ۲ از ۳

ملاحظاتی پیرامون " کتاب حقایق گفتنی "

نگارش: مهرداد بشیری

پس از این فجایع، شوقی افندی ربانی زعیم ایرانی تبار جامعه جهانی بهائی به محفل مرکزی ایران توصیه می‏نمایند که به شخص محمّد رضا شاه پهلوی و نخست ‏وزیر و مجلس شوریٰ و وزرای داخله و عدلیه تظلّم شود. در نتیجه از طرف دولت افرادی برای تحقیق به شاهرود اعزام می‏گردند و در نهایت یکی از سرکردگان اشرار و همکارانش بازداشت شده ولی بعدها به کمک و وساطت سایرین و علماء آزاد می‏گردند. روزنامه‏ های وقت جزئیات این وقایع را گزارش داده و علماء را مسئولین اصلی معرفی می‏نمایند. معدودی از نشریات نیز خود بهائیان را مسئول محسوب می‏دارند. اندک زمانی پس از خاتمهء این وقایع پادشاه جوان محمّدرضا شاه پهلوی در یکی از نطق‏های خود به تأثّر از این وقایع یاد می‏نماید و همچنین پس از اشاره به این وقایع در یکی از نشست‏های مجلس شورای ملّی رأی انتقاد از دولت وقت اتّخاذ می‏گردد.۱۵

محتویات حقایق گفتنی

کتاب حقایق گفتنی در ۶۴ صفحه نوعی افشاگری و روشنگری وقایع قتل و غارت بهائیان شاهرود، و شامل دیباچه و سه بخش می‏باشد. محتوای دیباچه در برگیرندهء عواملی است که باعث برانگیختن نویسنده به تحریر این اثر گردیده و تأکید می‏شود که این کتاب به منظور دفاع و حمایت از آئین بهائی نوشته نشده و صرفاً به منظور ذکر حقیقت و دفاع از حقوق پایمال شدهء قربانیان این فجایع به رشتهء تحریر کشیده شده است.

در بخش یکم زیر عنوان "پیرامون نظر بازپرس" نویسنده به انتقاد از شخص آقا شیخ عبدالله شاهرودی مؤلف کتاب دسائس و فتنه‏ انگیزی‏های بهائی‏ها... و مقدّمهء ایشان بر گزارش آقای فولادوند، بازپرس اعزامی از تهران، می‏پردازد.

نویسنده، مقدّمهء آقا شیخ عبدالله را که اشاره به شکوه و عظمت تاریخی تمدّن صدر اسلام است به محتویات راپورت آقای فولادوند کاملاً بی ‏ربط قلمداد می‏نماید و حتّی خصوصیات اهالی شاهرود را بر خلاف نوشتهء شیخ عبدالله به باد انتقاد گرفته، رأفت و صفات حسنهء اهالی را مورد سؤال قرار می‏دهد. وی در این رابطه می‏نویسد: "آری از سکوت و آرامش یک مردمی است که غفلتاً و بطور ناگهانی و نامردانگی در ظرف دو سه ساعت با حمله و هجوم صدها نفر اوباش و ولگرد و بیکاره و دزد و دغل بر سر یک عدّه زن و مرد و بچهء بی‏گناه و غافل از همه جا ریخته، چنان بی‏نظمی در شهر تولید نمایند که تمام پاسبانان شهربانی و کلّیهء ژاندارم‏های گروهان آنجا و عدّهء سواره نظام و توپ و مسلسل ارتش بیگانه را به کار اندازند!".۱۶

در ادامه وی اشاره به برخی بست و بندهای سیاسی به منظور جلب آراء برای نمایندگی مجلس شورای ملّی نموده و رقابت برای انتخابات را عامل اصلی دخیل در این فجایع قلمداد می‏نماید. در این رابطه، نگارندهء حقایق گفتنی به گزارش آقای فولادوند ایراد گرفته که شرح وقایع مربوط به قتل و غارت یک مشت انسان بی‏گناه را در کمتر از یک صفحه گنجانده در حالیکه در مورد انتقاد بر سعی بهائیان به تبلیغ آئینشان و موضوع خرده ‏گیری انتخابات یک فرد انارکی (سید عبدالکریم صدریه) به نمایندگی مجلس در متجاوز از ۶ صفحه توضیح و قلمفرسایی نموده است.۱۷

در بخش دوّم حقایق گفتنی زیر عنوان "حقیقت قضیه" نویسنده به شرح وقایعی که خود شاهد آن بوده می‏پردازد. وی دو جنبهء داخلی و خارجی به این وقایع داده ولی در مورد جنبهء خارجی صحبتی ننموده و به جهاتی نامعلوم سکوت می‏نماید و تنها به این بسنده می‏نماید که: "در جنبهء خارجی کانون فعّالیّت در بروز این واقعه دور از شاهرود بوده و ثانیاً در این جنبه نفع مادی و معنوی برای هیچیک از دستجات شاهرودی و انارکی شیعه یا بهائی مورد نظر نبوده...".۱۸

در مقابل، از نقطه نظر جنبهء داخلی، مرکز فعّالیّت در ایجاد این جنایت در طهران بوده و غرض از ایجاد آن یکی نفع مادی مهاجمین از چپاول منازل و دکاکین بهائیان و دیگر تقویت وجههء مذهبی علماء و شکست ظاهری بهائیان و رونق و اشاعهء شعائر مذهبی و دیگر جبران شکست انتخاباتی دورهء چهاردهم و به دست آوردن منابع اقتصادی و تجارتی و لطمه زدن به موقعیت اقلیّت انارکی بوده است.۱۹

نویسنده مفصلاً به ارائهء جزئیات پرداخته و رؤسای ادارات فرمانداری، شهربانی و دادگستری را که هیچگونه اقدامی برای از بین بردن نطفهء این خیزش خونریز ننمودند؛ مسئول محسوب نموده و به باد انتقاد می‏گیرد.

در بخش سوّم، نویسنده به جزئیات وقایع روز ۱۷ مرداد پرداخته و از نحوهء کشتار و تاراج بهائیان نکته به نکته صحبت می‏دارد. وی با قلمی پر احساس از نحوهء قتل ۳ تن از بهائیان یاد می‏نماید. چنین به نظر می‏آید که نویسنده آشنایی نزدیکی با جناب اسدالله نادری داشته و با تحسین بسیار به ایشان اشاره می‏نماید. نگارنده با سبک نگارش مخصوص به خود از زبان حال آقای نادری در دقایق پایانی حیات و نگرانی از احوال همسر و اطفال صغیر خود چنین رقم می‏زند: "ای همسر عزیزم... آیا به یاد شوهر مهربانت هستی! آخ نکند که تو را کشته باشند! ای بچگان معصومم شماها چه می‏کنید و کجایید! آیا در این دقایق شوم در دامان عزیز مادرتانید و از نوازش مادرانهء آن زن نجیب بهره ‏مند و برخوردارید و یا هر یک با دست این جلّادان خداناشناس پرپر زنان جان داده، قربانی شهوات نفسانی و اغراض پلید یک مشت ملّایان کافر گشته ‏اید؟ آیا در این لحظات مرگبار پدر بدبخت خود را به یاد می‏آورید و نجات او را از خدای بزرگ تقاضا می‏کنید، یا ترس و وحشت همه چیز حتّی پدر عزیز و مادر مهربان را هم از یاد شما برده است..."۲۰

نویسنده در بخش سوّم زیر عناوین فرعی "مهاجر بیچاره را چگونه کشتند؟"، "کشتار ادامه دارد"، "هنگامه ‏ای که در شهربانی برپاست"، "در ژاندارمری چه خبر است" و سرانجام "شب هفده مرداد، شب آن روز سیاه فرا می‏رسد" به بررسی جوانب مختلف فجایع آن روز می‏پردازد. ■

ادامه دارد...

یادداشت‏ها

۱۵- The Bahá'í World, vol. ۱۰, ۱۹۴۴-۴۶, rpt. Wilmette, IL: Bahá'í Publishing Trust, ۱۹۸۱, pp.۴۲-۳.

۱۶- حقایق گفتنی، ص۱۵.

۱۷- مأخذ بالا، ص۱۹.

۱۸- مأخذ بالا، ص۲۴.

۱۹- مأخذ بالا، ص۲۴.

۲۰- مأخذ بالا، ص۵۲.

افشاگری یک تَبانی شوم: فجایع قتل بهائیان شاهرود (۸ اوت ۱۹۴۴ م) - بخش ۳ از ۳

ملاحظاتی پیرامون " کتاب حقایق گفتنی "

نگارش: مهرداد بشیری

ویژگی‏های کتاب دسائس و فتنه ‏انگیزی‏ های بهائی‏ ها

کتاب دسائس و فتنه ‏انگیزی‏ها... از انتشارات دفتر نشریات دینی نور است. عنوان فرعی "مردم بخوانید و عبرت بگیرید" بر روی جلد کتاب هشدار تکان‏ دهنده‏ ای به خواننده می‏دهد. این کتاب چنانچه از مقدمهء آن مستفاد می‏شود تألیف و جمع ‏آوری شیخ عبدالله مهدوی شاهرودی است که درست اندک زمانی پس از خاتمهء وقایع شاهرود نشر گردیده است. ناشر کتاب یک چاپخانهء مذهبی به نام تابان بود که حدود سال ۱۳۱۵ شمسی و در دورهء سلطنت رضاشاه که حجت الاسلام محمّد تقی فلسفی مجبور به تغییر لباس روحانیت گردید، برای گذران زندگی در خیابان ناصرخسرو تأسیس کرده بود که حدود ۳ سال بعد بنا به مشاکل مالی، مجبور به فروش این چاپخانه می‏گردد.۲۱

آیت ‏الله عبدالله مهدوی شاهرودی (متوفیٰ به سال ۱۳۵۸ھ . ش، ۱۹۷۹ میلادی) از محرکین اصلی این انقلاب علیه بهائیان بود. وی همچنین بعداً با تلاش فراوان بسیاری از مسلمانان متهم را از زندان آزاد نمود. او از خاندانی می‏آمد که چندین نسل آن شهرت خاصی در مقابله و سرکوب بابیان و بهائیان داشتند. شیخ عبدالله فرزند آیت‏الله شیخ احمد شاهرودی (۱۸۶۵-۱۹۳۱ میلادی) و نوهء علامه شیخ محمّد علی شاهرودی بود. پدر صاحب چندین تألیف در ردّ ادیان بابی و بهائی بود. از آن جمله می‏توان کتب حق المبین، ایقاظ النائمین (در ردّ کتاب فرائد اندیشمند بهائی ابوالفضائل گلپایگانی ) و راهنمای دین را نام برد.۲۲

جدّ اعلای شیخ عبدالله، آیت‏ الله ملّا کاظم خراسانی (غیر از آخوند ملّا محمّد کاظم خراسانی صاحب کفایه الاصول) با ملّا حسین بشرویه ای و طاهره قره العین و گروهی دیگر از بزرگان بابیه که برای اشاعهء دعوت سید علی محمد باب به شاهرود آمده بودند، برخورد می‏نماید. ملّا حسین به منزل آیت ‏الله به عنوان میهمان وارد می‏شود امّا شیخ پس از اطّلاع بر افکار و اعتقادات بدعت‏ گونهء ملّا حسین به بحث و مناظره پرداخته و حتّی خواستار مباهله می‏شود. بنا به روایتی آیت ‏الله خراسانی بر ملّا حسین بشرویه ای خشم گرفته با عصا بر سر ایشان می‏کوبد و دستور اخراج ایشان را از شهر صادر می‏کند.۲۳

شیخ عبدالله در حدود سال ۱۲۸۵ھ. ش در چنین خاندانی پای به عرصهء وجود گذاشت. پس از تلمذ در حوزه‏ های علمیهء قم و نجف و بعد از درگذشت پدر به شاهرود بازگشت و اندک اندک مرجعیت روحانی، سیاسی و اجتماعی احراز نمود. در حدود سال ۱۳۳۶ھ. ش به واسطهء ضعف و کسالت و خستگی روحی به طهران عزیمت نمود و به اقامهء جماعت و خدمات دینی و شرعی در مسجد مشیر السلطنه در خیابان مولوی پرداخت. مهدوی در اواسط تیرماه ۱۳۵۸ شمسی در طهران در گذشت.۲۴

در مقدمهء کتاب دسائس و فتنه ‏انگیزی‏ها... مؤلف ابتدا به تمجید و تعریف از شوکت و عزّت اسلام و تمدّن اسلامی و سپس به توجیه تقارن احکام و تعلیمات اسلامی با احتیاجات و ضوابط کنونی بشری می‏پردازد. در پی آن بدون هر گونه پیش درآمدی وارد مقولهء وقایع شاهرود شده و بهائیان را عامل اصلی این فجایع که به گفتهء ایشان منجر به قتل "یک تن مسلمان (محمّد حسین چکته سقاء) و چند نفر بهائی" شده، محسوب می‏دارد.۲۵

آیت‏الله شاهرودی از تحقیقات دو تن از مأمورین دولت یعنی آقای جمشیدی، بازپرس عالیمقام وزارت دادگستری و آقای غلامرضا فولادوند، بازپرس اعزامی از طهران کمال تشکّر را می‏نماید و متذکّر می‏گردد که تفتیشات ایشان محقّق نمود که مسلمانان در این فاجعه گناهی نداشته و علّت ایجاد بلواء خود بهائیان بوده‏ اند.۲۶

شیخ عبدالله پس از تمجید از عدالت آقای فولادوند و قرار قانونی مربوطه می‏نویسد: "این حادثه از جنبهء تاریخی نهایت اهمّیّت را دارد و لازم است که حقایق قضایا و حوادث در تاریخ ثبت شود".۲۷

در اینجا این نگارنده لازم می‏داند که شرح مختصری راجع به دو فرد مذکور که مورد توجّه و محبّت آیت‏ الله شاهرودی و یقیناً دخیل در سرپوش نهادن بر این توطئه بوده‏ اند بپردازد.

مرحوم عبدالباقی جمشیدی مازندرانی (۱۲۶۹-۱۳۲۷ھ. ش) از منسوبین رضاشاه پهلوی و از قضات با تجربهء دادگستری بود. وی عضو مجلس مؤسسان بود که سلطنت را از قاجاریه به پهلوی انتقال داد و در زمان رضاشاه چندین دوره نمایندگی مجلس شورای ملّی را عهده‏ دار بود. وی در هنگام وقوع فجایع شاهرود، ریاست ادارهء نظارت وزارت دادگستری را عهده‏ دار بود.۲۸ وی ظاهراً از طرف حکومت مرکزی مأمور نظارت بر امور قضایی وقایع شاهرود بود.

مرحوم غلامرضا فولادوند، قاضی بازپرس اعزامی مرکز متولّد لرستان بود و پس از اتمام تحصیل در رشتهء حقوق به شغل قضاوت پرداخت. وی در دورهء پانزدهم و شانزدهم درست بعد از خاتمهء غائلهء شاهرود به نمایندگی از شهرستان شاهرود به جای آقای عبدالکریم صدریه به عضویت مجلس شورای ملّی درآمد. پس از آن به خدمت دادگستری بازگشت و به دادیاری و مستشاری دیوان عالی کشور رسید. بعدها در سال ۱۳۳۲ در کابینهء سپهبد زاهدی معاون پارلمانی نخست‏وزیر شد و چندی هم استاندار خوزستان بود. خانوادهء فولادوند از ملاکین و بزرگان لرستان بودند و به اعتبار ثروت زیاد سال‏ها وکالت مجلس بین پدر، غلامرضا و برادران او تقسیم می‏شد.۲۹

بنا بر کتاب حقایق گفتنی، تنظیم گزارش و قرار قانونی آقای فولادوند موجب نوعی پاداش و علّت اصلی در انتخاب ایشان به عضویت دورهء ۱۵ مجلس شورای ملّی از شاهرود بود.

شیخ عبدالله شاهرودی علل جمع‏ آوری مطالب این کتاب را چنین قلمداد کرده، در وهلهء اوّل "چون این حادثه از جنبهء تاریخی نهایت اهمّیّت را دارد و لازم است که قضایا و حوادث در تاریخ ثبت شود" و دوّم "چون همه کس از حقیقت و علل واقعهء مهمّ تاریخی ۱۷ مرداد اطّلاع نداشت و از دور قضایائی شنیده و شاید خیال می‏کردند که موجد این انقلاب مسلما‏ن‏ها بودند مخصوصاً پس از آنکه بعضی از جرائد مرکزی بر اثر تشبثات بهائیه قضیه را معکوساً وانمود...".

در انتهای این مقدمه، نویسنده خود را از جنبهء دینی و نیز بدان خاطر که پدرش سابقهء طولانی در مبارزه با بهائیان داشته؛ مسئول دانسته که عین تحقیق و قرار قاضی فولادوند و گزارش آقای جمشیدی را در این کتاب منتشر و خوانندگان را تشویق به نشر این گزارش در بین عموم ‏بنماید.۳۰

این کتاب جمعاً در ۴۴ صفحه تنظیم گردیده و در حقیقت گزارشی است از قاضی بازپرس اعزامی مرکز آقای غلامرضا فولادوند و قرار قضائی وی در رابطه با متهمین این جنایات که قاعدتاً مورد تأیید و قبول آقای عبدالباقی جمشیدی رئیس ادارهء نظارت وزارت دادگستری بوده است. آقای فولادوند به تاریخ دهم مهر ماه ۱۳۲۳ وارد شاهرود گردیده و در روز ۱۸ مهر ماه تحقیقات خویش را آغاز می‏نماید. ایشان در مقدمهء راپورت خود بدواً راجع به شاهرود و اهالی آن داد سخن می‏دهد و سپس با لحنی منتقدانه از همان ابتدا اقدامات اقلیّت بهائی شاهرود را همچون اسکان مهاجرین در شاهرود و اعزام مهاجر به قصبهء میامی در ۱۰ فرسخی شاهرود، مورد نکوهش قرار می‏دهد. وی همچنین عزیمت چندین نفر مأمور دولتی بهائی به منظور رونق بخشیدن فعّالیّت‏های تبلیغی بهائیان و نیز نزدیکی بهائیان به آقای عبدالکریم صدریه که انارکی بوده و همچنین عزیمت تعدادی از بهائیان سنگسر به شاهرود را از عوامل محرک در این فجایع قلمداد می‏نماید.

فولادوند در این گزارش قسمت‏هایی از متحدالمآل‏های تشکیلات بهائی را که تشویق به امر مهاجرت بوده به عنوان مدرک جرم ارائه می‏دهد. ایشان در رابطه با یکی از محرّکین اصلی این بلواء می‏نویسد: "الحق آقای آقاشیخ عبدالله مجتهد [شاهرودی] که پسر مرحوم آقاشیخ احمد مجتهد شاهرودی است زحمتی بسزا تحمّل و از نفوذ کلمهء شخصی و موروثی ایشان استفادهء زیادی می‏شود، بالاخره دو ساعت بعد از ظهر بلواء خاتمه می‏یابد".۳۱ البته این درست مخالف رأی آقای عزیز نویدی یکی از وکلای بهائیان است که در شکوائیهء خود آقاشیخ عبدالله را یکی از محرّکین معرفی می‏نماید.۳۲

در ادامه آقای فولادوند بند به بند به ذکر اسامی متهمین پرداخته و تک تک آنها را بنا به دلائلی بی‏گناه معرفی و از این طریق قرار منع تعقیب برای ایشان صادر می‏نماید. وی با اشاره به اظهارات بعضی از شاهدین محتویات راپورت‏هایی را که قبلاً از طریق شهربانی و یا سایر بازپرسان دادسرای شاهرود تهیه گردیده مورد سؤال قرار داده و عموماً تمامی متهمین را در این راپورت بی‏گناه جلوه می‏دهد.

در انتهای کتاب دسائس و فتنه ‏انگیزی‏ها... اعلامیهء خصمانه‏ ای از طرف "هیئت علمیه دفتر نشریات دینی نور" بر علیه بهائیان ضمیمه گردیده و در آن زعمای دولتی و قضات و وکلاء را مورد خطاب قرار داده و از سپردن پست‏های حساس به بهائیان شکایت می‏نماید. در انتهای این اعلامیه مدوّنین با لحنی تنفرآمیز تهدید به مقابلهء شدید و قاطع با بهائیان می‏نمایند.

خاتمه

در خاتمهء این بررسی بایستی خاطرنشان نمود که کتاب حقایق گفتنی نوع نادری از نوشتجات فارسی مربوط به دیانت بهائی است. این نوع کتاب‌ها که متأسفانه شاید تا چند سال پیش محدود به همین یک کتاب بوده، در سال‏های اخیر با انتشار برخی مقالات و کتب فارسی در خارج از ایران افزایش یافته است. نویسندگان این نوع کتب و مقالات دوستان غیر بهائی هستند که با چشم‏ اندازی منصفانه به دیانت بهائی نگریسته و باکی از ورود به مقولهء شناخت آئین بهائی و روشنگری و مقابله با آراء افراطی مخالفین آن ندارند. بی‏شک کتاب حقایق گفتنی در بُعد زمانی خود و در تاریخ نوشته‌هایی که در دفاع از بهائیان به وسیلهء دوستان غیر بهائی به فارسی تألیف گردیده ممتاز و شاخص می‏باشد.

انتشار این کتاب همچنین یادآور حضور موقّتی جوّ آزاد حاکم در اوایل دورهء سلطنت پهلوی دوّم است که به تحقیق اگر مجالی می‏یافت شاید امروز ایران به این سرنوشت رقّت ‏بار دچار نمی‏گردید.

محتویات حقایق گفتنی همچنین یادآور فساد موجود در نظام قضائی ایران و زد و بندهای سیاسی پشت پرده با اقشار متعصّب مذهبی است که در طول ۱۷۷ سال گذشته قربانیانی ضعیف ‏تر و مظلوم ‏تر از جامعهء بابی و بهائی نیافته است.

در عین حال این کتاب وجههء دیگری از دستورات و اندیشه ‏های آقای احمد کسروی را روشن ساخته که محتاج تحقیق و بررسی بیشتری در زمینهء افکار وی در رابطه و نحوهء برخورد با ادیان بابی و بهائی است.

مطالعهء دو کتاب حقایق گفتنی و دسائس و فتنه ‏انگیزی‏های بهائی‏ها در راستای یکدیگر یقیناً نظر هر خوانندهء بی‏طرفی را معطوف بی ‏عدالتی و ظلمی که در طول تاریخ به بهائیان اعمال گردیده می‏نماید. بی ‏عدالتی و ظلمی که نتیجهء توطئه و دسیسه و اقتران نامبارک دو قطب سیاسی و مذهبی در ایران بود.

شایسته است این نوشتار را با جملات پایانی نویسندهء جوان و شجاع حقایق گفتنی در توصیف فجایع شاهرود خاتمه دهیم. وی میراث نامیمون این تبانی شوم را در چهار پی ‏آمد اسف ‏انگیز فراموش ‏ناشدنی چنین خلاصه می‏نماید:

اوّل روزشماری و امید و آرزوی قاضی عالی‏رتبه آقای غلامرضا فولادوند به رسیدن روز شروع انتخابات دورهء پانزدهم شاهرود!

دوّم نفرین و نالهء صدها زن و بچه و خواهر و برادر و کسان و دوستان مقتولین و مجروحین و غارت ‏شدگان به این جماعت نوع‏دوست و متمدّن!، به این قوانین کامل و عالی!، به این سازمان‏های بی‏نظیر و صحیح! و بالاخره به این راهبران و هادیان و مربیان قوم و علماء و مجتهدین! سوّم نظارهء جمجمه ‏های مقتولین و خندهء زهرآگین و تمسخّر آنان از زیر خاک‏های شاهرود بر این تمدّن انسانی!، بر این پیشرفت بشری!، بر این عهدنامه‏ های رسمی!، بر این منشورهای متعدّد!

و امّا چهارمین نتیجه و یادگار جهاد مقدّس! و پیروزی مشعشعانه، نگرانی بی ‏پایان جوان ناکام نادری مقتول است از سرنوشت نامعلوم همسر مهربان و جگرگوشه‏ های دلبندش در این محیط سراسر ننگ و آلوده.۳۳■

یادداشت‌ها

۲۱- حجه الاسلام محمّدتقی فلسفی، خاطرات و مبارزات حجه الاسلام فلسفی، (مرکز اسناد انقلاب اسلامی، تهران، ۱۳۷۶ھ. ش)، صص۳۵۹-۳۶۰.

۲۲- عبدالحسین جواهر کلام، تربت پاکان، (انتشارات انصاریان، قم، ۱۳۸۲ھ. ش)، ج۱، صص۳۵۷-۳۵۹. همچنین مراجعه فرمایید به مقالهء بررسی یک کتاب ناشناخته عصر مشروطیّت مندرج در مجلّهء آموزه، شمارهء ۱ نوشتهء آقای حسن حاج حسینی.

۲۳- سیمای شاهرود، صص۱۰۶-۱۰۸. همچنین به کتاب ناسخ ‏التواریخ قسمت حالات قاجاریه، ص۵۹ رجوع فرمایید.

۲۴- حاج شیخ محمّد شریف رازی، گنجینهء دانشمندان، (چاپ اسلامیه، تهران، ۱۳۵۳ھ. ش)، ج۴، صص۵۷۳-۵۷۵.

۲۵- حجت الاسلام عبدالله شاهرودی، کتاب دسائس و فتنه‏انگیزی‏های بهائی‏ها- واقعهء تأثّرآور ۱۷ مرداد ماه ۱۳۲۳ در شاهرود، (دفتر نشریات دینی نور، تهران، ۱۳۲۳ و یا ۱۳۲۴ھ. ش)، ص۴.

۲۶- مأخذ بالا، صص۴-۵.

۲۷- مأخذ بالا، ص۵.

۲۸- دکتر باقر عاملی، شرح حال رجال سیاسی و نظامی معاصر ایران، (نشر گفتار، تهران، ۱۳۸۰ھ. ش)، ج۱، ص۵۵۱.

۲۹- مأخذ بالا، ج۲، ص۱۱۳۴.

۳۰- دسائس و فتنه‏انگیزی‏ها...، صص۵-۶.

۳۱- مأخذ بالا، ص۱۴.

۳۲- مأخذ بالا، ص۱۷.

۳۳- حقایق گفتنی، ص۶۴.