گفتوگو نباشد، یا خشونت جای آن میآید یا فریبکاری، مصطفی ملکیانما فقط با گفتوگو میتوانیم از خشونت و فریبکاری رهایی پیدا کنیم. در جامعه هر مسالهای از سه راه رفع میشود، یکی گفتوگوست، یکی خشونت و دیگر فریبکاری. اگر در جامعه گفتوگو تعطیل شود دو رقیبی که جای آن را میگیرند، خشونت و فریبکاری هستند ... [ادامه مطلب]
در همين زمينه
3 آذر» حداد عادل: کنارهگيری يونسکو از همايش روز فلسفه را پيگيری میکنيم، ايسنا3 آذر» همايش "روز جهانی فلسفه" در تهران پايان يافت، ايسنا 1 آذر» روايتگر خودمانی جامعه شناسی هستم، گفتگويی متفاوت با حسن نراقی نويسنده و پژوهشگر صاحب نام ايرانی، پژمان موسوی، روزنامه شرق 27 آبان» جوادی آملی: يونسکو نمیگذارد معارف والای فلسفه منتقل شود، اگر نگفته بوديم دين کاری به سياست ندارد، دو جنگ جهانی اتفاق نمیافتاد، فارس
بخوانید!
9 بهمن » جزییات بیشتری از جلسه شورایعالی امنیت ملی برای بررسی دلایل درگذشت آیتالله هاشمی
9 بهمن » چه کسی دستور پلمپ دفاتر مشاوران آیتالله هاشمی رفسنجانی را صادر کرد؟
پرخواننده ترین ها
» دلیل کینه جویی های رهبری نسبت به خاتمی چیست؟
» 'دارندگان گرین کارت هم مشمول ممنوعیت سفر به آمریکا میشوند' » فرهادی بزودی تصمیماش را برای حضور در مراسم اسکار اعلام میکند » گیتار و آواز گلشیفته فراهانی همراه با رقص بهروز وثوقی » چگونگی انفجار ساختمان پلاسکو را بهتر بشناسیم » گزارشهایی از "دیپورت" مسافران ایرانی در فرودگاههای آمریکا پس از دستور ترامپ » مشاور رفسنجانی: عکس هاشمی را دستکاری کردهاند » تصویری: مانکن های پلاسکو! » تصویری: سرمای 35 درجه زیر صفر در مسکو! احسان نراقی: اقدام يونسکو در تحريم همايش فلسفه کار معقولی نبوده است، مهراحسان نراقی گفت: يونسکو سازمانی است که بر اساس تحمل بردباری بنا نهاده شده و اگر مخالفتی هم داشت بايد به طرف مقابل يعنی ايران اجازه می داد حرفهای خود را بگويد و او نيز به حرفهای ايران خوب گوش میداد و لذا کار او در کنار کشيدن از همايش روز جهانی فلسفه کار خيلی معقولی نبوده است. وی افزود: بنده ۴۰ سال در يونسکو کار کردم و مشاور مخصوص مدير کل يونسکو بودم و تعجب می کنم که چنين اختلافی پيش آمده و يونسکو از مشارکت در اين همايش خودداری کرده است. اقدام يونسکو را کار خيلی معقولی نمی بينم چرا که يونسکو سازمانی است که طرح عقايد در آن بايد آزاد باشد اختلاف نظر پيش آمده نشان از ضعف دو طرف تلقی نمی شود ولی مهم اين است که کانالهايی وجود داشته باشند که طرفها حرف خود را بگويند و استدلال ها شنيده شود. وی گفت: در تمام آسيا شايد کشوری مانند ايران وجود نداشته باشد که تحمل عقيده مخالف را داشته باشد. ايران کشوری است که بحث کردن را لازم می داند و در آن ديدگاههای مخالف حرفهای خود را بيان می کنند. بايد سقف تحمل را بالا برد تا افراد بتوانند حرفهای خود را بزنند و وقتی حرفها زده شد پاسخی به آن داده شود. وی تصريح کرد: کشورهايی بوده اند که حتی يونسکو را ترک کرده اند ولی مجددا به آن بازگشته اند. از جمله اين کشورها می توان به آمريکا و انگلستان اشاره کرد لذا موضوع اخير هم موضوعی طبيعی ميان يک کشور و يک سازمان بين المللی است. يونسکو برای طرح عقايد و گفتگو تاسيس شده است و می بايست به ايران اجازه می داد عقايد و ديدگاههای خود را بيان کند. آنچه مهم است اين است که کانال بحث و گفتگو ميان سازمانهای بين المللی و کشورها وجود داشته باشند و طرفين ضمن تحمل يکديگر حرف هم را بشنوند و درک کنند و به آن پاسخ گويند. وی خاطرنشان کرد: ملت ايران عادت به شنيدن حرف و سخن مخالفت را داشته و دارد. در فرهنگ ايران تاکيد بر اين بوده و هست که حرف مخالف شنيده شود و پاسخ داده شود. همايش هم محلی برای بحث و گفتگوهای متفاوت و متعارض است. همانگونه که در اين همايش نيز شاهد بوديم ديدگاههای موافق و مخالف با يکديگر به بحث و گفتگو نشستند و استدلال های يکديگر را شنيدند و به يکديگر پاسخ گفتند. تحمل و بردباری جزو ارزشهای اوليه يونسکو بوده است. بر اين اساس يونسکو بايد به ديدگاه مخالف نيز اجازه حرف زدن بدهد. نراقی در پايان پيشنهاد کرد که يونسکو ترتيبی بدهد که فيلسوفان ايران با فيلسوفان ديگر کشورها گردهم آيند و حرفهای خود را بزنند و به حرفهای هم گوش فرا دهند تا اختلافات رفع شود. Copyright: gooya.com 2016
|