گفتوگو نباشد، یا خشونت جای آن میآید یا فریبکاری، مصطفی ملکیانما فقط با گفتوگو میتوانیم از خشونت و فریبکاری رهایی پیدا کنیم. در جامعه هر مسالهای از سه راه رفع میشود، یکی گفتوگوست، یکی خشونت و دیگر فریبکاری. اگر در جامعه گفتوگو تعطیل شود دو رقیبی که جای آن را میگیرند، خشونت و فریبکاری هستند ... [ادامه مطلب]
خواندنی ها و دیدنی ها
در همين زمينه
29 تیر» اقرارنامه متهم آتش زدن سفارت عربستان، طنزی از ایسنا28 تیر» متهم پرونده حمله به سفارت عربستان: پشیمانم چون دل آقا شکست
پرخواننده ترین ها
» دلیل کینه جویی های رهبری نسبت به خاتمی چیست؟
» 'دارندگان گرین کارت هم مشمول ممنوعیت سفر به آمریکا میشوند' » فرهادی بزودی تصمیماش را برای حضور در مراسم اسکار اعلام میکند » گیتار و آواز گلشیفته فراهانی همراه با رقص بهروز وثوقی » چگونگی انفجار ساختمان پلاسکو را بهتر بشناسیم » گزارشهایی از "دیپورت" مسافران ایرانی در فرودگاههای آمریکا پس از دستور ترامپ » مشاور رفسنجانی: عکس هاشمی را دستکاری کردهاند » تصویری: مانکن های پلاسکو! » تصویری: سرمای 35 درجه زیر صفر در مسکو! سه نکته درباره دادگاه مهاجمان سفارت عربستانعصر ایران ـ یافتن آمران و تحریک کنندگان نیز بسیار ساده است. هم، نوع و شماره پلاک خوروهایی که افراد را آورده بودند ثبت شده است، هم آن کانال های تلگرامی که اعضای خود را دعوت به این تجمع غیرقانونی کرده بودند معلوم اند و هم عقبه مهاجمان قابل دسترسی است. در این باره نکاتی چند قابل توجه است:
۱ - قبل از هر چیز باید تصمیم قوه قضائیه برای برگزاری علنی جلسات دادگاه را ستود. دستگاه قضا می توانست با توجیهات مختلف، دادگاه را غیرعلنی و مردم را از روند آن بی خبر نگه دارد ولی کار درست را انجام داد و همان طور که رسیدگی به پرونده های عموم مردم اصولاً علنی است، عدالت را در این باره هم رعایت کرد و مهاجمان سفارت را به طور علنی محاکمه کرد. شفافیت در پرونده های اینچنینی که ابعاد اجتماعی و سیاسی خاصی دارند، ارزش مضاعف دارد. ۲ - مروری بر اظهارات متهمان در این دادگاه نشان می دهد که آنان عمدتاً پیاده نظام یک جریان هدایت شده بودند که حتی از درک مسائل اولیه سیاست و منافع ملی نیز عاجر بودند. مثلاً متهم ردیف اول در دفاعیاتش گفته: "رفته بودم از مردم غزه که عموماً شیعه هستند دفاع کنم!" حال آن که اساساً موضوع به غزه و فلسطین مربوط نبود بلکه به اعدام شیح نمر در عربستان مرتبط می شد و اهالی غزه هم عموماً اهل سنت هستند و تجمع هم در حمایت از شیعیان عربستان بود. یعنی این متهم - که تازه متهم ردیف اول هم هست - کل ماجرا را اشتباه فهمیده بود. اظهارات بقیه متهمان نیز نشان می داد که عمدتاً افرادی ناآگاه با سطح تحلیل نازل بودند. مثلاً یکی از آنان گفته که فکر می کرده این تجمع مجوز دارد چون خبرش را در کانالی دیده که ۴۰ هزار عضو داشته است! یا آن دیگری گفته "مگر تجمعات خودجوش هم مجوز می خواهد؟" دفاعیات این متهمان نشان می دهد که آنان هر چند در صورت اثبات نهایی اتهام شان مجرم اند و باید مجازات شوند ولی در نهایت امر، آلت دست بوده و توسط دیگران هدایت می شده اند. این بخش از اظهارات یکی از متهمان را بخوانید: جمله اخیر را می توان کلیدی ترین و مهم ترین سخن در جریان دادگاه نامید؛ به راستی آیا قرار است فقط پیاده نظام و عاملان حمله به سفارت عربستان محاکمه و محکوم شوند یا اراده ای هم برای برخورد قانونی و محاکمه علنی آمران و طراحان این حمله یا همان "دست های پشت پرده" نیز هست؟ عدالت، البته چنین اقتضا می کند. یافتن آمران و تحریک کنندگان نیز بسیار ساده است. هم، نوع و شماره پلاک خوروهایی که افراد را آورده بودند ثبت شده است، هم آن کانال های تلگرامی که اعضای خود را دعوت به این تجمع غیرقانونی کرده بودند معلوم اند و هم عقبه مهاجمان قابل دسترسی است. فقط می ماند اراده ای برای اصلاح امور که امیدواریم قوه قضائیه ، همان طور که تا کنون در این پرونده خوب جلو آمده، این مسیر صحیح را ادامه دهد و عنوان "خاتمه دهنده به خودسری ها" را به خود اختصاص دهد و انقلاب و نظام و مردم را از این آفت مستمر، نجات دهد. اگر با طراحان برخورد نشود، باید منتطر حوادث مشابه در آینده بود زیرا طراحان و آمران، همواره این توانایی را دارند که عده ای جوان ساده اندیش را خام کنند و بازیچه بازی های سیاسی شان کنند. فراموش نکنیم که رهبر معظم انقلاب، پیش از این، بارها و بارها و به صراحت و تأکید از چنین حرکت هایی ابراز ناخرسندی کرده و خواستار توقف این خودسری ها شده اند. لذا برخورد با آمران، قطعاً و حتماً اجرای منویات رهبری است و مردم نیز از آن حمایت خواهند کرد. ۳ - در دادگاه، برخی از متهمان در دفاع از خود جملات مضحکی مانند این گفته اند که چرا پلیس به ما باتوم نزد که متفرق بشویم؟! وانگهی، اگر آن گونه که می گویند پلیس برخورد نکرده، پس چه کسی این ها را بازداشت کرده و تحویل قوه قضائیه داده است؟ معلوم است که پلیس برخورد و دستگیر کرده و الّا آقایان که با پای خودشان به دادگاه نیامده و خود را تسلیم نکرده اند. گذشته از این، نکته ای که می توان سربسته بدان اشاره کرد، این است که در ماجرای بازگشایی سفارت انگلیس در ایران بعد از برجام، عده ای می خواستند به سفارت حمله کنند و با مضروب کردن اعضای هیأت دیپلماتیک انگلیس، به برجام ضربه بزنند ولی پلیس همه مهاجمان را کنترل و تعدای شان را دستگیر کرد و مانع از یک افتضاح بین اللملی شد؛ آیا وقتی پلیس جلوی این فاجعه را گرفت، از پلیس قدردانی شد یا رفتار دیگری با آن شد؟! اگر متهمان آن ماجرا که توسط پلیس دستگیر شدند، به جای آزاد شدن، مانند متهمان سفارت عربستان محاکمه می شدند، قطعاً پلیس در ماجرای سفارت عربستان با قدرت و انگیزه بالاتری وارد می شد و حادثه بدین شکل رقم نمی خورد. به هر روی، محاکمه عوامل حمله به سفارت عربستان، اقدام مبارکی در راستای منافع ملی و منویات رهبری برای جلوگیری از هرج و مرج است که باید آن را به فال نیک گرفت و حمایتش کرد. Copyright: gooya.com 2016
|