رویداد۲۴- حجت‌الاسلام‌والمسلمین محمدتقی فاضل میبدی بیان کرد: نتیجه کار رئیس دوره نهم و دهم که مردم را خس و خاشاک خواند و حتی فردی که معترضان را بزغاله دانست را اکنون مشاهده می‌کنیم. برخی از دولتمردان و خطبا کشور ادبیات آن‌ها به‌جز تحریک و ایجاد نارضایتی مردم چیز دیگری در پی ندارد.

کاظم صدیقی، خطيب موقت نماز جمعه تهران در سخناني با خطاب قرار دادن معترضان روزهاي اخير آن‌ها را آشغال خواند. صدیقی در سخنراني‌اش گفت: «آنچه باید بگویم این است که ما بدهکار و سپاسگزار هستیم. این ملت صبور و نجیب و متدین وقتی ببیند که باید بیرون بیایند، باوجود همه فشارها و بداخلاقی‌های مسئولان بیرون می‌آیند. یاوه‌گویی‌هاي رئیس‌جمهوری را که دیوانگی دارد و روانشناسانشان می‌گویند تعادل ندارد، شنيديم. می‌گوید حکومت از مردم می‌ترسد، ولی مردم از حکومت حمایت می‌کنند و صاحبش هستند و هرکجا احساس خطر كنند، سینه سپر و انقلاب را قدم‌به‌قدم تصفیه کرده و آشغال‌ها را می‌برند.»

این ادبیات برای مردم ایران تازگی ندارد، سال 88 محمود احمدی‌نژاد در جمع طرفداران خود قرار گرفت و معترضان را نسبت به نتیجه انتخابات «خس و خاشاک» خطاب کرد و احمد علم الهدی، خطیب نماز جمعه مشهد آن‌ها را بزغاله و گوساله دانست. البته احمدی‌نژاد پس از مدتی با توجه به واکنش هم طیفان سیاسی خود نسبت به چنین اظهارنظری گفت که هرگز چنین سخنی مطرح نکرده، اما باوجود گذشت چندین سال از آن هنوز مردم شنیده‌هایی ازاین‌دست را فراموش نکرده‌اند.

تریبون نماز جمعه باید مکانی برای ایجاد وحدت و ایجاد انسجام در کشور باشد و دامن زدن به دوقطبی شدن جامعه زیبنده خطیب این تریبون پراهمیت در کشور نیست. نمک پاشیدن بر زخم کسانی که به دلیل مشکلات اقتصادی دست به اعتراض زدند و رهبر معظم انقلاب هم اعتراض را حق آنها دانستند و بر ضرورت پیگیری حقوق آنان تاکید کردند، آخر عاقبت خوشی به دنبال ندارد به‌خصوص آنکه به دنبال این اظهارات از سوی کاظم صدیقی، او خطاب به دولت مدعی شد «اگر می خواهیم دین را رواج دهیم باید بودجه حوزه های علمیه و فرهنگ را تقویت کرد» درخواستی که به ویژه با افزایش روزافزون مشکلات اقتصادی مردم اساسا منطقی به نظر نمی‎رسد.

حجت‌الاسلام‌والمسلمین محمدتقی فاضل میبدی، عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم در گفت‎وگو با رویداد۲۴ در رابطه با آشغال خوانده شدن معترضان اخیر توسط خطیب نماز جمعه تهران و افزایش نارضایتی‌ها گفت: براین باور هستم که متأسفانه طراحان چنین سخنانی از اخلاق اسلامی هیچ اطلاعاتی ندارند و دعوتی که قرآن انجام می‌دهد تا با مخالفان خود به چه صورت رفتار کنند، اطلاع ندارند و اصلاً آن آیات را مطالعه نکرده‌اند و برای جلب رضایت عده‌ای حاضر هستند از مرزهای اخلاقی- اسلامی بگذرند و معترضان را خس و خاشاک یا بزغاله و آشغال معرفی کنند.

وی در ادامه اضافه کرد: نتیجه کار رئیس دوره نهم و دهم که مردم را خس و خاشاک خواند و حتی فردی که معترضان را بزغاله دانست را اکنون مشاهده می‌کنیم. برخی از دولتمردان و خطبا کشور ادبیات آن‌ها به‌جز تحریک و ایجاد نارضایتی مردم چیز دیگری در پی ندارد.

این عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم در این رابطه یادآور شد: امام‌جمعه تهران در روز گذشته که مردم را آشوبگر و آشغال خواند راهی جز استغفار ندارد و باید اعلام کند که اشتباه انجام داده است. ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا هم این کار را انجام داد یعنی پس‌ازاینکه بعضی از کشورها را چاه مستراح خواند دست به عذرخواهی زد و عنوان کرد که اشتباهی صورت گرفته، این آقا هم باید همین کار را انجام دهد.

فاضل میبدی اظهار داشت: انتظار می‌رود که شورای مرکزی ائمه جمعه درباره این نوع افکار و افراد فکری کند زیرا سبب از بین رفتن آبروی اسلام و کشور می‌شوند، علاوه بر آن چنین سخنانی به دوقطبی شدن جامعه منجر خواهد شد.

وی درباره درخواست افزایش بودجه حوزه علمیه قم از سوی خطیب نماز جمعه تهران نیز ابراز کرد: بودجه‌هایی که برای حوزه‌ها و نهادهای مذهبی در لایحه بودجه آمده مسبب برخی از اعتراضات بوده زیرا مشخص نیست به کدام دلیل باید بودجه‌های عمرانی را کاهش دهیم و بودجه نهادهای فرهنگی را افزایش دهیم. خطیب نماز جمعه پس از بیان این‌همه سخن دراین‌باره بدون توجه به هیچ‌یک از آن‌ها بودجه بیشتری را تقاضا می‌کند.

این عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم دراین‌باره توضیح داد: باید پرسش شود که خروجی بودجه نهادهای فرهنگی چه بوده است و تا چه اندازه موفق شدند جوانان را به اسلام و دین نزدیک‌تر سازند؟ درصورتی‌که خطیب نماز جمعه تهران از نتیجه خروجی بودجه نهادهای فرهنگی خبر داشت شاید به گونه دیگری صحبت می‌کرد، در ظاهر تنها چیزی که موردتوجه‌شان قرار دارد بیان سخنرانی و پخش آن از صفحه تلویزیون است.

فاضل میبدی در این خصوص خاطرنشان کرد: آسیب‌های اجتماعی (فحشا، اعتیاد، طلاق، قتل و ...) در جامعه نتیجه چست؟ نتیجه این است که بودجه‌های فرهنگی نه‌تنها هیچ تأثیر مثبتی نداشته، بلکه در بخش‌هایی از اثر منفی هم برخوردار بوده است. چنین سخن گفتن جز اینکه اسلام، تشییع و نظام را بدنام کند، نتیجه دیگری به دنبال ندارد.