جدال قلمی اکبر گنجی و ابراهیم اصغرزاده

محور اصلی جدال:

گنجی و اصغرزاده بر سر چگونگی مذاکره با آمریکا و راهبرد جبهه اصلاحات در سیاست خارجی به جدال قلمی پرداختند.

مواضع اکبر گنجی:

• از سال‌ها پیش مدافع مذاکره مستقیم و گسترده با آمریکا است.

• تأکید دارد که آمریکا (زیر نفوذ اسرائیل) خواسته‌هایی فراتر از موضوع هسته‌ای دارد:

  • برچیدن کل صنعت هسته‌ای،

  • محدودیت کامل موشکی،

  • قطع رابطه با نیروهای منطقه‌ای،

  • پیوستن به پیمان ابراهیم،

  • الگوی حکومتی شبیه سیسی در مصر.

• معتقد است اصغرزاده واقعیت سیاست خارجی آمریکا و جایگاه ایران در نظم جهانی را درست درک نکرده است.

• برجام را سقف توان ایران دانست و هشدار داد که امروز قدرت ایران حتی کمتر از دوران برجام است.

• نتیجه: مذاکره با آمریکا اجتناب‌ناپذیر است، اما باید با آگاهی از مطالبات سخت واشنگتن و نفوذ اسرائیل انجام شود.

مواضع ابراهیم اصغرزاده:

• اصل مذاکره با آمریکا را پذیرفت اما مذاکره را معامله متوازن دانست، نه تسلیم در برابر زیاده‌خواهی.

• خواسته‌های آمریکا را «سناریوی مطلوب اسرائیل» خواند.

• نقد کرد که سیاست خارجی ایدئولوژیک سه دهه اخیر (شعار نابودی اسرائیل، تهدید به بستن تنگه هرمز، محور مقاومت) منابع ملی را هدر داده و بازدارندگی واقعی نساخته است.

• بدیل‌های رادیکال مانند خروج از NPT یا اتحاد استراتژیک با روسیه و چین را شکست‌خورده و پرهزینه خواند.

• راه سوم اصلاح‌طلبانه را پیشنهاد کرد:

  • آشتی ملی در داخل،

  • دیپلماسی متوازن با شرق و غرب،

  • بازدارندگی مشروع اما شفاف،

  • توافق‌های مرحله‌ای برد-برد برای رفع تحریم‌ها.

جمع‌بندی:

• گنجی: ایران برای بقا باید واقع‌بین باشد؛ آمریکا زیر نفوذ اسرائیل است و خواسته‌هایش سنگین است. اصلاح‌طلبان باید بدانند که بدون پذیرش حداقل برخی از این خواسته‌ها، مذاکره شکست می‌خورد.

• اصغرزاده: باید مذاکره کرد، اما نه از موضع تسلیم؛ راه سوم اصلاح‌طلبانه یعنی تعامل عقلانی برای گشایش اقتصادی بدون افتادن در دام اسرائیل، روسیه یا چین.

لینک به متن کامل مناظره

:::