دو تحليلگر ارشد امنيت ملی اسراييل: زمان حمله به ايران مدت هاست گذشته است، ايران هسته ای

ايران هسته ای- دو تحليلگر ارشد امور امنيت ملی در اسراييل تاکيد کردند زمان برای متوقف کردن برنامه هسته ای ايران از طريق حمله نظامی مدت هاست گذشته است.

اين تحليلی است که به تازگی از جانب اميلی لاندو و گيورا ايلند محققان ارشد موسسه مطالعات امنيت ملی در تل‎ ‎اويو مطرح شده است.

بر اساس گزارشی که جروزالم پست در تاريخ ۲۹ اسفند ۱۳۸۹ به قلم اورن کسلر منتشر کرده اين دو عقيده دارند زمان مناسب برای هدف قراردادن برنامه هسته ای تهران مدت هاست‎ ‎که گذشته است.‏‎ ‎اين دو همچنين معتقدند قدرت های دنيا تهديد هسته ای ايران را‎ ‎به خوبی تحت کنترل ندارند.‏‎ ‎اين دو به خبرنگاران گفته اند «در حاليکه اهداف ايران روشن است، راه حل مسئله هسته ای اين کشور خيلی روشن نيست».‏‎ ‎

* ديدگاه های لاندو

اميلی لاندو که يک تحليلگر معتبر در مرکز مطالعات امنيت ملی دانشگاه تل آويو و همچنين يکی از مديران امنيت داخلی اسراييل است، می گويد: «ما بلاتکليف‎ ‎هستيم. هيچ چيزی در حال حاضر در مورد ايران اتفاق نمی افتد».‏‎

‎لاندو به منافع متفاوت و‎ ‎اغلب متضاد گروه ۱+۵ اشاره کرده و نتيجه گرفته است: «در‎ ‎واقع هيچ برنامه ای وجود ندارد. تمام کشورهای عضو ۱+۵ منافع ملی خود را‎ ‎دنبال می کنند. ايران بخشی از منافع ملی هر يک از اين کشورهاست».

لاندو در ادامه ادعا کرد: «واضح است که ايران به دنبال کسب قابليت نظامی هسته ای‎ ‎است اما مشخص نيست که ايا می خواهد کلاهک های هسته ای توليد و از انها‎ ‎استفاده کند يا می خواهد از ژاپن الگوبرداری کند».‏‎ ‎

به نوشته جروزالم پست، کارشناسان می گويند ژاپن گرچه در عمل برنامه توليد سلاح های هسته ای را‎ ‎دنبال نمی کند اما دانش و فن اوری توليد اينگونه سلاح ها را در مدت شش‎ ‎ماه دارد.‏‎ ‎

لاندو گفت: «امريکا بايد تغييرات چشمگيری در ديپلماسی خود ايجاد کند.‏ ‎مذاکره با ايران در مورد مسئله هسته ای مثل مذاکره برای بهبود روابط با‎ ‎اين کشور نيست».‏‎ ‎

او سپس ۳ اصل را برای بهبود سياست امريکا در مورد ايران پيشنهاد کرده است.

اول‎ ‎اينکه واشنگتن بايد تحريم های موثرتری را برضد ايران اعمال کند که تهران‎ ‎درصورت نقص انها با عواقب ان روبرو شود.

دوم اينکه امريکا با تعيين‎ ‎زمان و مکان مذاکرات بايد نشان دهد که زمام امور را در دست دارد و بايد‎ ‎شرايط خود را برای تعيين چارچوب مذاکرات اعمال کند.

و سوم اينکه مشوق‎ ‎هايی که امريکا می خواهد به جمهوری اسلامی در قبال توقف فعاليت های هسته‎ ‎ای اش بدهد بايد شفاف تر باشد.

لاندو با اشاره با اينکه غرب می تواند سياستی را که در مورد کره شمالی و‎ ‎چين استفاده کرد در مورد ايران نيز بکار ببرد گفت: «مشکل اينجاست که‎ ‎بازداشتن کشوری هسته ای از استفاده از سلاح هايش بستگی به يک تهديد قابل‎ ‎قبول دارد در حالی که امريکا سال هاست که نزد ايران اعتباری ندارد».‏‎ ‎

* ديدگاه های آيلند

گيورا ايلند کارشناس ديگر اسرائيلی که سرلشگر بازنشسته ارتش و مشاور سابق امنيت ملی اسرائيل بوده، نيز می گويد: «بهترين زمان برای مقابله‎ ‎با برنامه هسته ای ايران ۳ سال پيش بود. در آن زمان بيشتر سرمايه های مهم اين کشور در چند مکان اصلی‎ ‎قرار داشتند و از آنها به خوبی محافظت نمی شد. ايران سيستم دفاع هوايی‎ ‎خيلی پيشرفته ای نداشت. ۳ سال پيش از نظر نظامی بهترين زمان‎ ‎برای حمله به ايران بود اما متاسفانه از نظر سياسی زمان خوبی نبود و‎ ‎بنابراين کاری انجام نشد».

آيلند در بخش ديگری از سخنانش گفت: «اسرائيل بايد قبل از حمله به تاسيسات‎ ‎هسته ای ايران ۴ سوال کليدی را از خود بپرسد: ۱- ايا اطلاعات‎ ‎موثقی در مورد تاسيسات و اهداف هسته ای اصلی ايران در اختيار دارد ۲- آيا‎ ‎توانايی کافی برای حمله به ان اهداف را دارد ۳- آيا پرواز برفراز کشورهای‎ ‎دشمن مثل سوريه عربستان و عراق امکان پذير هست و ۴- مهمترين سوال نتيجه‎ ‎اين حمله است».‏‎ ‎‎‏‎

وی در پايان گفت با فرض اينکه جواب ۳ سوال اول مثبت باشد، سوال آخر يعنی اينکه ميزان‎ ‎خسارت واقعی به ايرانی ها چقدر خواهد بود و چقدر می توان اين حمله را‎ ‎قبل از اينکه ايران به سلاح هسته ای دست يابد به تاخير انداخت، پاسخ روشنی ندارد. اگر پاسخ‎ ‎فقط چند هفته يا چند ماه باشد پس زمان کافی نداريم اما اگر چند سال باشد‎ ‎شايد ارزش به تاخير انداختن حمله را داشته باشد.