دوشنبه 20 تیر 1390   صفحه اول | درباره ما | گویا


گفت‌وگو نباشد، یا خشونت جای آن می‌آید یا فریبکاری، مصطفی ملکیان

مصطفی ملکیان
ما فقط با گفت‌وگو می‌توانیم از خشونت و فریبکاری رهایی پیدا کنیم. در جامعه هر مساله‌ای از سه راه رفع می‌شود، یکی گفت‌وگوست، یکی خشونت و دیگر فریبکاری. اگر در جامعه گفت‌وگو تعطیل شود دو رقیبی که جای آن را می‌گیرند، خشونت و فریبکاری هستند ... [ادامه مطلب]


بخوانید!
پرخواننده ترین ها

نقض اصول بی‌بی‌سی توسط شماری از خبرنگاران بخش فارسی، محمدرضا نسب عبداللهی

محمدرضا نسب عبداللهی
بنگاه خبری بی‌بی‌سی دارای اصولی است که خبرنگاران‌اش بايد آن‌ها را در شبکه‌های اجتماعی رعايت کنند اما اين اصول دست‌کم از سوی شماری از خبرنگاران و مجريان بخش فارسی بی‌بی‌سی نقض می‌شود

تبليغات خبرنامه گويا

[email protected] 


بنگاه خبری بی‌بی‌سی دارای اصولی است که خبرنگاران‌اش بايد آن‌ها را در شبکه‌های اجتماعی رعايت کنند اما اين اصول دست‌کم از سوی شماری از خبرنگاران و مجريان بخش فارسی بی‌بی‌سی نقض می‌شود.

پونه قدوسی از مجريان بی‌بی‌سی در ويدئويی که در وب‌سايت مدرسه روزنامه‌نگاری اين بنگاه خبری منتشر شده، می‌گويد: «روزنامه‌نگاری که برای بی‌بی‌سی کار می‌کند نبايد در وبلاگ خودش يا ديگران، عقايد سياسی يا شخصی‌اش را ابراز کند. بی بی سی به ما نمی گويد که چطور فکر کنيم، همه کارمندان بی بی سی آزادند که نقطه‌نظرات سياسی خود را داشته باشند و از تمام حقوق دموکراتيک خودشان استفاده کنند اما آن کاری را که اجازه‌ نداريم بکنيم اين است که نقطه‌نظرات و عقايد سياسی خودمان را به محل کار ببريم. بی‌بی‌سی حسن شهرت زيادی در مورد حفظ بی‌طرفی خودش دارد و تک تک ما موظفيم که آن را حفظ کنيم.»

ليلين لندور، رئيس بخش زبان‌های خارجی اخبار جهانی بی‌بی‌سی نيز در ويدئويی گفته است خبرنگاران و کارمندان بی‌بی‌سی در شبکه‌های اجتماعی «مطلقاً» نبايد درباره مسائل سياسی اظهارنظر کنند.

همچنین خبرنگاران بی‌بی‌سی اجازه ندارند از زندانيان سياسی حمايت کنند. بی‌‌بی‌سی می‌گويد اين دستورالعمل‌ها را برای «حفاظت از اصل بسيار مهم بی‌طرفی در بی‌بی‌سی و همين‌طور بی‌طرفی همه روزنامه‌نگاران» تهيه کرده است.

تا پيش از راه‌اندازی تلويزيون فارسی بی‌بی‌سی، کمتر کسی از عقايد شخصی يا سياسی خبرنگاران و کارکنان بخش فارسی اين بنگاه خبری اطلاع داشت اما همزمان با راه‌اندازی تلويزيون فارسی بی‌بی‌سی وضعيت تغيير کرد.

شمار زیادی از خبرنگاران روزنامه‌های ایران که کشور را ترک کرده‌ بودند، در تلويزيون فارسی بی‌بی‌سی مشغول به کار شدند. این خبرنگاران به دليل «غلبه سياست بر روزنامه‌نگاری» در رسانه‌های ایران کمتر فرصت کرده بودند تا مفاهيمی مانند «بی‌طرفی» را رعايت کنند.

شايد به دليل همين تجربه کار در رسانه‌های ايران است که برخی از خبرنگاران و مجريان بی‌بی‌سی فارسی، عقايد و ديدگاه‌های سياسی خود را بر خلاف دستورالعمل‌های بی‌بی‌سی، در شبکه‌‌های اجتماعی آشکار می‌کنند.

با مراجعه به شبکه‌های اجتماعی می‌توان به سادگی فهميد که برخی از کارکنان بخش فارسی بی‌بی‌سی درباره مسائل سياسی ايران چگونه می‌انديشند، چون آن‌ها عقايد خود را به آشکارا اعلام می‌کنند.

بی‌بی‌سی هنگامی بی‌بی‌سی خواهد ماند که مخاطب نداند مثلاً عقیده شخصی و سیاسی خبرنگار بخش فارسی این بنگاه خبری درباره مناقشه دولت و منتقدانش چیست.
اما برخی از اظهارنظرهای سیاسی درباره مسائل ایران که توسط شماری از خبرنگاران، مجریان و کارکنان بی‌بی‌سی فارسی در شبکه‌های اجتماعی بیان شده، نشان می‌دهد که «حفاظت از اصل بی‌طرفی بی‌بی‌سی» و «ابراز نکردن عقاید سیاسی» به شدت نقض شده است.

مهرداد فرهمند در فيسبوک درباره موضوع مدرک‌گرايی در ايران می‌گويد «اين بلايی است که ارضای عقده حقارت بر سر دانشگاه‌ها آورد.» يا مقاله‌ای از سايت جهان‌نيوز را که درباره تصميم مجلس ايران در خصوص ممنوعيت سگ‌گردانی در خيابان است، «مقاله‌ای سراسر بلاهت» ناميده است.

استفاده از کلمات «ارضای عقده حقارت» و «مقاله‌ای سراسر بلاهت» ابراز عقيده سياسی نيست؟

رعنا رحيم‌پور درباره سخنان احمد خاتمی، عضو مجلس خبرگان رهبری که گفته بود زنان حق ندارند به تماشای رقابت‌های کشتی بنشينند، در فيسبوک نوشته است: «پيشنهاد می‌کنم شبکه‌های تلويزيونی رو هم تفکيک جنسيتی کنن؛ کلاً بهتره همه دخترها رو زنده به گور کنن، راحت‌تره...»

ابراز عقيده سياسی از اين آشکارتر هم می‌شود؟

فرانک عميدی در خصوص گزارشی با عنوان «جولان مانکن‌ها در مشهد» که در يکی از وب‌سايت‌های اصولگرايان منتشر شده، در فيسبوک نوشته است: «اينا اصلاً با خوشی مردم مشکل دارن.... همه مشکلات مملکت را ول کردن به اينکه چرا مردم در مشهد پيتزا ميخورن چسبيدن.»

علی همدانی در وبلاگ شخصی‌اش در مطلبی با عنوان «لاس خشکه با برادر بازجو» عقايد شخصی‌اش را درباره «بازجوها» بيان کرده است.

فرناز قاضی‌زاده در «گوگل باز» در خصوص خبر محدودسازی سفر مقامات ايرانی به آمريکا، بريتانيا و کانادا نوشته است: «شما راهشون نديد، به درک! اين همه کشور افريقايی و آسيايی و آمريکای جنوبی، تازه روسيه و چين هم هست!! قبلاً هم که احمدی‌نژاد گفته بود بهتر، می‌شينيم کارهای مملکت رو درست می‌کنيم، آتيش به دل يخ می‌ذارن اينا...»

اين ليست و حجم گسترده ابراز عقايد سياسی را می‌توان همچنان ادامه داد اما همين اندازه برای به تصويرکشيدن نقض دستورالعمل‌های بی‌بی‌سی توسط برخی از خبرنگاران و مجريان بخش فارسی کافی است، به قول مشهور «اگر در خانه کس است، يک حرف بس است.»

خبرنگاران و مجريان بی‌بی‌سی فارسی که علاقه زيادی به ابراز عقايد سياسی دارند، بهتر است يک بار ديگر دستورالعمل‌های بی‌بی‌سی را مرور کنند، اين دستورالعمل‌ها برای همه کارکنان بی‌بی‌سی تدوين شده است.

آن‌گونه که ليلين لندور، رئيس بخش زبان‌های خارجی اخبار جهانی بی‌بی‌سی می‌گويد: «تنها دليلی که بی‌بی‌سی مورد اعتماد ۲۳۰ ميليون بيننده، شنونده و بازديد کننده وبسايت‌اش در سراسر جهان است، اين است که بی‌بی‌سی نشان داده می‌تواند بی‌طرف‌تر از هر بنگاه خبری ديگر باشد و وقتی شرايط سخت می‌شود بی‌بی‌سی بسيار تلاش می‌کند که بی‌طرف باشد.»

محمدرضا نسب عبداللهی، سردبیر نیوزبان
http://www.newsbaan.com


ارسال به بالاترین | ارسال به فیس بوک | نسخه قابل چاپ | بازگشت به بالای صفحه | بازگشت به صفحه اول 



















Copyright: gooya.com 2016