رویداد۲۴ - اختلافات اصولگرایان تبدیل به اتفاقی روتین در آستانه انتخابات شده است؛ رویداد۲۴ نیز پیش از این در گزارش‌های مختلف این موضوع را بررسی و این سوال را مطرح کرده بود که آیا اختلافات درونی اصولگرایان در روزهای پیش رو کاهش می‌یابد یا نه. واقعیت موجود نشان می‌دهد در غیبت رقیب و رد صلاحیت‌های گسترده معمولا اصلاح طلبان مجبورند با نیروهای دسته دوم و سوم خود به عرصه انتخابات پا بگذارند. همین امر باعث شده اقبال عمومی نسبت به جریان رقیب اصولگرا کاهش یابد، با این حال فقدان رقیب خبر خوبی برای اصولگرایان نبوده است؛ چه آنکه باعث شده جناح محافظه کار به رقابت درونی روی بیارود و چهره‌های سرشناس این جریان علیه یکدیگر موضع گیری کنند.

بحث «صالح مقبول» و «اصلح غیرمقبول» نخستین بار نیست که میان دو جناح تندرو و معتدل اصولگرا مطرح می‌شود. زمانی سلیمی نمین در انتقادی از ایده مصباح یزدی این سوال را به کنایه مطرح کرد که آیا احمدی نژاد گزینه اصلح بود؟

سلیمی نمین گفته بود «تجربه عملکردی جبهه پایداری نشان داده که به دنبال تحمیل نظر خود به دیگران است زیرا اینکه گروهی روی نظر خود بایستند که از نظر من اصلح این افراد هستند و دیگران باید آن را بپذیرند به هیچ وجه قابل قبول نیست و در واقع با پیروان چنین تفکری نمی توان هیچ کار مشترکی انجام داد و به اجماع رسید.»

غرویان نیز از منتقدان ایده مصباح یزدی است. او نیز مدتی پیش گفته بود «پایداری‌ها به نظر خودشان انتخاب اصلح دارند ولی تجریه نشان داده که مردم انتخاب آنها را به عنوان انتخاب اصلح قبول نداشتند و بر همین اساس بود که شاهد بودیم بسیاری از اعضای جبهه پایداری از لیست منتخب مردم حذف شدند و مردم اصلا به پایداری ها رای ندادند.»

ایده مصباح یزدی برای بار چندم به محور اختلافات اصولگرایان تبدیل شد و این بار شروع انتقاد با محمدرضا باهنر چهره کاریزماتیک اصولگرایان بود که گفته بود «آیت الله مصباح یزدی قبلاً هم گفته بودند از اصلح حمایت کنید حتی اگر آن فرد رأی نیاورد که ما با این نظریه موافق نیستیم و معتقدیم باید از کسی در انتخابات حمایت کنیم که صلاحیت لازم و امکان رأی آوری داشته باشد چرا که انتخابات و فعالیت سیاسی منوط به نتیجه است و ما «صالح مقبول» را به «اصلح غیرمقبول» در انتخابات ترجیح می‌دهیم و از کسی حمایت می‌کنیم که امکان رأی آوری داشته باشد.»