حمله به جلسه‌ی هیئت دولت ایران که پزشکیان به‌شکل معجزه‌آسا از آن جان سالم به در برد، آیا در عرف روابط بین‌الملل هدفی نظامی به‌حساب می‌آید؟ مگر شاهزاده رضا پهلوی در برابر جان شهروندان ایرانی مسئولیت ندارد. چرا آقای رضا پهلوی بمباران زندان اوین به دولت ناتانیاهو اعتراض نکرد؟ مگرایشان نمی خواهد در آینده شاه ایران بشود؟ درست است که ناتانیاهو یک جنایتکار جنگی است اما ای کاش ، آقای رضا پهلوی هم به اندازه یک دهم ناتانیاهو در قبال شهروندان خود احساس مسئولیت می کرد . آخه ، حرف های تو خالی و شعاری که به درد ملت ایران نمی خورد .

به باور من، همراهی پنهان و آشکار آقای رضا پهلوی با اسرائیل، از لحاظ ماهوی تفاوتی با سیاست‌های آقای مسعود رجوی در دوران جنگ ایران و عراق ندارد. هر دوی این افراد با کشور متجاوز همکاری کردند و از نظر من، به همین دلیل صلاحیتی برای اداره‌ی کشور ندارند. باید از آن‌ها سلب مسئولیت شود. جنگ بیش از دو جبهه ندارد: یکی جبهه‌ی سرزمین ما، و دیگری جبهه‌ی کشور متجاوز. این نوع رفتار، چه در فرانسه باشد و چه در آلمان، به‌روشنی محکوم است.

رفتار آقای رضا پهلوی در این جنگ 12 روزه مرا به یاد ژنرال پتن فرانسه انداخت . البته نباید بی انصافی کرد. ژنرال پتن سالها برای کشورش جنگید و لقب مارشال فرانسه را گرفت . ژنرال پتن که روزگاری قهرمان مردم فرانسه بود اما به سبب همکاری و دست دادن با هیتلر بدنام شد . پس از پایان جنگ جهانی دوم با دخالت «ژنرال دوگل» حکم او به حبس ابد تغییر یافت . فراموشی تاریخ برای کسانی که ادعای رسالت دارند اصلا به نفع خود و کشورشان نیست ؟

نکته‌ای که باید یادآوری کنم این است که پیش از تجاوز نظامی اسرائیل به ایران، من چنین نگاهی به رضا پهلوی نداشتم. من، به‌عنوان یک جمهوری‌خواه، او را رقیب سیاسی خود می‌دانستم و باور داشتم که او حق دارد در چارچوبی دموکراتیک برای احیای مشروطه سلطنتی تلاش کند. اما رفتار ایشان در قبال این تجاوز نظامی، اساس کل معادله را به هم ریخت.