عبدالکريم لاهيجی: نهادی به نام "شورای جهانی حقوق زنان" وجود ندارد، نمايندگان ما میدانستند که جمهوری اسلامی رأی نخواهد آورد، دويچهوله
جمهوری اسلامی ايران اعلام کرده که از عضويت در شورای جهانی حقوق بشر انصراف داده و قصد دارد در شورای جهانی حقوق زنان عضو شود. دکتر عبدالکريم لاهيجی، حقوقدان، میگويد اين ادعا يک نوع سياست فرار به جلوست.
پس از اعلام نامزدی جمهوری اسلامی ايران برای عضويت در شورای حقوق بشر سازمان ملل، نهادهای مدافع حقوق بشر تلاش پيگيری را آغاز کردند تا جامعه جهانی را بيش از پيش با نقض گسترده حقوق بشر در ايران آگاه کنند و بدين ترتيب مانع از ورود ايران به شورای جهانی حقوق بشر شوند.
فدراسيون بينالمللی جامعههای حقوق بشر يکی از اين سازمانها بود که از حدود دو ماه پيش کمپين گستردهای را به راه انداخت و با نامهنگاریها و رايزنیهای فراوان، نظر مجامع بينالمللی را بيش از پيش به نقض حقوق بشر توسط جمهوری اسلامی معطوف ساخت.
تنها سه هفته مانده به برگزاری مجمع عمومی سازمان ملل متحد که قرار است در آن دو عضو جديد شورای حقوق بشر از آسيا و افريقا انتخاب شوند، جمهوری اسلامی اعلام کرد که از پيشنهاد خود برای عضويت در اين شورا انصراف داده است.
دکتر عبدالکريم لاهيجی، نايب رئيس فدراسيون بينالمللی جامعههای حقوق بشر، میگويد که جمهوری اسلامی چون میدانست در سازمان ملل رای لازم برای ورود به شورای حقوق بشر را به دست نخواهد آورد، خود زودتر از تصميمش اعلام انصراف کرد.
وی همچنين تصميم ايران برای ورود به شورايی با نام ’’شورای جهانی حقوق زنان‘‘ را نوعی فرار به جلو دانسته و میگويد اساسا چنين شورايی وجود خارجی ندارد.
دويچهوله: آقای لاهيجی، ايران اعلام کرده که از عضويت در شورای جهانی حقوق بشر انصراف داده است. آيا اين يک پيروزی برای مدافعان حقوق بشر است؟
عبدالکريم لاهيجی: از فردای اجلاس دورهای شورای حقوق بشر در ژنو و اظهارات وقاحتآميز محمدجواد لاريجانی، ما تماس مستمری را با تمام هیأتهای نمايندگی عضو سازمان ملل برقرار کرديم، چون درخواست عضويت ايران در مجمع عمومی سازمان ملل مطرح میشود و اعضای شورای حقوق بشر توسط مجمع عمومی انتخاب میشوند.
ما در اين تماسها به هیأتهای نمايندگی گفتيم، در شرايطی که سه سال پيش درخواست عضويت ايران رد شده بود، با بيلان فضاحتبار و ننگينی که وضعيت حقوق بشر طی يک سال گذشته در ايران داشته، اين بزرگترين توهين به سازمان ملل و نهاد حقوق بشری اين سازمان است که جمهوری اسلامی ايران به عضويت شورای حقوق بشر دربيايد.
از حدود دو هفتهی پيش نيز نمايندگان ما در نيويورک و ژنو اين اطمينانخاطر را به ما داده بودند که جمهوری اسلامی رأی نخواهد آورد.
احتمالاً مقامات حکومتی ايران هم با محاسباتی که کردهاند، به اين نتيجه رسيدهاند که در روزهايی که در شديدترين و وسيعترين انزوای بينالمللی قرار دارند، لااقل اين شکست را عايد جمهوری اسلامی نکنند و به اين ترتيب، درخواست عضويتشان را پس گرفتند.
ايران اعلام کرده است علت انصرافاش اين بوده که با ديگر کشورهای قارهی آسيا توافق کرده که در "شورای جهانی حقوق زنان" عضو شود. اساساً کارکرد شورای جهانی حقوق زنان چيست و به نظر شما، امکان دارد ايران بتواند در آن عضو شود؟
در چهارچوب نهادهای سازمان ملل، نهادی به نام "شورای جهانی حقوق زنان" وجود ندارد و اين هم باز يکی از سياستهای فرار به جلويی است که جمهوری اسلامی هميشه اتخاذ میکند.
همانطور که میدانيد، "کنوانسيون رفع تبعيض عليه زنان" به تصويب مجلس ششم قانونگذاری جمهوری اسلامی رسيد، ولی در شورای نگهبان رد شد و اين شورا آن را مخالف با موازين شرعی دانست. به اين ترتيب، ايران عضو اين کنوانسيون نيست.
در چهارچوب کنوانسيون رفع تبعيض عليه زنان، کميتهای ناظر به چگونگی اجرای آن در کشورهای عضو وجود دارد که جمهوری اسلامی ايران عضو آن هم نيست و ما نمیدانيم منظور از شورای جهانی زنان يا حقوق زن چيست.
اين هم يکی از همان سياستهای تبليغاتی جمهوری اسلامی است. به خاطر اين که نمیخواستند شکست استرداد عضويت در شورای حقوق بشر را بپذيرند، اين را دستاويزی کردند که تصميمشان را به شکلی توجيه کنند.
سخنگوی وزارت امور خارجه ايران اعلام کرده که به جای ايران، احتمالاً تايلند از قارهی آسيا عضو شورای جهانی حقوق بشر خواهد شد و گفته است مواضع تايلند در ارتباط با حقوق بشر به ايران خيلی نزديک است و در برابر تصميمگيریهای -به گفتهی وی- غيرمستقل شورای حقوق بشر مقاومت خواهد کرد. موضع تايلند در برابر موازين حقوق بشر معمولاً چگونه است؟
نخست اين که ايران هم مانند ديگر کشورها فقط يک رأی دارد و بنابراين نمیتواند چنين سياست سوداگرانهای را با يک عضو داشته باشد؛ چه عضو شورای حقوق بشر و چه عضو مجمع عمومی سازمان ملل متحد.
در هرحال، امسال پنج کشور از جمله قطر، ايران و تايلند از قارهی آسيا کانديدای عضويت در شورای حقوق بشر بودند. طبق نظرخواهیهايی که طی دو ماه گذشته انجام دادهايم، بيشتر کشورها با تقاضای عضويت تايلند سر سازگاری و موافقت داشتند تا ايران.
بنابراين تاکيد ايران بر اين که سياستهای تايلند با سياستهای جمهوری اسلامی در ارتباط با حقوق بشر سازگاری دارد، در حالی که در تايلند حکومتی مذهبی هم حاکم نيست، در اين جهت است که جمهوری اسلامی تلاش میکند در ردهی کشورهای آسيايی برای خود يک دوست سياسی پيدا کند.
هميشه هم همينطور بوده است؛ هر تصميم و سياستی که جمهوری اسلامی در ارتباط با حقوق بشر و شورای حقوق بشر اتخاذ کرده، به خاطر جلب منافع سياسیاش بوده و در همان حال هم فرياد میزند که ديگران هستند که از حقوق بشر بهرهبرداری و استفادهی سياسی میکنند.
موضع ديگر کشورهای آسيايی در قبال نقض حقوق بشر در ايران چگونه است؟
آسيا از نظر رعايت موازين حقوق بشر، متاسفانه بلاديدهترين و بدترين قارهی جهان است که بيشتر هم در ارتباط با حق زندگی و مجازات اعدام نمود پيدا میکند. چنانکه نام کشورهايی مانند چين، ايران و عربستان سعودی در صدر فهرست کشورهايی که هنوز حکم اعدام در آنها اجرا میشود، قرار دارند. در ارتباط با مسائلی مانند حقوق زنان، آزادیهای اجتماعی، آزادیهای سياسی هم با چنين بيلانی در اين قاره مواجه هستيم.
ولی مسأله اين است که اعضای شورای حقوق بشر بر اساس تقسيمبندی جغرافيايی انتخاب میشوند، برای اين که هر قارهای بتواند در اين شورا عضويت داشته باشد. بنابراين، متاسفانه مسأله بر سر انتخاب بين بد و بدتر است و در چنين شرايط و اوضاع و احوالی است که وضعيت تايلند به طور نسبی از ايران مناسبتر است و انتخاباش، حتمی به نظر میرسد.
منتها سازمانهای حقوق بشر از دو ماه پيش، نسبت به دو درخواست عضويت در شورای حقوق بشر موضع شديدی اتخاذ کردهاند؛ درخواست ليبی از قارهی آفريقا و ايران از آسيا. اکنون که ايران تقاضایاش را مسترد کرده است، اين اميد را داريم که طی روزهای آينده، کمپينی که از دو ماه پيش آغاز کردهايم در مورد ليبی هم متحقق شود و ليبی به عضويت شورا درنيايد.
حال يا دولت ليبی هم درخواست عضويتاش را مسترد خواهد کرد يا اين اميد را داريم که اين کشور هم در مجمع عمومی سازمان ملل که قرار است نزديک به سه هفتهی ديگر در نيويورک تشکيل شود، رأی کافی برای عضويت در شورای حقوق بشر به دست نياورد.
مصاحبهگر : ميترا شجاعی
تحريريه: کيواندخت قهاری