گفتوگو نباشد، یا خشونت جای آن میآید یا فریبکاری، مصطفی ملکیانما فقط با گفتوگو میتوانیم از خشونت و فریبکاری رهایی پیدا کنیم. در جامعه هر مسالهای از سه راه رفع میشود، یکی گفتوگوست، یکی خشونت و دیگر فریبکاری. اگر در جامعه گفتوگو تعطیل شود دو رقیبی که جای آن را میگیرند، خشونت و فریبکاری هستند ... [ادامه مطلب]
خواندنی ها و دیدنی ها
در همين زمينه
14 مرداد» گزارش موجودي صندوق توسعه ملي هر شش ماه يكبار به مجلس اعلام مي شود، ایرنا12 مرداد» مجلس به چهار وزير پيشنهادی دولت رای اعتماد داد، ۲۱۶ رای در سبد قاسمی، مهر 12 مرداد» لاريجانی در دفاع از قاسمی: مجلس بايد در واکنش به جوسازیها رای ماندگاری به سردار قاسمی بدهد، مهر 12 مرداد» توکلی خطاب به لاريجانی: فضا را سنگين نکنيد، اجازه اعلام موافقت با قاسمی به من داده نشد، مهر 12 مرداد» علی مطهری: قاسمی از سپاه بازنشسته شود تا از وزارتش استقبال کنيم، مهر
بخوانید!
9 بهمن » جزییات بیشتری از جلسه شورایعالی امنیت ملی برای بررسی دلایل درگذشت آیتالله هاشمی
9 بهمن » چه کسی دستور پلمپ دفاتر مشاوران آیتالله هاشمی رفسنجانی را صادر کرد؟
پرخواننده ترین ها
» دلیل کینه جویی های رهبری نسبت به خاتمی چیست؟
» 'دارندگان گرین کارت هم مشمول ممنوعیت سفر به آمریکا میشوند' » فرهادی بزودی تصمیماش را برای حضور در مراسم اسکار اعلام میکند » گیتار و آواز گلشیفته فراهانی همراه با رقص بهروز وثوقی » چگونگی انفجار ساختمان پلاسکو را بهتر بشناسیم » گزارشهایی از "دیپورت" مسافران ایرانی در فرودگاههای آمریکا پس از دستور ترامپ » مشاور رفسنجانی: عکس هاشمی را دستکاری کردهاند » تصویری: مانکن های پلاسکو! » تصویری: سرمای 35 درجه زیر صفر در مسکو! نظر مرکز پژوهشهای مجلس درباره قانون اعلام دارايی مسئولان، فارسخبرگزاری فارس: مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی درباره قانون اعلام دارايیهای مسئولان و چگونگی موفقيت اين طرح را اعلام نظر کرد. به گزارش گروه مجلس خبرگزاری فارس، دفتر مطالعات حقوقی مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی با اشاره به تقسير شورای نگهبان از اصل يکصد و چهل و دوم قانون اساسی خاطر نشان کرد: توسعه حکم الزام به اعلام دارايی به ساير مقامات دولتی از طريق تصويب قانون عادی در مجلس شورای اسلامی امکانناپذير است. همچنين الزامی کردن اين موضوع به عنوان شرط استخدام هم از سوی شورای نگهبان قابل پذيرش نيست و همان ايراد توسعه اصل مذکور را به دنبال دارد. مرکز پژوهشها در ادامه آورده است: درخصوص اشخاصی که مشمول «قانون مربوط به رسيدگی به دارايی وزرا و کارمندان دولت اعم از کشوری، لشگری، شهرداریها و مؤسسات وابسته به آنها» مصوب ۱۳۳۷ هستند، ممکن است اين ايراد به ذهن خطور کند که با تصويب اصل يکصد و چهل و دوم قانون اساسی اين قانون نسخ شده است. اما با توجه به اينکه اين اصل صريحاً قانون مذکور را نسخ نکرده و مفاد آن هم به لحاظ دايره شمول با آن قانون متفاوت است، دليلی بر نسخ ضمنی آن وجود ندارد، به علاوه نظر مراجع رسمی هم آن نيست که اين قانون به طور کلی نسخ شده است. "به همين دليل هيئت وزيران در تاريخ ۲۲/۹/۱۳۸۸ « به استناد اصول چهل و نهم و يکصد و سی و هشتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ايران و قانون نحوه اجرای اصل چهل و نهم قانون اساسی(مصوب ۱۳۶۳) و قانون مربوط به رسيدگی به دارايی وزرا و کارمندان دولت اعم از کشوری ، لشگری، شهرداری ها و مؤسسات وابسته به آنها (مصوب ۱۳۳۷) و قانون اصلاح ماده (۳) قانون ياد شده (مصوب ۱۳۴۸) آئيننامه رسيدگی به دارايی مقامات، مديران و مشمولين اصل چهل و نهم قانون اساسی جمهوری اسلامی ايران» را به تصويب رسانده است. " مرکز پژوهشها همچنين تصريح میکند: اما در خصوص اشخاصی که مشمول «قانون مربوط به رسيدگی به دارايی وزرا و کارمندان دولت اعم از کشوری، لشگری، شهرداریها و مؤسسات وابسته به آنها» مصوب ۱۳۳۷ نيستند، تنها راه ممکن همان است که مجلس شورای اسلامی پيموده است، يعنی اصرار بر مصوبه و ارجاع موضوع به مجمع تشخيص مصلحت نظام. مرکز پژوهشها در پايان اين مطلب آورده است که بايد به اين نکته توجه کرد در صورتی قوانين راجع به اعلام دارايیهای مسئولان در عمل موفق خواهند بود که مجريان آن به صرف اعلام دارايی از مسئولان اکتفا نکنند و مرحله بعدی که رسيدگی به دارايیهاست، به دقت اجرا شود. البته بديهی است انجام اين کار مستلزم هزينه و صرف زمان بسيار است، در غير اين صورت حتی اگر قانونی هم در اين زمينه به تصويب برسد، به سرنوشتی همچون « قانون مربوط به رسيدگی به دارايی وزرا و کارمندان دولت اعم از کشوری، لشگری، شهرداریها و مؤسسات وابسته به آنها» مصوب ۱۳۳۷ دچار خواهد شد. Copyright: gooya.com 2016
|