آيت الله منتظری: ‏اشغال سفارت آمريکا کار درستی نبود!

پاسخ آيت الله منتظری به پرسش های پايگاه اينترنتی "موج سبز آزادی"‏


‏متن نامه و پرسش های پايگاه اينترنتی "موج سبز آزادی":

‏بسمه تعالی ‏

‏حضرت آيت الله العظمی منتظری
‏ ‏با عرض سلام و ادب
‏ ‏اميدواريم که حالتان خوب باشد. از پايگاه اينترنتی "موج سبز آزادی"‏ ‏مصدع اوقات شريف شما می‎شويم . غرض از مزاحمت اينکه سوالاتی در رابطه با‏ ‏واقعه تاريخی سيزدهم آبان مطرح است که گمان می‎کنيم پاسخ های جنابعالی به‏ ‏اين سوالات می‎تواند راهگشای بسياری از مسائل موجود باشد و قطعا مورد‏ ‏استقبال خوانندگان و علاقه مندان قرار خواهد گرفت .
‏ ‏از اينکه به ما در محقق شدن اين امر کمک می‎نماييد سپاسگزاريم . سوالات‏ ‏به پيوست تقديم می‎گردد و اميدواريم با پاسخ مثبت شما همراه باشد.
‏ ‏با سپاس و احترام فراوان : سردبير "موج سبز آزادی"‏ ‏

سوال اول : در نوشته های شما اشغال سفارت آمريکا در سال ۵۸ توسط‏ ‏دانشجويان پيرو خط امام يک عمل اشتباه قلمداد شده بود، در حالی که شما از‏ ‏کسانی بوديد که در همان زمان از اين اقدام حمايت و دفاع کرديد. علت حمايتتان‏ ‏در آن مقطع از اين اقدام دانشجويان چه بود؟ به چه دليل در زمان فعلی آن را‏ ‏اشتباه می‎دانيد؟

‏ ‏سوال دوم : نظر شما در مورد قطع رابطه ايران و آمريکا چيست ؟ آيا تداوم‏ ‏اين انقطاع به مصلحت کشور است ؟

‏ ‏سوال سوم : در شرايطی که روسيه و چين جايگزين آمريکا و اروپا در‏ ‏سياست و اقتصاد ايران شده اند، با آنها چگونه بايد رفتار شود؟ آيا اين ارتباط‏ ‏به صلاح کشور و انقلاب است ؟

‏ ‏سوال چهارم : با توجه به شرايط پس از انتخابات رياست جمهوری ، که‏ ‏حکومت پشتوانه اعتماد مردم و مشروعيت خود را از دست داده است ، مذاکرات‏ ‏ايران و آمريکا يک مذاکره توأم با عزت است يا مذاکره ای از موضع ضعف ؟

‏ ‏سوال پنجم : معنای استکبار ستيزی چيست ؟ آيا اين اصطلاح به معنای دفاع‏ ‏و مقابله با استکبار است يا به معنای جنگ و ابتدای به آن ؟ با توجه به اينکه‏ ‏قوانين حقوقی بين المللی از طرف اکثريت ملل جهان پذيرفته شده است ، مفهوم‏ ‏استکبار ستيزی در اين شرايط چيست ؟ با در نظر گرفتن منافع ملی چگونه بايد‏ ‏به برخی قوانين ناعادلانه بين المللی واکنش نشان داد؟

‏ ‏
‏ ‏پاسخ آيت الله العظمی منتظری:
‏
‏بسم الله الرحمن الرحيم ‏

‏با سلام و تحيت و تقدير از توجه شما به مسائل مهم و جاری‏ ‏کشور
‏ ‏
‏ ‏جواب ۱ - اشغال سفارت آمريکا در بدو پيروزی انقلاب که مورد‏ ‏حمايت اکثر اقشار انقلابی و مرحوم امام خمينی بود، مورد تأييد اينجانب نيز‏ ‏بود; ولی با آن عوارض منفی و حساسيت شديدی که بين مردم آمريکا به‏ ‏وجود آورد که هنوز آثار آن باقی است ، معلوم شد که کار درستی نبوده ; و‏ ‏اصولا سفارت يک کشور به منزله جزئی از آن کشور است ، و کشوری که‏ ‏در حال جنگ رسمی با ما نبود اشغال سفارت آن به منزله اعلان جنگ با آن‏ ‏کشور است و کار صحيحی نمی باشد. از قرار اطلاع بعضی از جوانان انقلابی‏ ‏و متعهدی که متصدی اين کار بودند نيز اشتباه بودن آن را قبول دارند.
‏ ‏
‏ ‏جواب ۲ - نظر به اينکه آمريکا باعث کودتای ۲۸ مرداد بر عليه مرحوم‏ ‏دکتر مصدق و برگشت شاه بود و پس از کودتا هم آمريکا تقريبا همه شئون‏ ‏سياسی و اقتصادی کشور را قبضه کرده و در همه امور از رژيم سابق دفاع و‏ ‏پشتيبانی می‎نمود و پس از پيروزی انقلاب نيز دارايی های ايران را بلوکه‏ ‏کرده و به طور کلی در رابطه با انقلاب برخورد مناسبی نداشت ، در آغاز‏ ‏انقلاب مردم از آمريکا عصبانی بودند و در نتيجه دانشجويان سفارت‏ ‏آمريکا در ايران را اشغال نمودند و آمريکا نيز رابطه خود را با ايران قطع‏ ‏نمود; و بر اين اساس مرحوم امام خمينی تجديد ارتباط با آمريکا را در آن‏ ‏زمان نهی نمودند; ولی واضح است که چنين حکمی موقتی است و برحسب‏ ‏شرايط سياسی و اقتصادی تغيير می‎کند، و اين امر در گرو آن است که اين‏ ‏رابطه به نفع کشور بوده و از قبيل رابطه دو کشور مستقل باشد.
‏ ‏اگر مصالح و منافع ملی اقتضا کند که با آمريکا رابطه برقرار شود، نبايد‏ ‏زمينه تشنج و بی اعتمادی را با شعارهای بی محتوا تشديد نمود. بديهی است‏ ‏اسرائيل و لابی آن در آمريکا سخت مخالف رابطه ايران و آمريکا بوده و‏ ‏هست و منافع خود را در بقای بحران کنونی بين ايران و آمريکا می‎داند، و‏ ‏متأسفانه سران کشور به اين مهم توجه نمی نمايند.
‏ ‏
‏ ‏جواب ۳ - اگر قرار باشد حاکميت ايران در سياست و اقتصاد خود را‏ ‏وابسته به بلوک شرق نمايد و به جای تأمين مصالح و منافع ملی رضايت‏ ‏آنان را تأمين نمايد، کار غلطی است و مخالف شعار "نه شرقی نه غربی "‏ ‏می‎باشد که مردم ما در انقلاب خود روی آن تأکيد داشتند. چه فرقی است‏ ‏بين روسيه و آمريکا که به اولی بايد تا اين اندازه اعتماد نمود و بيدريغ‏ ‏مقادير هنگفتی از بيت المال را به آنان حاتم بخشی نمود، و با ديگری حتی‏ ‏حاضر نباشيم که مذاکره و گفتگو نماييم ؟ حتی اگر احساس کنيم که اين‏ ‏مذاکره به نفع ملت و کشور است .
‏ ‏
‏ ‏جواب ۴ - واضح است که حاکميت با بحرانی که به دست خود بعد از آن‏ ‏انتخابات شکوهمند به وجود آورده ، در مقابل دولتهای مقتدر نمی تواند‏ ‏موضع مستحکمی داشته باشد و هر روز موضعی مخالف روز قبل اتخاذ‏ ‏می‎کند، و اين امر در نهايت به ضرر حتمی کشور و مردم منجر خواهد شد.‏ ‏قدرت نظام با سرکوب و ساکت نمودن اجباری مردم حاصل نمی شود، بلکه‏ ‏پشتيبانی واقعی و حقيقی و آزادانه مردم است که قدرت نظام را به وجود‏ ‏می‎آورد.
‏ ‏به نظر اين جانب حاکميت می‎تواند با تصميمی شجاعانه و مدبرانه‏ ‏زندانيان سياسی را فورا آزاد نمايد، مطبوعات توقيف شده را رفع توقيف‏ ‏نموده ، و گزينش های ادارات و دانشگاهها و به طور کلی دستگاههای‏ ‏تفتيش عقايد را منحل نمايد و به جای آن شايسته سالاری را حاکم نمايد; و‏ ‏با اين تصميم انقلابی و خداپسندانه اقتدار از دست رفته را به نظام‏ ‏برگرداند. در اين صورت است که نظام می‎تواند در مذاکرات با قدرت و‏ ‏عزت وارد عمل شود.
‏ ‏
‏ ‏جواب ۵ - استکبار ستيزی به معنای اعلام جنگ با کشورها و‏ ‏حساس نمودن آنها و دشمن سازی و منزوی نمودن کشور نيست ، بلکه به‏ ‏معنای دفاع از حقوق ملت در مقابل مطامع و زياده خواهی های مستکبران‏ ‏است ; و در اين جهت فرقی بين غرب و شرق و حتی افراد مستکبر‏ ‏تماميت خواه و قدرت طلب نيست .
‏ ‏حاکميتی که مردم را ناراضی و حقوق آنان را مورد تعدی و ظلم قرار‏ ‏داده و افراد زيادی از نخبگان و فعالان سياسی و آزادی خواهان را به‏ ‏اتهامات واهی و خلاف واقع زندانی و محاکمه و محکوم می‎نمايد، نمی تواند‏ ‏مدعی مبارزه با استکبار و استکبار ستيزی باشد. استکبار ستيزی جز با‏ ‏تحصيل حمايت مردم و تأمين حقوق همه اقشار و تحقق آزادی قلم و بيان‏ ‏عملی نخواهد شد. با چنين پشتوانه ملی است که حاکميت می‎تواند در مقابل‏ ‏بعضی تحميلات خارجی ، قدرتمندانه ايستادگی نمايد و واکنش مناسب‏ ‏نشان دهد.

‏ ‏در خاتمه از خداوند قادر متعال توفيق شما عزيزان ، و نيز عزت و‏ ‏سربلندی ملت شريف ايران را مسألت می‎نمايم .
‏ ‏والسلام عليکم و رحمة الله و برکاته .
‏
‏۱۲ آبان ۱۳۸۸‏
‏حسينعلی منتظری