گفتوگو نباشد، یا خشونت جای آن میآید یا فریبکاری، مصطفی ملکیانما فقط با گفتوگو میتوانیم از خشونت و فریبکاری رهایی پیدا کنیم. در جامعه هر مسالهای از سه راه رفع میشود، یکی گفتوگوست، یکی خشونت و دیگر فریبکاری. اگر در جامعه گفتوگو تعطیل شود دو رقیبی که جای آن را میگیرند، خشونت و فریبکاری هستند ... [ادامه مطلب]
خواندنی ها و دیدنی ها
در همين زمينه
10 فروردین» شرقزدگی! احمد وحدتخواه1 فروردین» ز بهارش پیداست! احمد وحدت خواه 22 اسفند» نه چلبی سازان، نه حلبی سازان! احمد وحدت خواه 20 بهمن» اگر! احمد وحدت خواه 30 دی» آه شاه! احمد وحدت خواه
بخوانید!
9 بهمن » جزییات بیشتری از جلسه شورایعالی امنیت ملی برای بررسی دلایل درگذشت آیتالله هاشمی
9 بهمن » چه کسی دستور پلمپ دفاتر مشاوران آیتالله هاشمی رفسنجانی را صادر کرد؟
پرخواننده ترین ها
» دلیل کینه جویی های رهبری نسبت به خاتمی چیست؟
» 'دارندگان گرین کارت هم مشمول ممنوعیت سفر به آمریکا میشوند' » فرهادی بزودی تصمیماش را برای حضور در مراسم اسکار اعلام میکند » گیتار و آواز گلشیفته فراهانی همراه با رقص بهروز وثوقی » چگونگی انفجار ساختمان پلاسکو را بهتر بشناسیم » گزارشهایی از "دیپورت" مسافران ایرانی در فرودگاههای آمریکا پس از دستور ترامپ » مشاور رفسنجانی: عکس هاشمی را دستکاری کردهاند » تصویری: مانکن های پلاسکو! » تصویری: سرمای 35 درجه زیر صفر در مسکو! تکلیف ما با دولت اوباما! احمد وحدت خواهسردرگمی سیاست دموکراتها در مورد ایران را می توان در متن و پیامهای نوروزی آقای اوباما به روشنی مشاهده کرد. او چهار سال پیش از روی مماشات در پیام نوروزی خود تنها با رهبران جمهوری اسلامی سخن گفت. سال بعد با ظهور جنبش سبز نیمی با رژیم و نیمی دیگر با مردم ایران صحبت کرد. سال گذشته از روی سر رژیم گذشت و فقط با مردم ایران گفتگو گرد. امسال دیگر او با خودش حرف می زد!
ویژه خبرنامه گویا ارسطو معتقد بود بعضی از انسانها از شکم مادر سیاستمدار به دنیا می آیند و جامعه می بایستی به آنها به چشم از ما بهتران بنگرد. فیلسوف انگلیسی توماس هابز برعکس بر این عقیده بود که دنیای سیاست نیز مانند هر شغل و فعالیت اجتماعی دیگر انسانها قواعد تجاری و بده بستانهای خود را دارد و همانطور که یک نانوا با استفاده از آرد و خمیر و تجربه خود نان می پزد و با فروش آن به عوام امرار معاش می کند سیاستمدار نیز با در آمیختن ماده خواسته های اجتماعی با شگردهای ویژه خود متاع سیاست و قدرت را عرضه می کند. اگر در دموکراسیهای لیبرال غربی اندیشه های فلسفی- سیاسی هابز کم و بیش تعریف دقیقی از نقش سیاست و سیاستمداران در جوامع آنها می دهد، در کشورهای استبداد زده ای مانند میهن ما، جهان سیاست و سیاستمداران ملغمه ای از توطئه و تبانی، دروغ و ریا، زورگویی و فساد، دزدی و غارت و ریختن خون مخالف و رقیب برای اثبات حقانیت و ماندن بر سریر قدرت است. تا اینجای کار به ریش قبای کسی بر نمی خورد و در حالیکه غربی ها در پناه دموکراسی خود به صلح و آرامش و پیشرفت های اجتماعی دل بسته اند مردم مصیبت زده در کشورهای استبدادی نیز هر روز با یک فاجعه و بدبختی سردرگریبان هستند و رهبران آنان نیز با تحمیق و شلاق و خرافات سوار بر خر مراد. مشکل اما از آنجا آغاز می شود که روزی از روزها میان این دو جهان متفاوت موضوعی که به حیات جامعه بشری مربوط باشد مطرح شود و دولت و یا دولتهایی برخاسته از میان سیاستمداران غربی ناچار می شوند با نمایندگان یکی از این دولت های استبدادی بر سر آن موضوع حیاتی به گفتگو و یافتن راه حل بنشینند. و این همان گفتگوهای غرب با جمهوری اسلامی بر سر برنامه اتمی رژیم است. نیاز جمهوری اسلامی به این گفتگوها با توجه به تهدیدات جنگی و تحریمها و آشوب های اجتماعی سیاسی کشور قابل درک است. بر خلاف تصور عمومی، رژیم جمهوری اسلامی همواره خواهان ادامه مذاکرات اتمی بوده است. رژیم از ادامه این مذکرات دو هدف عمده را دنبال می کند. نخست آنکه در غیبت روابط دیپلماتیک ایران با غرب به ویژه آمریکا و انگلیس، این مذاکرات بستر روابط پنهان رژیم با این دو کشور را کماکان بازنگه می دارد، بی آنکه عوامفریبی ها و تبلیغات ضد غربی آن را خنثی کند. از آن گذشته رژیم بیش از آنکه به دنبال تهیه بمب اتمی باشد آفریدن فضای وحشت از دستیابی به آن را در ادامه باج خواهی های خود از جامعه بین المللی موثرتر یافته است. در مقابل این سیاست شطرنجی رژیم، واشنگتن به عنوان تنظیم کننده سیاست غرب و متحدانش قرار دارد. اگرچه دولت اوباما از آغاز کار خود رودررویی با جمهوری اسلامی را آنطور که در دوران بوش دنبال می شد از اولویت سیاست های خارجی خود کنار گذاشته بود، اما بر ناظران روشن بود که دیر یا زود با توجه به تحولات منطقه و درون ایران روی گرداندن از آن به پیچیده تر شدن بحران هسته ای ایران منجر خواهد شد. در عین حال تلاش واشنگتن برای به پای میز مذاکره نشاندن جمهوری اسلامی بیش از آنکه معطوف به حل بحران هسته ای باشد بازی دولت اوباما با فاکتور «وحشت ایران اتمی» در رقابت های انتخابات ریاست جمهوری آینده آمریکاست. برنامه ریزی واشنگتن در اجرای این سیاست که منافع غرب را برآورده می کند مشخص است. از دو حال خارج نیست، یا فشارهای اقتصادی- سیاسی جمهوری اسلامی را به یک عقب نشینی در برنامه اتمی آن می کشاند و یا مذاکرات شکست خواهد خورد. در حالت اول یک اوبامای «پیروز» در مقابله دیپلماتیک با رژیم ایران جمهوریخواهان «جنگ طلب» را خلع سلاح و همچنان مستاجر کاخ سفید برای چهار سال آینده خواهد ماند. در حالت دوم یا یک اوبامایی که همه تلاش های صلح آمیز خود را بکار برد ولی موفق نشد و یا رقبای حاضر و آماده او بهانه های موجه خود را برای برخورد نظامی با برنامه هسته ای جمهوری اسلامی در اختیار خواهند داشت. در این میان تنها چیزی که نه در ذهن سران جمهوری اسلامی و نه در محاسبات غربی ها مطرح شده است سرنوشت ملت اسیر ما و نظر آنها درباره این بده بستانهای سخیف سیاسی است. سرنوشتی که در همه دوران حکومت دموکراتها در آمریکا مورد ملعبه و بازیچه قرار گرفته است، دیروز در حکومت کارتر و کلینتون امروز در دولت اوباما. سردرگمی سیاست دموکراتها در مورد ایران را می توان در متن و پیامهای نوروزی آقای اوباما به روشنی مشاهده کرد. او چهار سال پیش از روی مماشات در پیام نوروزی خود تنها با رهبران جمهوری اسلامی سخن گفت. سال بعد با ظهور جنبش سبز نیمی با رژیم و نیمی دیگر با مردم ایران صحبت کرد. سال گذشته از روی سر رژیم گذشت و فقط با مردم ایران گفتگو گرد. امسال دیگر او با خودش حرف می زد! Copyright: gooya.com 2016
|