July 2026 Archives

etemadi.jpgسخن گفتن در یاد علی شاکری‌زند آسان نیست. نه فقط به این دلیل که دوستی را از دست داده‌ایم، بلکه به این دلیل که با رفتن او، یکی از واپسین نمایندگان نسلی را بدرقه می‌کنیم که تقریباً همه زندگی خود را وقف آزادی، استقلال، حکومت قانون و سربلندی ایران کرد.

در سال‌های فعالیت روزنامه‌نگاری‌ام بارها فرصت گفتگو و مصاحبه با علی شاکری‌زند را داشتم. این گفتگوها، که در آغاز بخشی از کار حرفه‌ای من بود، به تدریج به دوستی و شناختی عمیق‌تر از شخصیت و اندیشه او انجامید. اگر امروز بخواهم از میان همه آنچه از او در ذهنم باقی مانده است تنها یک ویژگی را برجسته کنم، خواهم گفت که علی شاکری‌زند از آن انسان‌هایی بود که در همان نخستین دیدار، دو احساس را در مخاطب خود برمی‌انگیخت: احترام و اعتماد.

pic.jpg

این احترام صرفاً از سابقه مبارزاتی یا جایگاه سیاسی او ناشی نمی‌شد، بلکه از منش او برمی‌خاست؛ از آرامش، وقار، فروتنی و صداقتی که در رفتار و گفتارش آشکار بود. اعتماد نیز از این احساس سرچشمه می‌گرفت که با انسانی روبرو هستید که میان آنچه می‌اندیشد، آنچه می‌گوید و آنچه انجام می‌دهد، فاصله‌ای وجود ندارد. علی شاکری زند حقیقتاً با خود یگانه بود.

در حقیقت، هرچه آشنایی با او بیشتر می‌شد، این احترام و اعتماد نیز عمیق‌تر می‌گشت. گفتگو با علی شاکری‌زند انسان را وادار می‌کرد که با دقت بیشتری سخن بگوید و در داوری درباره دیگران، به‌ویژه مخالفان سیاسی، شتاب‌زده نباشد. او معتقد بود که اختلاف نظر، هر اندازه هم عمیق باشد، نباید جای انصاف را بگیرد. هرگز ندیدم که صراحت را با بی‌انصافی درآمیزد. نقدهای او همیشه بسیار صریح بود، اما هیچ‌گاه از مرز عدالت در داوری عبور نمی‌کرد. میان نقد اندیشه‌ها و داوری درباره اشخاص تفاوت قائل بود و همین ویژگی به سخن او اعتبار می‌بخشید.

arab.jpgنوشتن در رسانه‌های جمعی همواره میان دو قطب در حرکت است: خواست مخاطب و نیاز جامعه. از یک سو، طبیعی است که مخاطبان علاقه‌مند باشند مطالبی را بخوانند، بشنوند و ببینند که با باورها، نگرش‌ها و خواسته‌های آنان همخوانی دارد. انسان‌ها معمولاً با دیدگاه‌هایی احساس نزدیکی بیشتری می‌کنند که تأییدکننده برداشت‌های قبلی آنها باشد. اما وظیفه رسانه و نویسنده تنها بازتاب دادن خواسته‌های مخاطب نیست؛ بلکه بخشی از مسئولیت آن‌ها بیان واقعیت‌هایی است که شاید همیشه خوشایند نباشد.

پرسش اصلی اینجاست: مرز میان جلب رضایت مخاطب و وفاداری به واقعیت کجاست؟ چگونه می‌توان یادداشتی نوشت که هم خواننده را به فکر وادارد و هم از مسیر واقعیت فاصله نگیرد؟ رسانه‌ای که تنها به دنبال خشنود کردن مخاطبان خود باشد، ممکن است به تدریج از نقش روشنگرانه خود فاصله بگیرد و تبدیل به بازتاب‌دهنده احساسات و انتظارات موجود شود.

mf.jpg* روزبه پارسی (ابن مقفّع) برجسته ترین حافظِ حافظۀ ملّی و تاریخی ایرانیان پیش از فردوسی بود.

* «تعریب»(عربی گرداندنِ نام های ایرانی) باعثِ هویّت زدائی از شخصیّت های تاریخ ایران شده است. ما قرن ها است که از شناختِ نام و نشانِ واقعیِ بسیاری از فرزانگان تاریخ و فرهنگ ایران، محروم مانده ایم.

* وجود ده ها «تاج نامه» نشانۀ تداوم خاطرۀ شهریاریِ ساسانی پس از اسلام است.

amflrg.jpg

اشاره:

تاریخ دگراندیشی در ایرانِ پس از اسلام -متأسفانه-هنوز تدوین نشده و آنچه در این باره بیش از همه مفقود و مسکوت مانده دو نکتۀ اساسی است:

۱-بخاطر سُلطه شریعت و شریعتمداران این دگراندیشی ها در هاله ای از عرفان و اسلام ابراز شده اند، لذا،در بررسی تاریخ اندیشه در این عصر توجه به «قاب ها و نقاب های اندیشه »بسیار ضروری است.

۲- یکی از تغییرات اساسی پس از حملۀ تازیان،«تعریب»(عربی گردانی) نام -های ایرانی بود.در واقع پس از استیلای اعراب و اسلام نام و نسَب ایرانیان-به اجبار- تغییر کرد و هر یک به «وِلا» یا سرپرستی این یا آن قبیلۀ عربی درآمدند ۱

در همین راستا، فقدان حرف«گ»در زبان عربی باعث شده تا نام ابوسعید گناوه ای رهبر قیام مهم قرمطیان در سدۀ سوم/نهم تبدیل به «ابو سعید جنّابی» گردد.این تحریف و تعریب حتّی در مهم ترین پژوهش های مربوط به قرمطیان راه یافته است!

یا امام زمان! گیله‌مرد

| No Comments

Gileh_Mard.jpgمانده‌ایم حیران که خدایا! پروردگارا! بارالها! اگر فردا پس‌فردا بلایی سرمان آمد و خواستیم دست به دامان امام زمان بشویم، باید یقه کدام امام غایب را بچسبیم؟

حضرت حجت بن الحسن العسکری (عجل‌الله تعالی فرجه)؟

حضرت آقا مجتبای مرحومِ مرحول؟

یا حضرت امام زمان سبیلو، آقای مسعود رجوی (رحمت‌الله علیه)!؟

خوب شد مسیحی و زرتشتی نیستیم، وگرنه باید چشم‌به‌راه مسیحای موعود و سوشیانت هم می‌بودیم!

Hanif_Heidarnejad.jpgشنبه‌شب ۶ تیرماه ۱۴۰۵ / ۲۷ ژوئن ۲۰۲۶، فهیمه خضر حیدری در برنامه «عمق میدان» در صدای آمریکا با مصطفی هجری، دبیرکل حزب دمکرات کردستان ایران، گفتگو داشت. در اینجا ببینید!

پرسش‌ها چالشی اما یک جهته و از نظر من هدفمند بود. او می‌توانست در این برنامه ۶۰ دقیقه‌ای پرسش‌های بسیار دیگری نیز مطرح کند، اما بیش از دو سوم زمان برنامه بر این موضوع متمرکز بود که چرا حزب دمکرات کردستان ایران عملیات مسلحانه نمی‌کند؟ واضح است که این پرسشی مرتبط با استراتژی این حزب است. مصطفی هجری هم با شفافیت به آن پاسخ داد و به بیان‌های مختلف نیز آن را تکرار کرد.

فشرده پاسخ مصطفی هجری به پرسش های مکرر در این مورد:

«ما الان بیشتر اهمیت می‌دهیم به مبارزه سیاسی. ولی نیروهای مسلح ما الان از رهبری حزب و مراکز حزب در کردستان عراق حفاظت می‌کنند. اما اگر سیاست حزب ایجاب کند، برای مقاصد دیگر هم از آن استفاده خواهد شد. ... مسئله این نیست که آیا امروز از سلاح استفاده می‌کنیم یا نمی‌کنیم، مسئله این است که از همه اشکال مبارزه که بتواند جنبش کُرد در کردستان ایران را پیش ببرد، از آن [روش‌ها] استفاده می‌کنیم.»

خضر حیدری: «یعنی مبارزه مسلحانه را کنار گذاشتید و دیگر در دستور کار شما نیست؟»

هجری: «نه! نه اینکه دیگر در دستور کار ما نیست، بلکه بسته به موقعیت سیاسی و تأثیرگذاری‌اش از آن استفاده می‌کنیم.»

zamani.jpgسال‌ها فعالیت سیاسی، حضور در میان نیروهای مختلف اپوزیسیون و تجربه فراز و نشیب‌های مبارزه برای آزادی، مرا به این جمع‌بندی رسانده است که آلترناتیو واقعی جمهوری اسلامی نه یک دولت خارجی و نه یک قدرت بین‌المللی، بلکه مردم ایران هستند.

بزرگ‌ترین اشتباه هر جنبش آزادی‌خواه آن است که سرنوشت خود را به تصمیم دیگران گره بزند. تاریخ نشان داده است که دولت‌ها، فارغ از شعارها و مواضع اعلامی خود، سیاست خارجی را بر اساس منافع ملی، امنیت و ملاحظات ژئوپلیتیکی تنظیم می‌کنند. از این رو، نباید انتظار داشت که اولویت اصلی آنان، ساختن یک ایران آزاد، دموکراتیک و پیشرو باشد.

در سال‌های گذشته، بسیاری امیدوار بودند که تغییر در سیاست قدرت‌های جهانی بتواند مسیر تحولات ایران را دگرگون کند. اما تجربه نشان داده است که رویکرد بسیاری از کشورها بیش از آنکه بر حمایت از یک گذار بنیادین استوار باشد، بر مدیریت بحران، مهار جمهوری اسلامی و جلوگیری از بی‌ثباتی گسترده در منطقه متمرکز بوده است.

111.jpgایران وایر - قطع ناگهانی پخش گفت‌وگوی تلویزیونی محمدباقر قالیباف، رییس مجلس و رییس هیات مذاکره‌کننده جمهوری اسلامی، با واکنش رسمی مرکز رسانه مجلس روبه‌رو شد. این مرکز با انتشار اطلاعیه‌ای اعلام کرد بخش‌هایی از این مصاحبه که درباره جنگ، تنگه هرمز و تفاهم با آمریکا بود، بدون هماهنگی از سوی صداوسیما پخش نشده است.

در اطلاعیه مرکز رسانه مجلس آمده است که این گفت‌وگو «در راستای اجرای دستور رهبر جمهوری اسلامی درباره پیگیری مفاد تفاهم‌نامه اسلام‌آباد» و برای ارائه گزارش به افکار عمومی، با هماهنگی سازمان صداوسیما ضبط شده بود و بیش از دو ساعت پیش از زمان پخش در اختیار این سازمان قرار گرفت، اما پخش آن در میانه برنامه متوقف شد.

این مرکز با انتقاد از عملکرد صداوسیما نوشت که حتی اگر تصمیمی برای حذف بخشی از گفت‌وگو وجود داشت، «حداقل انتظار» آن بود که این موضوع پیش از پخش با مرکز رسانه مجلس هماهنگ شود.

به گفته مرکز رسانه مجلس، بخش‌های حذف‌شده شامل پاسخ قالیباف به «ادعای بازرسی آژانس از سایت‌های هسته‌ای ایران»، توضیح درباره روند آزادسازی دارایی‌های بلوکه‌شده، اعتبار ۳۰۰ میلیارد دلاری بازسازی پیش‌بینی‌شده در متن تفاهم‌نامه، پاسخ به اظهارات دونالد ترامپ و همچنین تشریح پیام مجتبی خامنه‌ای رهبر سوم جمهوری اسلامی در ۲۸ خرداد بوده است.

ms.jpgمحسن سازگارا به یورونیوز: اگر «آقا مجتبی» راه پدرش را برود، بر او همان می‌رود که بر پدرش رفت

محسن سازگارا، فعال سیاسی در مصاحبه با یورونیوز آتش‌بس میان ایران و آمریکا را «لرزان» دانست و گفت که اگر مجتبی خامنه‌ای، رهبر ایران راه پدرش را برود «بر او همان می‌رود که بر پدرش رفت».

یک هفته پس از امضای تفاهم‌نامه ورسای از سوی رؤسای جمهور ایران و آمریکا، آتش‌بس بین دو کشور نقض شد. ایالات متحده در ۲۶ ژوئن (۵ تیر) به بندر سیریک حمله کرد و این اقدام را پاسخی به حملهٔ ایران به یک کشتی باری (با پرچم سنگاپور) در روز ۲۵ ژوئن دانست. جمهوری اسلامی ایران نیز در واکنش به این اقدام، به چند زیرساخت و پایگاه نظامی آمریکا در کشورهای منطقه حمله کرد و این زد و خورد نظامی تا روز هفتم تیر (۲۸ ژوئن) ادامه داشت. در میانهٔ این درگیری نظامی، ۶۳ عضو مجلس خبرگان ایران نیز بیانیه‌ای منتشر کردند که بازگشایی تنگهٔ هرمز با توجه به ادامهٔ حملات اسرائیل به لبنان را «خطایی راهبردی» و دونالد ترامپ و بنیامین نتانیاهو را مهدورالدم دانستند. یورونیوز در گفت‌وگو با محسن سازگارا، فعال سیاسی و تحلیلگر مسائل ایران، وضعیت پرتنش فعلی بین جمهوری اسلامی و ایالات متحده را از زوایای مختلف بررسی کرده است. متن این گفت‌وگو پیش روی شما است.

در حالی که به نظر می‌رسید دونالد ترامپ و معاونش به شدت مشتاق توافق با ایرانند، اخیراً دور تازه‌ای از درگیری نظامی در سواحل جنوبی ایران آغاز شد و جمهوری اسلامی مجدداً به چند کشور منطقه موشک شلیک کرد. آیا نقض آتش‌بس از سوی جمهوری اسلامی، زیر سر مخالفان توافق با آمریکا و ناشی از حاکمیت چندگانه در ایران است؟

ایران البته حمله به آن کشتی را گردن نگرفت ولی آمریکا آن اقدام را کار ایران دانست و به سیریک حمله کرد و ایران هم پایگاه‌های آمریکا را زد. این وضع نشان می‌دهد که آتش‌بس لرزان است؛ به‌خصوص اینکه چند معضل دارد که یکی از آن‌ها مسئلهٔ اسرائیل و لبنان است. آقای نتانیاهو هم دائماً تکرار می‌کند که در لبنان یک وجب هم عقب نخواهد رفت. معضل‌های دیگر آتش‌بس، مسئلهٔ پول‌های بلوکه‌شدهٔ ایران و نیز چنددستگی در ایران و واشنگتن و فشار زیاد بر آقای ترامپ بر سر امضای تفاهم‌نامه با ایران است. مجموع این عوامل، آتش‌بس را بسیار لرزان کرده و به همین دلیل هم در توافقی که در سوئیس شده، یک کمیسیون از سه کمیسیونِ درنظرگرفته‌شده، به مدیریت این تنش‌ها اختصاص دارد که پاکستان و قطر هم در این کمیسیون هستند.

دزدی از یک جراح زیبایی

| No Comments

iranianameri2.jpgایران اینترنشنال - مایک والتز، نماینده آمریکا در سازمان ملل، از انتصاب الی کوهانیم، دیپلمات ایرانی‌تبار آمریکایی، به عنوان مشاور ارشد سیاست‌گذاری در نمایندگی ایالات متحده در سازمان ملل خبر داد.

کوهانیم متولد تهران است و خانواده یهودی او پس از انقلاب ۱۳۵۷ ایران به آمریکا مهاجرت کردند. او در دولت نخست دونالد ترامپ معاون فرستاده ویژه وزارت خارجه آمریکا در امور مقابله با یهودستیزی بود و از منتقدان شناخته‌شده جمهوری اسلامی به شمار می‌رود.

والتز با اعلام این انتصاب نوشت: «کمتر کسی به اندازه الی رژیم ایران را می‌شناسد» و افزود که از حضور او در تیم خود خرسند است.

001.jpg002.jpg

ghalenoi.jpg«در این چهل سال فقط ظلم بوده و ظلم بوده و ظلم.»

پیام یونسی‌پور - ایران وایر

این جملات «امیر قلعه‌نویی» است؛ ۱۳مرداد۱۴۰۱ و پس از دیدار تیم‌های گل‌گهر و استقلال. او سرمربی گل‌گهر بود و تیمش در نیمه نهایی جام حذفی شکست خورد. قلعه‌نویی که از تصمیم داوری برافروخته بود مقابل دوربین زنده صداوسیما جمهوری اسلامی گفت که «در این چهل سال تنها چیزی که نبوده عدالت است» و ادامه داد که «در این سال‌ها فقط ظلم بوده و ظلم بوده و ظلم.»

حالا روزنامه «خبرورزشی» در گزارشی مدعی شده که امیر قلعه‌نویی، پیش از آغاز رقابت‌های جام جهانی ۲۰۲۶، جدا از قرارداد رسمی خود با فدراسیون فوتبال، «یک میلیون دلار پاداش ویژه» دریافت کرده است؛ درست یک ماه پیش از آغاز رقابت‌های جام جهانی.

👈مطالب بیشتر در سایت ایران وایر

خبرورزشی نوشته که فدراسیون فوتبال یک میلیون دلار دیگر را نیز میان بازیکنان تیم فوتبال ایران تقسیم شده کرده است.

امیر قلعه‌نویی از اعتراف به ظلم چهل‌ ساله در ایران چگونه به پاداش غیرقابل درک یک میلیون دلاری، آن هم پیش از آغاز رقابت‌های جام جهانی رسید؟

masdood.jpgایران اینترنشنال - یک مقام دولت آمریکا به نیویورک‌پست گفت جمهوری اسلامی تاکنون هیچ مبلغی از شش میلیارد دلار دارایی‌های مسدودشده خود را دریافت نکرده است و تا زمانی که تهران به «شاخص‌های تعیین‌شده» در یادداشت تفاهم با آمریکا نرسد، هیچ بخشی از این منابع آزاد نخواهد شد.

این مقام که نامش فاش نشده، سه‌شنبه ۹ تیر گفت برخلاف انتظار تهران، واشینگتن با پرداخت یک‌جای این منابع موافقت نکرده و هرگونه دسترسی به این دارایی‌ها منوط به اجرای تعهدات جمهوری اسلامی است.

او افزود: «هیچ‌یک از دارایی‌های مسدودشده آزاد نشده است و تا زمانی که ایران الزامات تعیین‌شده را برآورده نکند، هیچ پولی پرداخت نخواهد شد. هیچ چیز رایگان داده نمی‌شود و همه چیز به تحقق شاخص‌های مشخص وابسته است.»

به گفته این مقام آمریکایی، در صورت پیشرفت مذاکرات و اجرای تعهدات، منابع مالی نیز به‌صورت مرحله‌ای و برای خرید کالاهای بشردوستانه آزاد خواهد شد و پرداخت‌ها مستقیما به فروشندگان انجام می‌شود، نه به حکومت ایران.

kharaian.jpgایران‌اینترنشنال - اظهارات مهدی خراتیان، مدیر اندیشکده «احیای سیاست» و از چهره‌های رسانه‌ای نزدیک به ساختار حاکمیت، درباره این‌که «جمهوری اسلامی در حال پیگیری انحلال سیستماتیک سپاه از داخل است»، پرسشی غیرمنتظره را پیش کشیده است: آیا تهران در حال آماده‌سازی برای بازآفرینی یکی از اصلی‌ترین ستون‌های قدرت خود است؟

چنین ایده‌ای تا همین چند ماه پیش تقریبا غیرقابل تصور به نظر می‌رسید. اما طرح آن از سوی چهره‌ای در داخل ایران، این احتمال را مطرح کرده که دست‌کم بخشی از ساختار قدرت در تهران، به فکر بازنگری در شکل و جایگاه سپاه پاسداران افتاده است.

با این حال، کارشناسانی که با ایران‌اینترنشنال گفت‌وگو کرده‌اند، می‌گویند مساله اصلی نه حذف سپاه، بلکه ماهیت چیزی است که ممکن است جایگزین آن شود؛ یا حتی این‌که آیا اساسا قرار است چیزی جز یک تغییر نام و بازآرایی ظاهری رخ دهد.

شهرام خُلدی، تاریخ‌دان، می‌گوید انحلال سپاه بسیار پیچیده‌تر از حذف یک نهاد نظامی است. او یادآوری می‌کند که نام این نهاد «سپاه پاسداران انقلاب اسلامی» است، نه سپاه پاسداران ایران؛ و اصل ۱۵۰ قانون اساسی نیز آن را نهادی برای «نگهبانی از انقلاب و دستاوردهای آن» معرفی می‌کند.

به گفته خُلدی، همین جایگاه ایدئولوژیک، انحلال کامل سپاه را بسیار بعید می‌کند. او معتقد است حاکمیت ممکن است شکل سپاه را تغییر دهد، اما ماهیت آن را حفظ کند: یک الیگارشی نظامی که در پوشش حکومت دینی عمل می‌کند.

Pages

  • about
Powered by Movable Type 6.3.11

About this Archive

This page is an archive of entries from July 2026 listed from newest to oldest.

June 2026 is the previous archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.